Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 ~ М-25/2023 от 02.02.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000175060, где по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем задолженности является ПАО «Сбербанк России». Заявитель указывает, что информация о наличии исполнительной надписи стала известна ДД.ММ.ГГГГ из копии уведомления от нотариуса, которая не имеет личной подписи нотариуса (в том числе электронно- цифровой подписи), что ставит под сомнение правильность совершенного нотариального действия, а также соответствие данного действия нормам действующего законодательства. Кроме того, Банком не направлялось никаких уведомлений, в связи с чем, он не имел возможности узнать об обращении банка к нотариусу за вынесением исполнительной надписи. Просит отменить исполнительную надпись № У-0000175060 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в заявлении и в приложенной копии паспорта (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ): <адрес>Б <адрес>, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила возражения на заявление, в котором указывает на то, что уведомление об исполнительной надписи (извещение о совершении нотариального действия) не входит в процедуру совершения нотариального действия, направляется после его совершения в течение 3 рабочих дней, носит информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания. Основами законодательства о нотариате не установлены требования к форме и содержанию уведомления о совершении нотариального действия. Извещение изготовлено на личном бланке нотариуса и направлено должнику электронным заказным письмом с использованием сервиса электронных заказных писем Почты России. Также, заявитель ссылается на не направление Банком ему уведомлений, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника: <адрес> Г <адрес> (в кредитном договоре указан должником в качестве регистрации и проживания) Банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В связи с неуплатой должником в указанный срок задолженности, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу через Единую информационную систему нотариата за совершением удаленно исполнительной надписи. Для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден; совершенная исполнительная надпись полностью соответствует требованиям применимого законодательства, нотариусом не были нарушены нормы материального и процессуального права. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, в связи с чем просит отказать ФИО5 по существу поданного заявления полностью.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6 считает доводы заявителя о совершении исполнительной надписи с нарушением установленной законом процедуры необоснованными, поскольку в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, поэтому основания для взыскания задолженности по исполнительной надписи имелись. В связи с чем Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате. При этом, до обращения к нотариусу Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> Г <адрес>, которое адресатом не получено. Таким образом, требования закона по извещению заявителя Банком выполнены, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В удовлетворении заявления ФИО1 просит отказать.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены документы: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия кредитования; доверенность; расчет задолженности; приложение № к расчету задолженности; требование (претензия) о

досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора; условия Договора банковского обслуживания.

Согласно Индивидуальным условиям, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме 800 000 рублей под 16,80% годовых, сроком по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 769,13 рублей, 15-го числа месяца (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора, взимается неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12).

В п. 21 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями Кредитного договора ФИО1 ознакомлен и был согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 804 370 рублей 59 копеек, из них: основной долг 718 317,46 рублей, проценты 80 331,88 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 5 721,25 рублей.

Таким образом, представленные документы подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО5 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации и по месту жительства ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 101 рубль 93 копейки из них:

- непросроченный основной долг: 679 030,81 рублей;

- просроченный основной долг: 39 286,65 рублей;

- проценты за пользование кредитом: 5 000,64 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом 60 503,97 рублей;

- неустойка 0.00 рублей.

Направление Банком заёмщику ФИО5 требования (претензии) подтверждается почтовым идентификатором 14577477460932.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577477460932 по адресу, указанному Заемщиком в качестве адреса регистрации и адреса проживания в кредитном договоре: <адрес> Г, <адрес>, письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не

было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, Банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000175060 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 804 370,59 рублей, состоящую из основного долга в сумме 718 317,46 рублей, процентов в сумме 80 331,88 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 721,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (по адресу: <адрес> Г, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112379452079). Извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес> Г, <адрес>), в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставлял. В настоящее время ФИО1, согласно предоставленной копии паспорта, имеет место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б <адрес>, данный адрес указан в заявлении, поданном ФИО1 в суд

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю Банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0000175060 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на не уведомление заявителя о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель не получил направленную корреспонденцию по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем сообщение считается доставленным адресату.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что копия уведомления не имеет личной подписи нотариуса, что ставит под сомнение правильность совершенного нотариального действия и соответствие данного действия нормам действующего законодательства отклоняются судом в связи со следующим.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.13 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» требования к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иной порядок не установлен федеральным законом. Указанные требования установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых в форме электронного документа».

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись в случае обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Для совершения исполнительного действия нотариусом соблюдены условия: срок для совершения исполнительной надписи (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено); бесспорность требования взыскателя к должнику (наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи, подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись (на момент обращения кредитора с таким заявлением какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали); представление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитов взыскателя (предъявлен основной долг и проценты, предусмотренные кредитным договором, при этом взысканная задолженность не содержит неустоек и штрафных санкций).

При таких обстоятельствах, учитывая, что о совершении исполнительной надписи, предусмотренной законодательством о нотариате, обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

После совершения ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи нотариус, в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате (в течение 3 рабочих дней)- ДД.ММ.ГГГГ электронным заказным письмом направил должнику ФИО5 по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> Г <адрес>, уведомление о совершении исполнительной надписи, которое адресату вручено ДД.ММ.ГГГГ, что заявитель не отрицает и указывает в своем заявлении. Требование ст. 91.2 Основ о нотариате о направлении нотариусом должнику в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи извещения о ее совершении, нотариусом выполнено. Уведомление о совершении исполнительной надписи носит информационный характер и не является процедурой совершения нотариального

действия. Основами законодательства РФ о нотариате не установлены требования к форме и содержанию уведомления о совершении нотариального действия. Извещение должнику изготовлено заказным письмом с использованием сервиса электронных заказных писем Почты России.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с июля 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель ссылается в своем заявлении на соблюдение срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель ФИО1 получил уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112379452079), а согласно почтового штемпеля на конверте заявление направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий заявителем не пропущен.

На основании изложенного, суд полагает в заявленных требованиях отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000175060, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд <адрес>.

Судья                     Захарова Л.В.