Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1181/2020 от 03.06.2020

Дело №2–758/2020 (13-1181/2020, 13-1182/2020)

Определение

о взыскании расходов

на оплату услуг представителя

02 июля 2020 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием представителя заявителей Шевченко Е.А. и Беляева А.Н. –Цветкова А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчиков Шевченко Е.А. и Беляева А.Н. – Цветкова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Государственного областного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор»» к Шевченко Е.А. и Беляеву А.Н. о признании недействительным договора об уступке права требования,

установил:

Государственное областное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор»» обратилось в суд с иском к Шевченко Е.А. и Беляеву А.Н. о признании недействительным договора об уступке права требования.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 марта 2020 года исковые требования Государственного областного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор»» к Шевченко Е.А. и Беляеву А.Н. о признании недействительным договора об уступке права требования оставлены без удовлетворения.

Решение суда в вышестоящий суд обжаловано не было. Вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Представитель ответчиков Шевченко Е.А. и Беляева А.Н. – Цветков А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг представителя, в обоснование заявления указав, что, ответчиками были понесены судебные расходы, которые по настоящее время им не возмещены. В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела вопрос о возмещении судебных расходов не рассматривался.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились об отложении судебного заседания не просили.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решением суда исковые требования ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор»» к Шевченко Е.А.и Беляеву А.Н. оставлены без удовлетворения, следовательно, подлежат ко взысканию судебные расходы, понесенные ответчиками.

Судом установлено, что представитель ответчиков Шевченко Е.А. и Беляева А.Н. - Цветков А.В. действовал на основании доверенностей, которые, оформлены надлежащим образом.

Кроме того, расходы, понесенные ответчиком Беляевым А.Н. на оплату услуг представителя, подтверждаются расписками в получении денежных средств от 07.02.2020 года, 29.05.2020 года на общую сумму в размере 12 500 рублей.

Расходы, понесенные ответчиком Шевченко Е.А. на оплату услуг представителя, подтверждаются расписками в получении денежных средств от 03.02.2020 года, 27.05.2020 года на общую сумму в размере 12 500 рублей.

Вместе с тем, суд считает заявленные ответчиками расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает возможным, с учётом их соразмерности, применительно к условиям доверенности на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этой доверенности, их необходимости и разумности, равно – небольшой сложности дела, участие представителя в двух судебных заседаниях небольшой продолжительности (от 20 до 30 минут) взыскать с истца расходы, понесенные ответчиками на представительские услуги в сумме, не превышающей 8 000 руб. - по 4 000 руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ - ░░ 4 000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░