Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 10.01.2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Заводоуковск                                                                           13 февраля 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи                                                                                     Дегтярева Е.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                                                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

         на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...,

у с т а н о в и л:

         Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ... отказано в возбуждении дела об административно правонарушении по факту того, что ... в 11 часов 30 минут на 89 км автодороги ... гражданин ФИО1, управляющий автомобилем КАМАЗ 5490-S5 гос. номер ... с прицепом КRОNЕ SD PLATFORMA гос.рег.знак ... допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство LEXUS LX 570 гос. номер ... с прицепом ... гос. номер ... под управлением ФИО3,    в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела н новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд считает, что обжалуемого определение не отвечает требованиям части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Эти требования закона должностным лицом - ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 выполнены не были. В обжалуемом определении не мотивированы основания, по которым инспектор пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в том числе с учетом причин дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку указанные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они являются существенным нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

Учитывая, что определение отменяется в связи с существенными нарушениями процессуальных требований административного законодательства, доводы ФИО1, изложенные в жалобе не подлежат рассмотрению и оценке в данном судебном заседании.

    Руководствуясь ст.30.7 ч 1 п 4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

            Жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... удовлетворить частично.

     Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 – отменить, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, административный материал по факту ДТП, произошедшего ... на 89 км автодороги ... – ... направить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» для рассмотрения по существу.

               Судья:                подпись                       Е.В.Дегтярев