Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2021 ~ М-1681/2021 от 19.04.2021

55RS0003-01-2021-002811-09

дело № 2-2093/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                         19 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего Кирьяш А.В., при секретаре Юрьеве А.Ю., Проценко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Гросс И.В. к Большаковой А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Гросс И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Большаковой А.К. о взыскании задолженности по договору займа в обоснование указав, что 01.12.2020 года между Гросс И.В. и Большаковой А.К. был заключен договор займа, по которому Большакова А.К. получила в заем деньги в сумме 3 000 000 рублей под 5% в месяц и обязалась вернуть сумму займа в срок до 01.03.2021 года. Полученная по договору сумма займа и проценты по займу до настоящего времени не возвращены.Сумма задолженности в настоящее время составляет: сумма займа - 3 000 000 рублей; проценты по займу с 01.12.2020 по 01.03.2021 г. (3 мес.) = 3 000 000*5%*3=450 000 руб. Всего 3 450 000 рублей.Кроме того, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть суммы займов и проценты по ним в срок до 20.03.2021 г.Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил. Просит суд, взыскать с Большаковой А.К. в пользу Гросс И.В. денежные средства в размере 3 458 835,62 рублей, из которых 3 000 000,00 рублей долг по договору займа, 450 000 рублей проценты по займу, 8 835,62 рублей проценты по ст.395 ГК РФ. Судебные издержки в виде уплаченной госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание Гросс И.В. не явился, извещен надлежаще, требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против рассмотрения требований в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик Большакова А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу своего представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило., извещен надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

    Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01.12.2020 года между Гросс И.В. и Большаковой А.К. был заключен договор займа, по которому Большакова А.К. получила в заем деньги в сумме 3 000 000 рублей под 5% в месяц и обязалась вернуть сумму займа в срок до 01.03.2021 года.

Гросс И.В. исполнил свои обязательства по договору займа. Полученная по договору сумма займа и проценты по займу до настоящего времени не возвращены.

Сумма задолженности в настоящее время составляет: сумма займа - 3 000 000 рублей; проценты по займу с 01.12.2020 по 01.03.2021 г. (3 мес.) = 3 000 000*5%*3=450 000 руб. Всего 3 450 000 рублей.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Окончание срока действия настоящего договора займа не прекращает обязательства сторон по нему.

Согласно, ст. 421 ГК ПФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик с условиями предоставления денежного займа была согласна, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи на договоре займа.

Ответчиком допущена неоднократная просрочка (три раза подряд) ежемесячных платежей, как по возврату основного займа/ его части, так и уплате процентов по нему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Гросс И.В. направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть суммы займов и проценты по ним в срок до 20.03.2021 г.

Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, следовательно, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку заемщик не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, существенно нарушила условия договора займа, не исполнила требования Гросс И.В. о возврате денежных средств, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 25494 рубля.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина, а требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 01.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 3 458 835,62 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3 000 000,00 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 450 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 8 835,62 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25494 ░░░░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 3484 329 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░