Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2203/2022 ~ М-1487/2022 от 25.04.2022

Дело №2-2203/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002659-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 22 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Волкова Е. Ю. к ООО «УК ЖРЭП» о возмещении причиненного ущерба в результате пролития, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК ЖРЭП» о возмещении причиненного ущерба в результате пролития, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.    

В обоснование искового заявления указано, что Волков Е.Ю. проживает и является собственником однокомнатной <...>. Квартира расположена на 4 этаже пятиэтажного дома.

Комплекс работ и услуг по контролю за состоянием общего имущества дома, поддержанию в исправном состоянии, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. осуществляет управляющая компания ООО «УК ЖРЭП» на основании договора управления многоквартирным домом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в комнате по стене текла вода. Также вода текла по стене в коридоре. В результате чего отклеились обои, набухла штукатурка, в местах, где текла вода, на полу вздулся ламинат, между ламинатом образовались щели, на потолке в комнате образовался небольшой пузырь от скопления воды.

Представитель управляющей компании в результате осмотра <...> ### (которая расположена над квартирой ###) пришел к выводу, что пролитие произошло в результате нарушения герметичности кровельного покрытия.

Руководитель ООО «УК ЖРЭП» О.Н. Мичурина вину признала, сообщила, что возмещение причиненного ущерба будет производиться по завершении капитального ремонта.

Согласно отчету, на основании актов составленных представителем Ответчика и осмотра квартиры, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 85 527,60 руб.

Стоимость услуг по оценке рыночной стоимости права требования компенсации ущерба, причиненного квартире, составила 6 000 руб.

Размер морального ущерба Волков Е.Ю. оценивает в сумме 50 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Волков Е.Ю. просит взыскать с ООО «УК ЖРЭП» в свою пользу денежные средства в размере 91 527,60 руб. и
качестве компенсации причиненного вреда, где: 85 527,60 руб. компенсация ущерба, причиненного квартире в результате залива; 6 000,00 руб. стоимость работ по определению рыночной стоимости права требования компенсации ущерба, причиненного квартире в результате залива; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; неустойку за невыполнение требования потребителя о
компенсации причиненного ущерба в размере 15 394,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 11-ого дня со дня получения Ответчиком претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления), а с ДД.ММ.ГГГГ - неустойку по день фактического погашения суммы ущербы исходя из ставки 1% за каждый день просрочки;     штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом
в пользу Истца.

Истцом Волковым Е.Ю. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно возместил Истцу причиненный ущерб, перечислив денежные средства по указанным в претензии реквизитам. Указывает, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

Истец Волков Е.Ю., представитель ответчика ООО "УК ЖРЭП", третье лицо Волков Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению иску Волкова Е. Ю. к ООО «УК ЖРЭП» о возмещении причиненного ущерба в результате пролития, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья              Ю.Н.Селянина