Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 (2-1632/2021;) ~ М-1439/2021 от 08.11.2021

2-133/2022
24RS0018-01-2021-003136-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой С. Г., Степанову Н. Г., Степанову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Степановой С.Г., Степанова Н.Г., Степанова В.Г. ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты>,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 5.2 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87053,88 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 255578,29 рублей, из них: иные комиссии – 745 рублей; просроченные проценты – 66837,26 рублей; просроченная ссудная задолженность – 183248,50 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 629,59 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 469,16 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3648,78 рублей. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются Степанова С.Г. – дочь заемщика, Степанов Н.Г., Степанов В.Г. – сыновья заемщика. После смерти ФИО6 в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращался ФИО7, представил документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «АльфаСтрахование», рассмотрев представленные документы, не признала смерть заемщика ФИО6 страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Петрусёва Н.Г., Степанов В.Г.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Степанова С.Г., Степанов Н.Г., Степанов В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, и по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены почтовым отделением в суд по истечении срока хранения, письменные возражения по существу иска, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Петрусёва Н.Г., Степанов В.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём вынес определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Также взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО6 лимит кредитования в сумме 200000 рублей со сроком лимита кредитования 60 месяцев (1826 дней), с минимальным обязательным платежом (МОП) 5650,84 рублей, с процентной ставкой 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сторонами согласован Информационный график по погашению кредита и иных платежей к договору, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был вносить ежемесячный платеж в общей сумме 10535,20 рублей. Информационный график содержит максимально возможные суммы и количество платежей с учетом нарушения условия использования 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней от даты выдачи транша. Информация о дате и сумме предстоящих платежей подлежит доведению до заемщика SMS-сообщением (PUSH-уведомлением). При соблюдении условия использования 80% и более на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней от даты выдачи транша срок погашения задолженности будет составлять 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 255578,29 рублей, из них: иные комиссии – 745 рублей; просроченные проценты – 66837,26 рублей; просроченная ссудная задолженность – 183248,50 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 629,59 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 469,16 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3648,78 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день, что не оспаривается ответчиками.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87053,88 рублей.

В связи с тем, что заемщик допустил нарушение условий договора о возврате суммы кредита в установленные сроки и процентов за пользование кредитом, на основании условий договора истец начислил пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 469,16 рубля на просрочку уплаты ссуды, 3648,78 рублей на просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после ФИО6, является сын Степанов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в установленный срок к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

Доказательства принятия наследства иными наследниками: ответчиками Степановой С.Г., Степановым В.Г., третьими лицами Степановым В.Г., Петрусёвой Н.Г. материалы дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после ФИО6 состоит из:

- ? доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 104 кв. м, кадастровой стоимостью 2250962,48 рублей, находящуюся по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>);

- денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на общую сумму <данные изъяты>) на дату смерти наследодателя.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества не оспорена.

По данным регистрирующих органов иного имущества за наследодателем не зарегистрировано, в том числе объектов недвижимости, транспортных средств.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, Степанов Н.Г. унаследовал имущество на общую сумму <данные изъяты>,87 рублей.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь положениями статей 307, 309, 450, 810, 819, 112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиками не представлено, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, а также, что предъявленная ко взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком Степановым Н.Г. наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,29 рублей с наследника Степанова Н.Г. с учетом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств принятия ответчиками Степановой С.Г., Степанова В.Г. наследства материалы дела не содержат, они не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика Степанова Н.Г. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,92 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично удовлетворить.

Взыскать со Степанова Н. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>,29 рублей, из них: иные комиссии – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>,26 рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,50 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>59 рублей; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,16 рублей; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Степановой С. Г., Степанову В. Г. отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2022 года.