Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 (1-385/2021;) от 31.05.2021

Дело № 1-76/2022

25RS0035-01-2021-001248-66

(12101050023000156)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                  28 апреля 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Рогачевой,

при секретарях судебного заседания – Павловой А.О., Воловик А.В., Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Иванченко Р.А., Сопова В.А., Баштакова А.Н., Горбатенко А.Д.,

подсудимого Землянухина С.Д.,

защитника - адвоката Семаль А.В.,

подсудимого Рощупкина В.Р.,

защитника - адвоката Витько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

Землянухина Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ОАО «ССК «Звезда» в должности сборщика первого разряда, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 05.03.2021(задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 03.03.2021), копию обвинительного заключения получившего 28.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Рощупкина Владислава Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, работающего в ОАО «ССК «Звезда» в должности сборщика первого разряда, судимого: 13.10.2020 Фокинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 05.03.2021(задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 04.03.2021), копию обвинительного заключения получившего 28.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Землянухин С.Д. и Рощупкин В.Р., не позднее 00 часов 30 минут 02.03.2021, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества Катаева И.С., под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом они не распределяли роли преступных действий между собой. Для реализации преступного умысла Землянухин С.Д. обратился к Свидетель №2, у которого в пользовании находится автомобиль марки «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак №, с целью осуществления их перемещения по территории Приморского края. Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях Землянухина С.Д. и Рощупкина В.Р., согласился оказать им помощь. После чего, Землянухин С.Д. и Рощупкин В.Р., достоверно зная, что Катаев И.С. проживает по адресу: <адрес>, решили, что наиболее благоприятным местом совершения преступления будет квартира потерпевшего, и реализуя совместный преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №2, проехали к дому Катаева И.С., расположенному по вышеуказанному адресу, где Землянухин С.Д. с целью устрашения Катаева И.С., а также подавления его воли к сопротивлению, приискал неустановленные в ходе предварительного расследования предметы, внешне схожие с монтировкой и пистолетом. После чего, Землянухин С.Д. и Рощупкин В.Р., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга, в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 02.03.2021, с согласия Катаева И.С. прошли в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>, где Землянухин С.Д., умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рощупкиным В.Р., с целью подавления воли к сопротивлению Катаева И.С. внезапно нанес не менее одного удара ногой в область грудной клетки Катаева И.С., от чего последний упал на пол, затем Землянухин С.Д., используя в качестве оружия неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, внешне схожий с монтировкой (далее по тексту монтировка), нанес один удар по левой ноге потерпевшего, чем причинил Катаеву И.С. сильную физическую боль, тем самым угрожая применением в отношении Катаева И.С. насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, Землянухин С.Д., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рощупкиным В.Р., высказал незаконные требования Катаеву И.С. о передаче им ценного имущества, на что Катаев И.С. ответил отказом, в связи с чем, Землянухин С.Д. для облегчения реализации единого преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения имущества, держа в руке монтировку, и применяя ее как предмет в качестве оружия, подставил монтировку к груди Катаева И.С., тем самым стал удерживать последнего, а также высказал угрозу о применении к Катаеву И.С. насилия, опасного для жизни и здоровья. В это же время Рощупкин В.Р., воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Катаева И.С. подавлена, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, похитил со стола денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Катаеву И.С., тем самым Землянухин С.Д. и Рощупкин В.Р., причинили ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму. После чего, Землянухин С.Д., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рощупкиным В.Р., в вышеуказанный период времени, достоверно зная, что у Катаева И.С. находится в собственности автомобиль марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, воспользовавшись тем, что последний воспринимает их действия реально, опасается за свои жизнь и здоровье, высказал незаконные требования о передаче им вышеуказанного автомобиля, на что Катаев И.С. ответил отказом. Землянухин С.Д., с целью подавления воли Катаева И.С. к сопротивлению, используя монтировку, как предмет в качестве оружия, нанес ею один удар по левому плечу последнего, чем причинил Катаеву И.С. сильную физическую боль, тем самым угрожая применением в отношении Катаева И.С. насилия, опасного для жизни и здоровья, но Катаев И.С. продолжал отвечать отказом на требования передачи автомобиля, в связи с чем Землянухин С.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, применил в отношении Катаева И.С. физическую силу, схватив последнего за горло, а Рощупкин В.Р. сопровождал действия Землянухина С.Д. высказываниями об угрозе применения насилия к Катаеву И.С., с целью подавления воли последнего к сопротивлению. Катаев И.С. продолжал отказываться от передачи вышеуказанного автомобиля Землянухину и Рощупкину, пояснив, что автомобиль находится в г. Владивосток Приморского края. Землянухин С.Д., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества Катаева И.С., действуя совместно и согласованно с Рощупкиным В.Р., для подкрепления их преступных действий, а также ранее высказанных требований о передаче вышеуказанного автомобиля, и доведения преступного умысла до конца, достал из кармана надетой на нем одежды, неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, внешне схожий с пистолетом, и используя его в качестве оружия, приставил предмет к ногам потерпевшего, при этом высказывал угрозу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья Катаева И.С., говоря: «прострелю ноги», в случае последующего отказа Катаева И.С. передать принадлежащий тому автомобиль, тем самым угрожая применением в отношении Катаева И.С. насилия, опасного для жизни и здоровья. Катаев И.С., учитывая численное превосходство, последовательные действия участников группы лиц, воспринимая демонстрацию монтировки, предмета внешне схожего с пистолетом, и высказанные угрозы о применении к нему насилия опасного для жизни и здоровья реально, осознавая, что не имеет возможности оказывать сопротивление, согласился передать последним автомобиль, в связи с чем Катаев И.С. с Землянухиным и Рощупкиным в вышеуказанный период времени, на автомобиле «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Землянухина С.Д. и Рощупкина В.Р., проехал в г. Владивосток Приморского края, указав место нахождения автомобиля, расположенное в 10 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу в период с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Землянухин С.Д. и Рощупкин В.Р. действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения автомобиля марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Катаеву И.С., и находящегося в вышеуказанный период времени в пользовании Горунова В.Е., умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив физическую силу к Горунову В.Е., находящемуся в вышеуказанном автомобиле, незаконно отстранили последнего от управления вышеуказанным автомобилем, переместив его на переднее пассажирское сидение автомобиля. Затем, Землянухин С.Д., находясь на водительском месте в салоне вышеуказанного автомобиля, высказал Горунову В.Е. незаконные требования о передаче им автомобиля, на что потерпевший Горунов В.Е. ответил отказом, после чего, с целью подавления воли к сопротивлению Горунова В.Е., Землянухин С.Д. высказал угрозу о применении к нему насилия опасного для жизни и здоровья в случае отказа от передачи автомобиля, а именно сказал: «прострелю ноги». С целью подтверждения ранее высказанных угроз о применения насилия, Землянухин С.Д., управляя вышеуказанным автомобилем, проехал в сторону ул. Молодежная г. Владивосток Приморского края. По пути следования Горунов В.Е., учитывая численное превосходство, воспринимая последовательные действия участников группы лиц, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился передать последним автомобиль, в связи с чем Горунову В.Е. был причинен моральный вред. В это время Рощупкин В.Р., с целью беспрепятственного совершения преступления Землянухиным С.Д., а также, с целью невозможности сообщения о их преступных действиях в полицию, находился с Катаевым И.С. в салоне автомобиля марки «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак №. Землянухин С.Д., убедившись, что воля к сопротивлению Горунова В.Е. и Катаева И.С. подавлена и они не могут воспрепятствовать их совместно с Рощупкиным В.Р. преступным действиям, направленным на нападение в целях хищение имущества, принадлежащего Катаеву И.С., умышленно, с корыстной целью, незаконно похитил вышеуказанный автомобиль, чем причинили Катаеву И.С. материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Таким образом, Землянухин С.Д. и Рощупкин В.Р. в период с 00 часов 30 минут 02.03.2021 до 16 часов 00 минут 03.03.2021, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, с корыстной с целью, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершили разбойное нападение на Катаева И.С. и Горунова В.Е., под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья последних, похитили имущество Катаева И.С., на общую сумму 225 000 рублей, тем самым причинили ему материальный ущерб, и причинили Горунову В.Е. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Землянухин С.Д. воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Землянухиным С.Д. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 196-200).

            Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16.04.2021, Землянухин С.Д. пояснил, что 01.03.2021 он находился на работе на территории ССК «Звезда» г. Большой Камень, примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил Рощупкин и попросил забрать его с работы, пояснив, что работает в ночь, есть решение проблемы по долгу. Он согласился помочь Рощупкину. С работы ушел в 16 часов 00 минут, и поехал в пгт. Дунай, где ожидал звонка Рощупкина. Так как его автомобиль был в ремонте, он обратился к Свидетель №2 с просьбой отвезти его в г.Большой Камень, на что тот согласился.

В 23 часа 00 минут 01.03.2021 он и Свидетель №2 на автомобиле последнего - микроавтобусе белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не помнит, поехали в г. Большой Камень за Рощупкиным. Около 00 часов 10 минут он и Свидетель №2 встретили на КПП ССК «Звезда» г. Большой Камень Рощупкина. Сев в машину, Рощупкин сказал, что надо ехать к общежитию, расположенному на улице Блюхера г.Большой Камень, где проживает друг Рощупкина, Катаев, о котором он ранее слышал от Рощупкина, также ему было известно, что тот проживает в данном общежитии. От Рощупкина ему стало известно, что дома у Катаева находятся наркотики и тот вместе с другом Горуновым их продает, в связи с чем можно Катаева и Горунова напугать и забрать имущество. Также Рощупкин рассказал, что у Катаева есть автомобиль. Вдвоем они решили пойти в квартиру. Они не о чем не договаривались, никого бить не собирались, угрожать тоже, просто хотели поговорить. Он взял из автомобиля монтировку, так как опасался заходить в общежитие. После чего он и Рощупкин прошли к квартире Катаева, которая расположена на 3 этаже. Рощупкин постучался в дверь, дверь открыл Катаев, и добровольно впустил их в квартиру. Он прошел в квартиру, толкнув Катаева, обозначив, что они к нему пришли не чай пить. В квартире между ним, Рощупкиным и Катаевым произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз нанес по телу Катаева незначительные, то есть не сильные удары рукой, и один раз ногой, это он сделал для того, чтобы Катаев прекратил возражать против требований Рощупкина вернуть деньги. Также он направил на Катаева монтировку, когда тот бросился к столу, где лежали ножи, возможно, в потасовке и задел Катаева монтировкой, что в этот момент делал Рощупкин, он не видел. Поскольку он и Катаев разговаривали на повышенных тонах, допускает, что возможно он высказывал угрозы в адрес Катаева, какие точно не помнит. Так как Катаев не хотел отдавать свой автомобиль Рощупкину, он решил напугать его и достал имеющееся при нем устройство «IQCOS», предназначенное для курения, черного цвета, и изобразив, что это пистолет, приставил его к ногам Катаева, при этом сказал что-то угрожающее. После чего Катаев согласился с ними проехать в город Владивосток и показать, где находится его автомобиль. Так около 16 часов 00 минут 02.03.2021, он и Рощупкин завладели автомобилем, принадлежащем Катаеву, по договоренности с Рощупкиным, при следующих обстоятельствах - он передал бланки договора - купли продажи Катаеву, чтобы тот поставил роспись в них, при этом он высказывал угрозы, какие не помнит, другу Катаева, Горунову, чтобы тот не вмешивался и передал автомобиль, а Рощупкин в этот момент находился в их автомобиле вместе с мамой Горунова и Катаевым. Поясняет, что по отношению к матери Горунова у него никого преступного либо иного умысла не было, он с ней вообще не общался.

После оглашения данных показаний Землянухин С.Д. пояснил, что поддерживает данные показания, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Рощупкин В.Р. показал, что в дневное время 01.03.2021 он встретился со своим знакомым Катаевым, они договорились встретиться в квартире Катаева. Днем он созвонился с Землянухиным, попросил, чтобы тот его подвез к Катаеву и помог забрать деньги, которые Катаев был ему должен. С Катаевым предварительно созвонился, предупредил, что после окончания ночной смены вместе с Землянухиным заедет к нему, против чего Катаев не возражал. Номер квартиры Катаева он не помнил, тот сам сориентировал как найти его квартиру. Подойдя вместе с Землянухиным к квартире Катаева, они постучали, дверь открыл Катаев, впустил их в квартиру, где чувствовался специфический запах наркотического средства, при этом Катаев вел себя неадекватно. Ему (Рощупкину) было известно, что ранее Катаев привлекался к уголовной ответственности за наркотики. На высказанные в адрес Катаева претензии, тот отвечал в грубой форме, Землянухину показалось, что Катаев схватил нож, поэтому Землянухин, действуя на опережение, нанес Катаеву удар монтировкой, которую держал в руке. Из квартиры Катаева он (Рощупкин) забрал денежные средства в размере 25 000 рублей, в счет имевшегося у Катаева перед ним долга за оказание содействия в трудоустройстве Катаева на ССК «Звезда», кроме того, Катаев должен был ему деньги, так как длительное время проживал в его квартире за его счет. Катаев не оспаривал, что занимается наркотиками, за сохранение молчания пообещал передать им свою автомашину, указав, что автомашина находится в г.Владивосток. Все вместе на автомашине под управлением Свидетель №2 они приехали в г.Владивосток, к дому, где проживал друг Катаева - Горунов, в чьем пользовании находился автомобиль Катаева. Катаев ехал с ними добровольно. Утром отъехали позавтракать в район Луговой, вернувшись, увидели, что Горунов уехал, так как автомобиль Катаева перед домом отсутствовал. Они дождались пока днем Горунов вместе со своей матерью на автомашине Катаева приехали к дому, после чего он (Рощупкин) вывел из автомашины мать Горунова и пересадил ее в микроавтобус Свидетель №2. Землянухин стал управлять автомашиной Катаева, в которой оставался Горунов. Чтобы обезопасить себя от заявлений в полицию со стороны Катаева и Горунова, он и Землянухин засняли видео на телефон, в котором Катаев сообщает о сбыте наркотиков. После того, как Катаев согласился передать им автомашину, заполнил бланк договора купли-продажи, он и Землянухин уехали в г.Большой Камень.

Суд признает доказанной вину подсудимых Землянухина С.Д. и Рощупкина В.Р. в совершении инкриминируемого им преступления исходя из совокупности следующих доказательств.

Потерпевший Катаев И.С. в судебном заседании пояснил, что с Рощупкиным Владиславом он знаком несколько лет, вместе обучались в колледже, поддерживали дружеские отношения, некоторое время он проживал у Рощупкина, так как ему негде было жить. Впоследствии Рощупкин предложил за 25000 руб. оказать содействие в трудоустройстве на ССК «Звезда», где на тот момент сам работал. Он согласился на предложение Рощупкина, однако, устроившись на завод, понял, что Рощупкин ничем ему не помог и устроился он на ССК «Звезда» самостоятельно, без помощи Рощупкина. Отношения между ним и Рощупкиным испортились после того, как он вмешался в конфликт между Рощупкиным и его сожительницей ФИО24 После этого, Рощупкин, встречая его на заводе, стал напоминать о якобы имевшемся долге в 25000 руб. 01.03.2021 вечером он пришел с работы, лег спать, ночью проснулся от стука в дверь. Открыв дверь, увидел Рощупкина и Землянухина, который ему знаком, но они не общаются. Он пропустил их в квартиру. У Землянухина в руке был заостренный металлический прут, зайдя в квартиру, Землянухин ударил его в грудь и в плечо, в том числе прутом, отчего он упал. От ударов Землянухина он испытал сильную физическую боль, испытывал сильный страх за свою жизнь и здоровье. Землянухин сказал Рощупкину, чтобы тот осмотрел квартиру, для того, чтобы найти деньги. Через некоторое время Рощупкин нашел деньги в сумме 25000 руб., которые они забрали и стали требовать еще деньги. Он ответил, что больше денег у него нет, на что Землянухин ладонью ударил его по голове, сказав, чтобы он не обманывал. На расспросы о принадлежащей ему машине, он ответил, что не отдаст её, машина в пользовании у Горунова, тогда Землянухин нанес ему еще удар по плечу, он при этом лежал на полу. Землянухин и Рощупкин говорили, что 25000 руб. забрали в счет долга, но он еще должен отдать машину. На его отказ передать машину, Землянухин приподнял его за шею, достал предмет черного цвета, похожий на пистолет, приставил его к ноге, сказав, что выстрелит ему в ногу. Угрозу он воспринял серьезно, испугался, что Землянухин действительно выстрелит, поэтому согласился поехать с Землянухиным и Рощупкиным в г.Владивосток к Горунову за машиной. В г.Владивосток они поехали на микроавтобусе, которым управлял незнакомый ему парень. Приехали к дому Горунова ночью, решили подождать до утра во дворе. Землянухину пришла мысль записать на видео его обращение о торговле наркотиками. Таким образом они решили обезопасить себя, чтобы он не обратился в полицию. После того, как видео было записано, поехали позавтракать в Пит-стоп, когда вернулись, Горунов уже уехал, машины во дворе не было. Днем приехал Горунов, с ним в машине была его мать Свидетель №1. Землянухин с Рощупкиным насильно посадили Свидетель №1 в микроавтобус, а Горунов остался в машине, за руль которой сел Землянухин, немного проехали по городу, затем вернулись к дому Горунова, где Свидетель №1 отпустили. Далее к ним подъехала автомашина Хонда, через некоторое время Землянухин принес договор купли-продажи автомашины, сказав его подписать, а также дал Владиславу Горунову шприцы, для того, чтобы записать видео о наркотиках. После того, как он подписал договор купли-продажи, его и Горунова отпустили, после чего они отправились в полицию. На следующий день, когда он находился в отделе полиции, позвонил Землянухин, требовал 40 000 руб. за возврат паспорта и ключей от дома, на что он согласился, пришел на место встречи, где сотрудники полиции и задержали Землянухина при передаче денег. По факту повреждений от ударов, нанесенных Землянухиным, он за медицинской помощью не обращался. Материальных претензий к Рощупкину и Землянухину он не имеет, так как в ходе рассмотрения дела ущерб они возместили в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Горунова В.Е. (т. 1 л.д. 53 - 57), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на протяжении 7-8 лет он поддерживает дружеские отношения с Катаевым И.С. Примерно в конце октября 2020 года или в начале ноября 2020 года, точно в настоящее время сказать не может, он у Катаева И.С. взял в аренду принадлежащий тому автомобиль марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак О 649 ОР/125 RUS, 2002 года выпуска. Катаев И.С, передал ему в аренду автомобиль в связи с тем, что у него имеются кредитные обязательства и ему не хватает денежных средств для его оплаты, поэтому он вместо арендной платы, ежемесячно оплачивает кредит Катаева И.С. в размере 28 000 рублей.

Ему известно, что Катаев И.С. с июля 2020 года изначально проживал в г. Фокино, так как трудоустраивался на ООО ССК «Звезда», расположенный в г. Большой Камень. В конце 2020 года, в декабре, точную дату не знает, Катаев И.С. трудоустроился на ООО ССК «Звезда» на БКП в должности стропальщика третьего разряда, в связи с чем переехал жить в г. Большой Камень Приморского края. В период обучения в Владивостоком Морском Рыбопромышленном колледже он и Катаев И.С. познакомились с Владиславом Рощупкиным, с которым они периодически общались, созванивались. В 2019 году ему и Катаеву со слов Рощупкина стало известно, что тот работает на ССК «Звезда», куда он трудоустроился за денежные средства. Его и Катаева эта информация заинтересовала, так как он и Катаев также хотели трудоустроиться на ССК «Звезда». Они поинтересовались у Рощупкина, каким-образом можно им трудоустроиться, на что последний пояснил, что в данное время набор на работу закрыт. Спустя какое-то время, Рощупкин сообщил об открытии набора на работу в ССК «Звезда» и пояснил, что им для трудоустройства необходимо оплатить по 25 000 рублей, а также обучиться на профессию стропальщика, на что он и Катаев согласились. Через некоторое время он Рощупкину передал за свое трудоустройство 25 000 рублей, но отдавал ли деньги за свое трудоустройство Катаев ему неизвестно. Он трудоустроился на ССК «Звезда» в октябре 2020 года, в период работы на ССК «Звезда» он проживал в г. Фокино. В настоящее время он из ССК «Звезда» уволился, и переехал жить в г. Владивосток.

02.03.2021 он находился в г. Владивосток у себя дома, примерно около 11 часов 00 минут вместе с матерью поехали на арендованном им автомобиле в магазин за продуктами. Вернулись из магазина около 16 часов 00 минут, он припарковал автомобиль и собирался выходить из машины, в это время водительская и пассажирская двери открылись, его кто-то схватил за ворот одежды и потянул из автомобиля. На улице он увидел, что это Сергей Белохвостиков (Землянухин). Находясь на улице, он видел, что его мать вытащил из автомобиля Рощупкин и отвел в микроавтобус, марку которого не может назвать, но это микроавтобус был серого, либо белого цвета, точно не может сказать. А его Белохвостиков посадил на пассажирское левое переднее сиденье автомобиля марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, то есть в автомобиль Катаева, который на тот момент находился у него в пользовании. Сидя вместе с ним в вышеуказанном автомобиле, Землянухин стал ему угрожать, а именно говорил, что сейчас отвезет его на кладбище и прострелит область бедра, если он ему не отдаст документы на автомобиль. Он объяснял Землянухину, что автомобиль ему не принадлежит, на что Землянухин достал свой мобильный телефон и стал ему демонстрировать имеющееся в его мобильном телефоне видео, на котором был изображен его друг Катаев И.С., который на видео говорил, что осуществляет сбыт наркотических средств, совершая закладки, при этом у Катаева И.С. в руках находился мобильный телефон. В это время Землянухин поехал в сторону ул. Молодежной г. Владивосток и спустя некоторое время остановил автомобиль. Посмотрев это видео, он испугался, так как Землянухин ему сказал, что это видео выложит в интернет и сообщит в отдел полиции, из-за чего его арестуют. Через некоторое время Рощупкин сел вместе с его матерью на заднее пассажирское сиденье и Землянухин стал показывать его матери видео, которое ранее показал ему, при этом стал пояснять, что якобы он и Катаев являются сбытчиками наркотических средств. На действия Землянухина его мать не реагировала, а пояснила последнему, что о их действиях сообщит в полицию. После чего, Рощупкин вывел из автомобиля его мать, а он и Землянухин остались в автомобиле. Когда Рошупкин вел его мать к микроавтобусу, он увидел, что в микроавтобусе на заднем сиденье сидит Илья. Затем Землянухин поехал опять в сторону ул. Карьерной, где остановился и через некоторое время в автомобиль сел Катаев И.С. и сказал, что хочет Землянухину и Рощупкину передать свой автомобиль и попросил его не сопротивляется. Далее к ним подъехал легковой автомобиль, марку точно затрудняется назвать, но ему показалась, что это был автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Землянухин проследовал к автомобилю марки «Хонда», сел в данную автомашину, выйдя через несколько минут, после чего вернулся в их автомобиль. Когда Землянухин сел к ним в машину, у него в руках находились шприцы с черной неизвестной жидкостью, а также договоры купли-продажи. Землянухин сказал, что это его безопасность, и что те не пойдут в полицию. Затем передал ему два шприца с находящейся в них темной жидкостью, и стал его снимать на телефон, при этом заранее ему сказал, что на видео он должен сказать, что эти шприцы принадлежат ему, и он является сбытчиком наркотических средств. Так как он был сильно напуган, то выполнил требования Землянухина, то есть на видео он сказал, то, что просил от него Землянухин, а именно: держа шприцы в руках, он сказал, что данные шприцы принадлежат ему и он является сбытчиком наркотических средств. После этого, тот передал Катаеву И.С. договор купли-продажи и сказал ему поставить подпись, что Катаев и сделал. Далее Землянухин сказал им, что они свободны и могут идти, а сам на автомобиле марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак О 649 ОР/125 RUS, направился в неизвестном им направлении. Когда он и Катаев пришли к нему домой, то мама в это время находилась уже дома. После чего, они втроем поехали в Первореченский отдел полиции, где хотели написать заявление, но дежурный пояснил, что им необходимо ехать в г. Большой Камень, где следует подавать заявление. На следующий день, то есть 03.03.2021, его мать и Катаев поехали в отдел полиции, где по данному факту написали заявление. Он все угрозы воспринимал реально, испугался за свои жизнь и здоровье, но ему никто не наносил телесные повреждения. В руках у Землянухина он ничего не видел, то есть не обращал внимание, так как ему было страшно. Он никогда сбытом наркотических средств не занимался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в начале весны 2021 года ему позвонил знакомый Землянухин С., попросил свозить в г.Большой Камень, чтобы забрать денежный долг. Землянухин пообещал оплатить стоимость топлива и услуги, сказав, что возможно, придется съездить в г.Владивосток, на что он согласился. Вечером он заехал за Землянухиным в <адрес>, после чего они поехали в г.Большой Камень, где на КПП ССК «Звезда» их ждал Рощупкин, а затем к общежитию, которое указал Рощупкин. В общежитие с Рощупкиным и Землянухиным он не заходил, ожидал их в машине. Уходя, Землянухин взял у него из машины монтировку, сказал, что она ему понравилась. Землянухина и Рощупкина не было около 30 минут, когда они вернулись, с ними был также еще один парень, как ему стало известно позже, Катаев. Все вместе они сели в машину и Землянухин сказал, что надо ехать в г.Владивосток. По дороге во Владивосток, парни общались между собой, как ему показалось вначале, общались агрессивно, но затем ехали как приятели, угроз в сторону Катаева он не заметил. На разговоры парней он не обращал внимание, следил за дорогой, лишь заметил, что снимали селфи, на видеокамеру телефона Катаев рассказывал о закладках наркотиков, как ему показалось, это была шутка. По приезду в г.Владивосток, Катаев назвал адрес, показывал как проехать. Приехали на место глубокой ночью, парни попросили его подождать до утра. Ночью он спал, утром съездили позавтракать, все вместе нормально общались. После того, как вернулись к дому на <адрес>, опять стали ожидать, как оказалось легковую автомашину, в которой находились парень и женщина. Землянухин и Рощупкин вышли, через короткое время Рощупкин вернулся в микроавтобус вместе с женщиной, и сказал ехать за данной легковой автомашиной. Затем опять приехали на <адрес>, где женщина вышла. Пистолет или предмет, похожий на него, он ни у кого из парней не видел. Домой он уехал один, за поездку Землянухин перевел ему 7000 руб.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.67 – 70), согласно которым «по пути следования в г.Владивосток, он стал понимать, что Землянухин перегибает палку в общении с Ильей, а именно Землянухин говорил тому, что прострелит ему ляжку, если тот на видео не скажет, что торгует наркотиками, после чего Землянухин стал записывать Илью на видео, где тот назвал свое имя и пояснил, что он распространяет наркотики вместе со своим другом ФИО9».

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №2 указал, что при допросе он пояснял следователю, что такое возможно могло быть, но твердо уверен он в этом быть не может, так как не вслушивался в разговор парней, был занят дорогой. Первое время Катаев ехал молча, затем все трое общались как приятели.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что около двух лет проживает одной семьей с Рощупкиным В., имеют совместного ребенка, 2020 года рождения. Несмотря на то, что Рощупкин не указан в качестве отца их дочери, он отцовство никогда не оспаривал, самостоятельно обеспечивает все потребности их семьи. Катаев И. – знакомый Рощупкина В., несколько месяцев проживал в их семье, так как ему негде было жить и Рощупкин пожалел его. Все это время Катаев жил фактически за их счет, обещал возместить расходы после трудоустройства. После того, как Катаев устроился на ССК «Звезда», он уехал от них и перестал поддерживать общение. При ней Рощупкин и Катаев не конфликтовали, случившееся для нее стало полной неожиданностью.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 02.03.2021 в утреннее время она вместе с сыном – Горуновым В. уехали из дома (г.Владивосток, <адрес>) по делам на автомашине «Toyota Windom», которую ее сын арендовал у Катаева Ильи. Около 16 часов вернулись домой, после того, как сын припарковал машину, дверь с ее стороны неожиданно открылась, и, схватив за куртку, ее вытащил на улицу ранее ей знакомый Рощупкин. Она попыталась спросить, что происходит, но ее ударили и посадили в белый микроавтобус, в салоне которого находились Катев Илья и незнакомый ей парень на месте водителя. Катаев сказал, что придется отдать Рощупкину машину, у нее забрали сумку и телефон и они поехали в сторону <адрес> – она в данном микроавтобусе, а её сын и Землянухин на автомашине «Toyota Windom». Затем ее пересадили в автомашину «Toyota Windom», где Землянухин ей показал видео, стал требовать документы на машину, угрожал выстрелить в ногу, на что она заявила, что обратится в полицию, после чего ее пересадили в микроавтобус и отвезли к дому. Через некоторое время сын пришел домой, рассказал, что забрали машину Ильи Катаева.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности начальника отделения отдела уголовного розыска МО МВД России «Большекаменский». 03.03.2021 он работал по отдельному поручению следователя по уголовному делу №12101050023000156, возбужденному по факту разбойного нападения на гражданина Катаева И.С., и хищения его имущества. В ходе разговора с Катаевым И.С., последнему поступил телефонный звонок, Катаев И.С. поставил разговор на громкую связь. С Катаевым разговаривал неизвестный молодой человек, как впоследствии было установлено - Землянухин С.Д., который в ходе разговора пояснил Катаеву, что намерен вернуть паспорт и ключи от дома, но еще спросил у Катаева про 40000 рублей, которые тот якобы должен. Поясняет, что Землянухин не требовал от Катаева передачи денежных средств, а просто поинтересовался. Катаев согласился встретиться с Землянухиным, и пояснил, что нужно встретиться возле ТЦ «Малибу», расположенного по адресу: <адрес>, около 20 часов 20 минут 03.03.2021. После чего он, Катаев, и инспектор ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» выдвинулись к данному адресу, где в 20 часов 20 минут 03.03.2021 ими был задержан Землянухин С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом Землянухин находился на водительском месте автомобиля марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, со слов потерпевшего Катаева, данный автомобиль принадлежит ему. О данном факте им было доложено в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», а Землянухин доставлен в МО МВД России «Большекамеснкий» для выяснения всех обстоятельств.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

В заявлении от 03.03.2021 Катаев И.С. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, завладевших незаконно его имуществом в период 1-2 марта 2021 года (т.1 л.д.6).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от 03.03.2021 в КУСП №2294 зарегистрировано сообщение начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Большекаменский» Блашкова А.Н. о задержании 03.03.2021 в 20 час. 20 мин. Землянухина С.Д., управлявшего транспортным средством марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 осмотрен автомобиль марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от торгового центра «Малибу», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе указанного следственного действия изъяты: водительское удостоверение № на имя Землянухина Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; 4 договора купли-продажи транспортного средства; паспорт на имя Катаева Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на транспортное средство «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, выданное на имя Катаева Ильи Сергеевича; два ключа; автомобиль марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.14-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 оформлен осмотр <адрес>, в ходе осмотра установлен способ совершения преступления в отношении Катаева И.С., а также обнаружены наркотические вещества, по факту обнаружения которых материал выделен в отдельное производство (т.1 л.д.21-27, 122).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 оформлен осмотр участка местности, расположенный в 10 метрах северо-западного направления от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Горунов В.Е., пояснил, что похищенный автомобиль был припаркован на указанном участке местности (т.1 л.д.28-33).

Согласно протоколу выемки от 03.03.2021 в служебном кабинете №12 СО МО МВД России «Большекаменский» (г.Большой Камень, ул.Ленина, д.30) у подозреваемого Землянухина С.Д. произведена выемка, изъят смартфон марки «iPhone» (т.1 л.д.98-101).

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2021 оформлен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.03.2021: водительского удостоверения № на имя Землянухина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; 4 договоров купли-продажи транспортного средства; паспорта на имя Катаева И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на транспортное средство «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №; двух ключей. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.80-88).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 оформлен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2021 и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобиля марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, ключа от замка зажигания, брелока сигнализации (т.1 л.д.89-92).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2021 оформлен осмотр изъятого у Землянухина С.Д. в ходе выемки 03.03.2021 смартфона марки «iPhone», при осмотре которого обнаружены и перекопированы на CD-диск две видеозаписи (т.1 л.д.102-108).

В ходе очной ставки между обвиняемым Землянухиным С.Д. и потерпевшим Катаевым И.С., указанные лица настояли на своих показаниях (т.1 л.д. 177 – 188).

Согласно заключению эксперта №32-12/193/2021 от 16.04.2021, у потерпевшего Катаева И.С. при осмотре 16.04.2021 каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено (т.1 л.д. 126-127).

Одним из доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд признает протокол явки с повинной Рощупкина В.Р., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного совместно с Землянухиным С.Д. преступления в отношении Катаева И.С. (т. 1 л.д.11-12).

Согласно справки, выданной ИП Сидоренко Р.К., стоимость с учетом эксплуатации автомобиля «Toyota Windom», 2002 г.выпуска, составляет 200 000 руб. (т.1 л.д.131).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Землянухина С.Д. и Рощупкина В.Р. в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд признает достоверными показания Рощупкина В.Р., данные им в судебном заседании, а также оглашенные показания Землянухина С.Д., данные им в ходе предварительного следствия. Подсудимые в своих показаниях не отрицали, что по предварительной договоренности, действуя совместно и согласованно, пришли в ночное время в квартиру Катаева И.С. с целью требования у него денежных средств. При этом Землянухин С.Д. принес в квартиру Катаева И.С. предмет, схожий с монтировкой, который он использовал при высказывании Катаеву И.С. требований о передаче денежных средств, а также принадлежащего Катаеву транспортного средства, кроме того, использовал предмет, внешне схожий с пистолетом, для запугивания Катаева, в целях подавления его воли к сопротивлению и склонения последнего к передаче принадлежащего ему имущества.     Показания Землянухина С.Д. и Рощупкина В.Р. в целом согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Катаева И.С. следует, что, находясь у него в квартире, Землянухин С.Д., высказывая требования о передаче денежных средств, нанес ему неоднократные удары, в том числе предметом, похожим на металлический заостренный прут, в то время как Рощупкин искал в квартире деньги. Не ограничившись обнаруженной Рощупкиным денежной суммой в размере 25000 руб., Землянухин и Рощупкин требовали передать им автомашину, сопровождая свои требования угрозами, в том числе применить огнестрельное оружие, что в сложившейся ситуации было воспринято им серьезно, поскольку Землянухин приставил к его ноге предмет, схожий с пистолетом. Реально опасаясь за жизнь и здоровье, он был вынужден поехать с Землянухиным и Рощупкиным в г.Владивосток, где проживал Горунов, в чьем пользовании находилась его автомашина, а впоследствии подписал договор купли-продажи транспортного средства. Из показаний потерпевшего Горунова следует, что Землянухин и Рощупкин угрожали как физической расправой, так и намерением распространить видеозапись порочащего характера, требовали передать документы от автомашины «Toyota Windom», государственный регистрационный знак О 649 ОР/125, при этом в его присутствии под давлением угроз со стороны Землянухина и Рощупкина, Катаев подписал договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства.

Данные обстоятельства не отрицаются самими подсудимыми и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также Свидетель №3

Принимая во внимание показания подсудимых и потерпевших Катаева И.С., Горунова В.Е., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия», вменены обоснованно.

Поскольку при совершении данного преступления подсудимые использовали предметы, схожие с монтировкой и пистолетом, квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также вменён обоснованно.

К доводам подсудимых об отсутствии у них предварительного сговора, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами совершения преступления, из которых следует, что в ходе совершения противоправных деяний в отношении потерпевших Катаева И.С. и Горунова В.Е. подсудимые действовали совместно и согласованно, их действия дополняли друг друга. Как Землянухин, так и Рощупкин принимали активное участие в завладении имуществом Катаева, высказывали в его адрес и в адрес Горунова угрозы и требования передать им денежные средства и транспортное средство, вместе предпринимали меры по сокрытию совершенного ими преступления, запугиванию потерпевших в целях исключения возможного обращения последних в правоохранительные органы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и вменён обоснованно.

Обстоятельства вменённого подсудимым преступления в полном объёме нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Объективных оснований для самооговора подсудимых, а также для их оговора у потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Землянухина С.Д. и Рощупкина В.Р., выразившиеся в нападении на потерпевших Катаева И.С. и Горунова В.Е. в целях хищения имущества Катаева И.С., являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимых прямого умысла.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, последовательность их действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Кроме этого, с учётом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, обстоятельств произошедшего, последовательных, целенаправленных и обдуманных действий подсудимых на протяжении длительного времени с учетом необходимости поездки из г.Большой Камень в г.Владивосток, суд полагает, что Землянухин С.Д. и Рощупкин В.Р. не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевших, свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимыми проводились с участием защитников, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимых и их защитников не поступало.

Частичное непризнание вины подсудимыми, в том числе их показания о том, что у Катаева перед Рощупкиным имелись долговые обязательства, суд расценивает, как попытку избежать ответственность и способ их защиты.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия Землянухина С.Д. и Рощупкина В.Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Землянухиным С.Д. и Рощупкиным В.Р. совершено корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Землянухину С.Д., суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, выраженное в доведении до органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Землянухину С.Д. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рощупкину В.Р., суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рощупкину В.Р., судом не установлено.

Землянухин С.Д. на учёте у врача нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, зарегистрирован в качестве донора, холост, не судим.

Рощупкин В.Р. на учёте у врача нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Землянухиным С.Д. преступления, конкретные обстоятельства им содеянного, данные о личности подсудимого Землянухина С.Д., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая отношение Землянухина С.Д. к содеянному, положительную характеристику по месту работы, факт наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого Землянухина С.Д. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает Землянухину С.Д. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Землянухину С.Д. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Землянухина С.Д., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Землянухиным С.Д. преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Землянухин С.Д., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому Землянухину С.Д. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Рощупкина В.Р., в том числе учитывая влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное ему наказание не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Суд учитывает, что Рощупкин В.Р. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.10.2020, наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимого, Рощупкин В.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, и поэтому суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.10.2020, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Рощупкину В.Р. условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Рощупкину В.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Рощупкин В.Р., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает Землянухину С.Д. и Рощупкину В.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о личностях подсудимых и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимых возможно путём отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: водительское удостоверение № на имя Землянухина Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, смартфон марки «iPhone», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу следует возвратить по принадлежности Землянухину С.Д.; 4 договора купли-продажи транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела; паспорт на имя Катаева Ильи Сергеевича, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на транспортное средство «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, выданное на имя Катаева И.С., два ключа, автомобиль марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у потерпевшего Катаева И.С., оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 88, 93, 108, 94-95).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рощупкина Владислава Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Рощупкину Владиславу Руслановичу условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.10.2020.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.10.2020 и окончательно Рощупкину Владиславу Руслановичу назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Рощупкину Владиславу Руслановичу время нахождения его под стражей с 04.03.2021 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Рощупкину В.Р., избранную по данному делу в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Признать Землянухина Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока 4 года.

Обязать Землянухина Сергея Дмитриевича в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять Землянухину Сергею Дмитриевичу со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Землянухина Сергея Дмитриевича в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя Землянухина Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, смартфон марки «iPhone», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Землянухину С.Д.; 4 договора купли-продажи транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела; паспорт на имя Катаева И.С., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на транспортное средство «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, выданное на имя Катаева И.С., два ключа, автомобиль марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у потерпевшего Катаева И.С., оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 88, 93, 108, 94-95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы,

ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                А.В. Рогачева