Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2020 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5633/2020 по иску АО «ПТС» к Холину ФИО8, Холиной ФИО9, Хохловой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПТС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Холину Н.Н., Холиной Н.Н., Хохловой Я.В. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование своих требований указал, что АО «ПТС» обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Приказом мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен по заявлению ответчика.

Между тем, долг ответчиками не погашен до настоящего времени.

Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанную квартиру оказывались истцом АО «ПТС» надлежащим образом, в связи с чем, подлежат оплате лицами, являющимися потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, истец АО «ПТС» просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда г.Самары от 05.08..2020 отменено в связи с поступлением от Холина Н.Н. возражений.

В судебное заседание представитель истца АО «ПТС» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хохлова Я.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Холина Н.Н. – ее мать была лишена в отношении ее родительских прав и она проживала по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ей по договору социального найма предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживает и зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в спорном помещении носила формальный характер.

Ответчик Холин Н.Н. в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя Семушкину И.В., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчики Холина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 вышеуказанного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пункт 68 указанного Постановления Пленума разъясняет, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате рассмотрения дела и назначении судебного заседания размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС –Правосудие». Таким образом, ответчики извещены судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомлен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Учитывая, что истец и ответчик не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Судом установлено, что АО «ПТС» <адрес> является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

АО «ПТС», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРПН Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра».

Лицевой счет на жилое помещение открыт на Холина Н.Н.

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» обратилось к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по поставленной (оказанной) коммунальной услуге.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Холина Н.Н., Холиной Н.Н., Хохловой Я.В. задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступлением возражений от должников относительно исполнения указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с настоящими требованиями.

Судом установлено, что услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру, принадлежащую ответчикам, в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к истцу ответчики не обращались.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлен ко взысканию период задолженности по оплате за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства по оплате по последнему платежному периоду ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежному периоду истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период включительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно истек.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В случае пропуска указанного срока срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец предъявил вышеуказанные требования о взыскании оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказаДД.ММ.ГГГГ, то к указанным требованиям срок исковой давности применяется в общем порядке. Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требовани1й за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с пропуском истцом срока исковой давности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

В удовлетворении исковых требований АО «ПТС» к Холину ФИО11, Холиной ФИО12, Хохловой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020.

Председательствующий              И.В. Пискарева