Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-2/2023 от 16.01.2023

                    Дело №15-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                   г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Серикова В.А., рассмотрев заявление Скоробогатова Игоря Эдуардовича о прекращении исполнения постановления от 05 августа 2015 года по делу №5-1739/2015 о привлечении Скоробогатова Игоря Эдуардовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16.01.2023 г. в Киевский районный суд г. Симферополя поступило заявление Скоробогатова И.Э. о прекращении исполнения постановления от 05.08.2015 г. по делу №5-1739/2015 о привлечении Скоробогатова И.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Скоробогатова И.Э. полагает, что исполнение постановления в части взыскания штрафа подлежит прекращению, поскольку его исполнение не производилось ОСП по Киевскому району в течении двух лет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В силу ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в ч. 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 05.08.2015 г. по делу №5-1739/2015 Скоробогатов И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев.

Как следует из справки заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным дела Киевского районного суда г. Симферополя Костровой А.С. от 17.01.2023 г. вышеуказанное дело об административном правонарушении №5-1739/2015 уничтожено, в связи с окончанием сроков хранения. Данных об исполнении вышеуказанного постановления нет.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, учитывая изложенное выше, имеются основания для прекращения исполнения постановления в части взыскания штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 31.7-31.9 КоАП РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить исполнение постановления Киевского районного суда г. Симферополя от 05 августа 2015 года по делу № 5-1739/2015 о привлечении Скоробогатова Игоря Эдуардовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части взыскания штрафа в размере 30000 рублей, в связи с истечением срока давности его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                                                      Серикова В.А.