Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2021 ~ М-258/2021 от 24.03.2021

Дело №2-376/2021                     УИД 22RS0051-01-2021-000323-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                     Гусевой Л.В.,

при секретаре                                Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Симонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Симонову А.Н. о расторжении кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.03.2019г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщик обязался вернуть Банку кредит в срок до 02.08.2021 года в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки годовых установленных в Соглашении размере, а также уплатить неустойку в установленных Соглашением размерах, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, 20.01.2021 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Однако, ответчик на требование не отреагировал. По состоянию на 01.03.2021 года задолженность составляет 84590 рублей 45 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 77991 рубль 01 коп., неуплаченные проценты – 5582 рубля 60 коп., пеня за просрочку уплаты основного долга – 705 рублей 56 коп., пеня за просрочку уплаты процентов – 311 рублей 29 коп.) Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 7369 рублей 00 коп.

Указание в исковом заявлении на дату заключения кредитного договора 05.03.2019г. вместо даты заключения кредитного договора 05.03.2020г. и дату срока возврата кредита до 02.08.2021 вместо даты срока возврата кредита до 05.03.2025 суд признает опиской.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симонов А.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту его регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.03.2020г. между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Симоновым А.Н. было заключено Соглашение № о предоставлении Симонову А.Н. путем перечисления на счет, открытый в Банке, кредита в сумме 81087 руб. 00 коп. под 11,9% годовых на срок до 05.03.2025 года, начиная с даты его фактического предоставления; неотъемлемой частью Соглашения является график платежей.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит частями, а также уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей по 20 числам месяца (первый платеж – 1212 руб. 76 коп. не позднее 20.04.2020 года, последующие ежемесячные платежи и последний платеж – 1821 руб. 82 коп. не позднее 05.03.2025г.) в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи Банком ответчику кредита по вышеуказанному кредитному договору в размере 81087 руб. 00 коп. подтверждается банковским ордером №8385 от 05.03.2020г.

Пунктом 12 указанного Соглашения определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов:

12.1.1. В период с момента предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых;

12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В пункте 14 Соглашения указано о том, заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Ответчик Симонов А.Н. с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов и условиями кредитования был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Симонова А.Н. в Соглашении о кредитовании.

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом:

- при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.4.8 Правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в требовании.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету задолженность по соглашению о кредитовании погашалась ответчиком по июль 2020 года включительно, с августа 2020 года платежи в счет погашения кредита и уплате процентов ответчиком не производились.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 01.03.2021 года (л.д.8, 9), согласно которому задолженность по кредитному Соглашению составляет 84590 рублей 45 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 77991 рубль 01 коп., неуплаченные проценты – 5582 рубля 60 коп., пеня за просрочку уплаты основного долга – 705 рублей 56 коп., пеня за просрочку уплаты процентов – 311 рублей 29 коп.).

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 71, 75 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ).

Суд, учитывая период просрочки, несвоевременность гашения долга, сопоставляя ее размер с суммой задолженности по кредиту и процентами, а также учитывая соблюдение установленного законом предельного ограничения снижения размера неустойки, предусмотренного ст.395 ГК РФ, приходит к выводу, что размер неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Симоновым А.Н. обязательства по кредитному договору № от 05.03.2020г. с августа 2020 года до настоящего времени не исполняются.

Данное обстоятельство, полагает суд, является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из разъяснений, данных в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт направления Банком 20.01.2021г. по адресу места жительства Симонова А.Н. требования о расторжении кредитного договора и досрочного погашении задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, вернулось адресату за истечением срока хранения.

Требование истца ответчиком оставлено без внимания, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно, не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ и разъяснениям, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7369 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Симонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Симоновым А.Н. кредитный договор от 05.03.2020 года №.

Взыскать с Симонова А.Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 05.03.2020 года № по состоянию на 01.03.2021 года в размере 84590 рублей 45 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 77991 рубль 01 коп., неуплаченные проценты – 5582 рубля 60 коп., пеня за просрочку уплаты основного долга – 705 рублей 56 коп., пеня за просрочку уплаты процентов – 311 рублей 29 коп.) и расходы по госпошлине в сумме 7369 рублей 00 коп. Итого взыскать: 91959(Девяноста одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в Тальменский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2021 года.

Судья                            Л.В.Гусева