Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-293/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                                                            г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-555/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000472-69) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шамардину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи коллект» обратилось в суд с иском к Шамардину В.В., в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561002,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 443569,40 руб., сумма задолженности по процентам – 84409,71 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 33023,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8810,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Шамардиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 728000 руб. Банк представляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шамардиным В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 561002,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 443569,40 руб., сумма задолженности по процентам – 84409,71 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 33023,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8810,03 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Представитель истца ООО «АйДи коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамардин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шамардиным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 728000 руб. на срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17665 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 9196,73 руб., размер последнего платежа – 18566,38 руб., платежи осуществляются ежемесячно 25 числа, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 61.

С данными условиями ответчик Шамардин В.В. был ознакомлен, последствия не исполнения договора ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписями в договорах потребительского кредита.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Шамардиным В.В. договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита производить гашение кредита аннуитетными платежами.

Факт исполнения Банком ВТБ (ПАО) обязательств по предоставлению кредита в сумме 728000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривался стороной ответчика.

Между тем, заемщик Шамардин В.В. стал допускать нарушение принятых на себя по договорам обязательств, о чем свидетельствует выписка по счету, предоставленная банком.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Шамардиным В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи коллект» был заключен договор уступки прав (требований№, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, ООО «АйДи коллект» вправе предъявить к Шамардину В.В. требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в кредитном договоре, которым предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика перед истцом составляет 561002,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 443569,40 руб., сумма задолженности по процентам – 84409,71 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 33023,58 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Вышеуказанная задолженность ответчиком Шамардиным В.В. не погашена, доказательств обратного, как это требуется в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика Шамардина В.В. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8810,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шамардина В.В. , <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи коллект» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561002,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 443569,40 руб., сумма задолженности по процентам – 84409,71 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 33023,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8810,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.

Председательствующий