Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022УПР (2-823/2021;) ~ М-808/2021УПР от 28.12.2021

УИД № 34RS0024-01-2021-001090-25

Дело № 2-110/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алимовой Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к <данные изъяты> <адрес> о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <адрес>, в котором просит признать ФИО6 принявшей наследство после смерти умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 на 3-х комнатную квартиру общей площадью 53,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, включить в состав наследственного имущества вышеуказанную квартиру, признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является наследницей (сестрой и дочерью) умерших ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. После принятия наследства истице стало известно, что после смерти ФИО1 и ФИО8 квартира, расположенная по адресу <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, которой они владели, не была приватизирована. Данная квартира была предоставлена Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № серии №, для проживания: ФИО8 (наниматель), её мужу ФИО2, ФИО3 (дочери), ФИО1 (сын), ФИО4 (мать). ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО8 и ФИО1 были выданы две доверенности на оформление вышеназванной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, который на основании доверенности получил технический паспорт, заключил договор социального найма. Представителем ФИО8 и ФИО1 по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., главе <данные изъяты> <адрес> подано заявление о передаче в собственность гражданина (граждан) в порядке приватизации жилых помещений муниципального жилого фонда, о результатах рассмотрения до настоящего времени неизвестно. Полагает, что ФИО8 и ФИО1 предприняли при своей жизни все возможные действия по оформлению спорной квартиры в собственность, но в силу не зависящих от них обстоятельств закончить процедуру приватизации не успели. Истец ФИО6 приняла наследство после смерти брата и мамы, приняла личные вещи умерших, несет бремя расходов по содержанию наследного имущества.

Истец ФИО6 представитель истца по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «26» июня 2008 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьей 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 является дочерью ФИО8 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рождении фамилией истца являлась «ФИО16», затем ей была присвоена фамилия «ФИО17» в результате заключения брака с гр. ФИО5 при регистрации брака Кировским б/загсом, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира жилой площадью 53,0 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью и согласно Ордеру № серии № выданному от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена ФИО8 на состав семьи из пяти человек. В указанное жилое помещение на основании Ордера № серии №, выданному от ДД.ММ.ГГГГ вселены ДД.ММ.ГГГГ вселены: ФИО8 – мать истца, ФИО2 – отец истца, ФИО16 (ФИО17) Г.А. – истец, ФИО1 – родной брат истца, ФИО4 – бабушка истца.

Как указано в исковом заявлении, ФИО2 умер в № году, ФИО4 умерла в № года.

Согласно справке, выданной МУП «Краснослободское ЖКХ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 была прописана и проживала по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе с ней на ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО1, а также ФИО9, ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сноха истца ФИО9, что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в городском поселении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО8 и ФИО1 были выданы две доверенности на оформление вышеназванной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5,

Представителем ФИО5 в интересах матери истца – ФИО8 и родного брата истца – ФИО1 был заключен договор № социального найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, администрация г.п.<адрес> передает в бессрочное владение и пользование спорную квартиру ФИО8, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ее сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО8, ФИО1 согласно справке №, выданной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в приватизации не участвовали.

        В силу положений ст. 1142 и ст. 1143 ГК РФ ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО8 и наследником второй очереди по закону к имуществу умершего ФИО1

        Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не имеется.

        Из материалов дела также следует, что при жизни ФИО8 являлась нанимателем спорного жилого помещения, действуя через своего представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <адрес> муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги о приватизации вышеназванного жилого помещения и передаче его в собственность, предоставив необходимый пакет документов для приватизации занимаемого ей жилого помещения.

        Таким образом, ФИО8, при жизни выразила свое волеизъявление на приватизацию спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

        При этом, по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как пояснил в судебном заседании представитель администрации городского поселения <адрес>, сведения о направлении ответа на вышеуказанное заявление в администрации отсутствуют, по существу ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 3 п. 8 Постановления N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

        Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, суд приходит к выводу, что все действия ФИО8, совершенные при подаче заявления о предоставлении государственной услуги о приватизации квартиры и передаче в собственность, подтверждают волеизъявление ФИО8 на приватизацию занимаемого жилого помещения, которое не было изменено, и действия, направленные на оформление приватизации, не были доведены до конца по причине его смерти.

ФИО13 является наследником по закону, фактически приняла наследство, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

        При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 1112, 1141, 1144, 1153 ГК РФ, ст. ст. 2, 7, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п. п. 8, 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 к <адрес> муниципального района <адрес> о признании ФИО6 принявшей наследство после смерти умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 на 3-х комнатную квартиру общей площадью 53,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, включении в состав наследственного имущества вышеуказанной квартиры, признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2022 ░░░░.