Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2024 (2-1100/2023;) ~ М-628/2023 от 28.03.2023

91RS0№-62

№ 2-1100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                         город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – ФИО12.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрация г. Керчи Республики Крым, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2023 истец обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымгазсети», в котором просил: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 373 272 рублей, расходы на оплату судебного эксперта в размере 20 000 руб., материального ущерба, причиненного повреждением мебели в сумме 35 043,94 руб., расходов на приобретение строительных материалов в сумме 90 904 руб., а всего – 1 519 219,94 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В результате взрыва бытового газа, произошедшего 26.08.2020, квартире истца причинен материальный ущерб.

В судебном заседании от представителя истца – ФИО2 поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, производство которой просила поручить эксперту ИП ФИО9

ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу.

Обозрев материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о назначении судебной строительно-технической экспертизы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

При допросе в судебном заседании эксперта ФИО9, судом было установлено, что эксперт не посчитал весь объем стоимости поклейки обоев в спорной квартире, в связи с чем, сумма стоимости восстановительного ремонта может быть выше.

Учитывая, что в заключении эксперта посчитан не весь объем работ, что подтвердил эксперт, проводивший экспертизу по делу, суд приходит к выводу назначить по делу дополнительную судебную сстроительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту – ИП ФИО9

Проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, не зависящих от суда, в связи с чем суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым на время проведения экспертизы приостановить производство по делу.

Оплату экспертизы возложить на ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 87, 216, 224-225, 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», третьи лица на заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрация <адрес> Республики Крым, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебную строительно-техническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить стоимость ущерба, причинённого взрывом бытового газа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом имущества находившегося в квартире, а также работ, которые были произведены ООО «Строительная компания «Керчьстрой» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом всего объема стоимости поклейки обоев), на дату проведения экспертизы?

            Поручить проведение экспертизы эксперту – ИП ФИО9

            Предоставить для проведения экспертизы материалы гражданского дела №, проектно-сметный расчет на 347 л. в электронном виде.

Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы возложить на ФИО1.

Обязать стороны предоставить эксперту для проведения экспертизы доступ в спорную квартиру, по его требованию.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Срок проведения экспертизы два месяца с момента получения экспертом дела.

В случае невозможности выполнения экспертизы к указанному сроку, сообщить о причинах нарушения срока и времени, необходимом для проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим по делу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

             Судья