Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2022 ~ М-2013/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2604/2022

64RS0046-01-2022-004042-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Хагажеевым М.А., с участием представителей истца Даниловой И.К. и Стариловой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горюнова Д.А. к Куманцовой Л.В, и Куманцовой А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Горюнов Д.А. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Куманцовой Л.В. и Куманцовой А.Д., в котором просит: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена бабушке истца на основании обменного ордера № 1061 от 28.02.1990 г. 03.03.2000 г. бабушка истца Варварина Н.В. умерла.

28.11.2003 г. истец зарегистрировал в спорном жилом помещении свою сожительницу Куманцову Л.Д., с которой стал проживать в спорном жилом помещении без регистрации брака. 19.08.2004 г. истец в спорном жилом помещении зарегистрировал свою дочь Куманцову А.Д. 02.12.2003 г.рожд., родившуюся в результате фактических брачных отношений с Куманцовой Л.Д.

Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 13.02.2015 г. Горюнов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

С января 2018 г. ответчики добровольно выехали из квартиры расположенной по адресу <адрес>, вывезли из квартиры все вещи. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняли в связи с чем образовалась задолженность перед управляющей организацией.

Ответчики попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, их место нахождения истцу не известно.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.1 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Исходя из указанного закона, следует, что сама по себе регистрация по месту жительства не является основанием для установления или отсутствия права на пользование жилым помещением, а при решении данного вопроса необходимо учитывать факт вселения, проживания, намерения в отношении жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена бабушке истца на основании обменного ордера № 1061 от 28.02.1990 г. 03.03.2000 г. бабушка истца Варварина Н.В. умерла, 28.11.2003 г. истец зарегистрировал в спорном жилом помещении свою сожительницу Куманцову Л.Д., с которой стал проживать в спорном жилом помещении без регистрации брака. 19.08.2004 г. истец в спорном жилом помещении зарегистрировал свою дочь Куманцову А.Д. 02.12.2003 г.рожд., родившуюся в результате фактических брачных отношений с Куманцовой Л.Д., что подтверждается справкой формы № 1, ордером и свидетельством о смерти.

Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 13.02.2015 г. Горюнов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении и постановлением Ленинского районного суда г.Саратова.

С января 2018 г. ответчики добровольно выехали из квартиры расположенной по адресу <адрес>, вывезли из квартиры все вещи. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняли в связи с чем образовалась задолженность перед управляющей организацией. Ответчики попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, их место нахождения истцу не известно, что подтверждается копиями судебных приказов о взыскании задолженности и показаниями свидетелей Даниловой А.С. и Мясниковой А.Л.

Ответчиками доводы истца не оспорены, доказательств наличия у них прав пользования жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, выезд из жилого помещения находящегося в найме у истца носит добровольный характер, Куманцова Л.Д., членом семьи истца не является, а Куманцова А.Д. выехав из квартиры в несовершеннолетнем возрасте, после достижения совершеннолетия попыток вселения в квартиру по месту регистрации не предпринимала.

Следовательно, заявленные истцом требования о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением принадлежащим истцу - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░