Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2023 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Рыжова А.Д., и.о.прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимого Рыжкова А.А.,

его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение №1097, выданное Управлением Минюста России по Курской области «04» декабря 2015 года, и ордер № от «19» апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Рыжкова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Рыжков А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

15 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут Рыжков А.А., находясь на участке местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил три дикорастущих растения конопля, и у него, достоверно знающего, что растение рода Каннабис является наркотикосодержащим, а его части в виде верхушечных соцветий и листьев в высушенном состоянии являются наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – тетрагидроканнабинола для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 15 сентября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут Рыжков А.А., находясь на вышеуказанном участке местности, отделил верхушечные соцветия и боковые листья от стебля трех дикорастущих растений конопля, которые сложил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 66,0г..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рыжков А.А. 15 сентября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут от участка местности, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, проследовал к месту своего временного проживания – домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в помещениях надворных построек разложил для сушки незаконно приобретенные им листья и соцветия дикорастущего растения конопля и по мере их естественного высыхания часть полученной растительной массы переложил в белый полимерный пакет с надписью «Пятерочка», который незаконно стал хранить в помещении веранды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а остальную часть растительной массы, оставшуюся в надворных постройках вышеуказанного домовладения, незаконно стал хранить в данных помещениях без цели сбыта для личного потребления.

09 декабря 2022 года в период с 21 часа 50 минут по 23 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в присутствии Рыжкова А.А. и участвующих лиц, были изъяты: решето, на стенках и сетке которого имелись остатки вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №4-811/И-Х от 14 декабря 2022 года, представляет собой части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии: пакет №1 – 37,5г., пакет №2 – 17,1г., пакет №3 – 11,4г., общая масса частей растения конопля в высушенном состоянии в трех пакетах составила 66,0г. (на исследование израсходовано по 1г. растительной массы (в высушенном состоянии) из каждой упаковки); вещество, находящееся в пакете №4, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 3,2г. (на исследование израсходовано 1г. растительной массы (в высушенном состоянии)); на поверхности решета имелись следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинол. Согласно заключению эксперта №4-13/з от 25 января 2023 года вещество, находящееся в пакетах №1-№3, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии: пакет №1 – 36,5г., пакет №2 – 16,1г., пакет №3 – 10,4г. (на исследование израсходовано по 1г. растительной массы (в высушенном состоянии) из каждой упаковки); вещество, находящееся в пакете №4, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 2,2г. (на исследование израсходовано 1г. растительной массы (в высушенном состоянии)); на поверхности решета имелись следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства: каннабис (марихуана), а также тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I).

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные признается 0,05г., а наркотического средства каннабис (марихуана) – признается количество, превышающее 6г..

При таких обстоятельствах, незаконно приобретенное 15 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут и незаконно хранимое в период с 15 сентября 2022 года по 23 часа 30 минут 09 декабря 2022 года Рыжковым А.А. наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 66г. образует значительный размер; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3,2г. значительный размер не образует.

Рыжков А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Горбатенкова В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Рыжков А.А. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый Рыжков А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат Горбатенков В.Н., ходатайство подзащитного Рыжкова А.А. о постановлении приговора в особом порядке поддержал, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подсудимым после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фирсова О.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело – рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, исходя из следующего:

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Рыжков А.А., его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения.

Будучи подозреваемым, Рыжков А.А. согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; Рыжков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Рыжков А.А. 15 сентября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных соцветий и боковых листьев, которые подсудимый отделил от стебля трех дикорастущих растений конопля и сложил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №4-811/И-Х от 14 декабря 2022 года и заключению эксперта №4-13/з от 25 января 2023 года, представляет собой части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами в силу Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 66,0г., образующей в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер. После чего, принеся незаконно приобретенное наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) по месту своего жительства: <адрес>, Рыжков А.А. без цели сбыта, для личного потребления стал незаконно хранить его в помещении веранды жилого дома и в помещениях надворных построек вышеуказанного домовладения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 23 часов 30 минут 09 декабря 2022 года.

Стороны данную квалификацию не оспаривают, оснований для ее изменения судом не установлено.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего:

Как следует из заключения медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №7 от 20 января 2023 года, у Рыжкова А.А. сознание ясное, в месте, времени, собственной личности ориентирован правильно; на вопросы отвечает по существу; нарушений восприятия нет; бредовые идеи не высказывает. При таких обстоятельствах комиссия пришла к выводу, что Рыжков А.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.114).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется, так как исследование проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, врачами, имеющими соответствующее образование, и квалификационную категорию. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, предоставлены врачам и исследованы ими. Врачи, входящие в состав специальной медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение Рыжкова А.А. в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность Рыжкова А.А., судом принимается во внимание его посредственная характеристика по месту жительства, согласно которой жалоб от жителей <адрес> в администрацию Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области и ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области на поведение подсудимого не поступало (л.д.145, л.д.146), а также то, что Рыжков А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.147), не судим (л.д.148-150), к ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался (л.д.151-154).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает Рыжкову А.А. наличие малолетнего ребенка: сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении последнего II-ЖТ № (л.д.143).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает правильным признать Рыжкову А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях от 09 декабря 2023 года, данных до возбуждения уголовного дела, подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции (л.д.36-38)

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.63 УК РФ в качестве отягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Рыжкову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку назначение подсудимому именно указанной меры наказания, по мнению суда, в наибольшей мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, доводы стороны защиты о необходимости назначения Рыжову А.А. наказания в виде штрафа, суд находит несостоятельными.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ Рыжковым А.А., предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, и суду таковых не представлено.

При назначении наказания суд не находит оснований руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как наказание, назначаемое Рыжкову А.А., в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований к применению в отношении Рыжкова А.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений указанной статьи Уголовного Кодекса РФ, не установлено.

Суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу примененную в ходе предварительного расследования в отношении Рыжкова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее отмены и избрания меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,2 г., части растения конопля, общей массой 60г., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, по адресу: <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат уничтожению; деревянное решето, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, по адресу: <адрес>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.307, ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рыжкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Рыжкова А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,2 г., части растения конопля, общей массой 60г., деревянное решето, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, по адресу: Курская область, г.Дмитриев, ул.Комсомольская, д.16, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: