Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2022 ~ М-1605/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2018/22

УИД 76RS0017-01-2022-002169-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 23 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «МБ-Лизинг» к ООО «Автологистик», ООО «Автотехспец», Золотову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «МБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Автологистик», ООО «Автотехспец», Золотову А.А., в котором просит:

1. взыскать с ООО «Автологистик»:

- задолженность по лизинговым платежам в сумме 2 296 800 рублей;

- неустойку в сумме 487 065 руб. 55 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28120 руб.,

а всего в сумме 2 811 985 руб. 55 коп.

2. взыскать с Золотова Алексея Анатольевича солидарно с ООО «Автологистик»:

- задолженность по лизинговым платежам в сумме 2 296 800 рублей;

- неустойку в сумме 487 065 руб. 55 коп.;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 28 120 рублей,

а всего в сумме 2 811 985 руб. 55 коп.

3. взыскать с ООО «Автоспецтех» солидарно с Золотовым Алексеем Анатольевичем и ООО «Автологистик»:

- задолженность по лизинговым платежам в сумме 2 296 800 руб.;

- неустойку в сумме 487 065 руб. 55 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28120 рублей,

а всего в сумме 2 811 985 руб. 55 коп.

4. изъять у ООО «Автологистик» и передать Истцу следующее имущество:

- экскаватор Комацу РС210-10М0, производства ООО Комацу Мэнуфэкчуринг Рус, страна производитель: Россия, 2021 года выпуска, заводской (идентификационный) номер машины №, №, ПСМ серия RU CB № № выдан 10 февраля 2021 года.

В связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления.

Ответчик Золотов А.А. в судебном заседании не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.1,2 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.247 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░