Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 15.02.2021

Уголовное дело №1-39/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000106-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Лыковой А.Н.,

подсудимой – Сюгеневой А.В.,

и ее защитника-адвоката – Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сюгеневой А.В., ******* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей среднее образование, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной в <адрес> <адрес> по <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Сюгенева А.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, у Сюгеневой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кочегарки, расположенной в 5 метрах в западном направлении от помещения лаборатории бюджетного учреждения Республики Алтай «Усть-Канская районная станция по борьбе с болезнями животных», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Samsung Galaxy А10» с силиконовым чехлом черного цвета, картой памяти, защитным стеклом и сим-картой, принадлежащих Потерпевший №1

27 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Сюгенева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанной кочегарки, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, забрав себе, умышленно, тайно похитила находящийся на поверхности телевизора в шкафу вышеуказанного помещения кочегарки, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», бывший в эксплуатации в корпусе черного цвета, стоимостью 5514 рублей 75 копеек, черный силиконовый чехол для сотового телефона «Samsung Galaxy А10», бывший в эксплуатации стоимостью 240 рублей 10 копеек, защитное стекло для сотового телефона «Samsung Galaxy А10», бывшее в эксплуатации стоимостью 479 рублей 04 копейки, карту памяти марки «Mirex» microSD объемом памяти 4 Gb, бывшую в эксплуатации, стоимостью 161 рубль 90 копеек, и, не представляющую материальную ценность сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № , принадлежащие Потерпевший №1

После чего Сюгенева А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6395 рублей 79 копеек.

Подсудимая Сюгенева А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

Согласно письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования он осознает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сюгенева А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сюгеневой А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сюгеневой А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимой указано не только на собственную причастность, последовательное представление органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, но и на лицо у которого находилось похищенное имущество, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции, впоследствии возвращено потерпевшему, за исключением выброшенной ею карты памяти.

Из материалов уголовного дела следует, что по решению Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2015 года, решению Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2016 года Сюгенева А.В. лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО5, 2006 года рождения, ФИО6, 2008 года рождения, с удержанием алиментов.

Из пояснений Сюгеневой А.В. в судебном заседании следует, что дети проживают с ее матерью, она периодически им помогает, в полном объеме уплачивает алименты, что также подтверждается сведениями службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд считает, что сведения об участии Сюгеневой А.В. в содержании и воспитании детей, в отношении которых она лишена родительских прав и совместно не проживает, подлежат учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, признанные подсудимой, а также данные о личности Сюгеневой А.В., характеризующейся как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, учитывая ее пояснения в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения оказало побуждающее влияние к совершению преступления, суд, учитывая данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, полагает необходимым признать отягчающим наказание Сюгеневой А.В. обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту регистрации главой Яконурского сельского поселения характеризуется – посредственно, участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай характеризуется отрицательно, как агрессивная, вспыльчивая, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны администрации Усть-Канского сельского поселения характеризуется - посредственно, на учете у врача психиатра, врача – нарколога, врача-фтизиатра не состоит.

Сюгенева А.В. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности Сюгеневой А.В., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Сюгеневой А.В. наказания в виде исправительных работ без применения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, окончательный размер которых определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется, подсудимая трудоспособна.

Учитывая установленные обстоятельства, фактически наступившие последствия, мотив и цели совершения преступления, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, его умышленный характер, мотив совершения деяния, а также совокупность фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинении, признанных подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, не установлено.

Вознаграждение адвоката Чамаева А.А. в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сюгеневу А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Сюгеневой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова