Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2024 ~ М-555/2024 от 29.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                     с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:     Елькиной Е.Д.

при секретаре:     Тимербулатовой А.М.,

с участием истца Зотова А.Б., представителя истца по ордеру Хижко К.А., представителя ответчика ООО «МАЯК»-директора Ямгурова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2024 по исковому заявлению Зотова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

истец Зотов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МАЯК» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обосновании иска указано, что 23 марта 2021 года между истцом Зотовым А.Б. и ООО «МАЯК» заключен договор купли-продажи товара(сено и солома) на общую сумму 486000 руб. Истцом обязательства исполнены, однако со стороны ответчика имеет место длительное неисполнение договорных обязательств, денежные средства в размере 486000 руб. до настоящего времени истец не получил. Гарантийным письмом за .... от 06.07.2023 г. ответчик подтверди как наличие долга, так и обязались в срок до 01.12.2023 г. полностью внести денежные средства по договору.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако на основании возражения ответчика судебный приказ был впоследствии отменен.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 486000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 г. по 28.06.2024 г. в размере 137253,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9432,54 руб.

В судебном заседании истец Зотов А.Б. и его представитель Хижко К.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснил в обосновании возражений ответчика, что между Зотовым А.Б. и ООО «МАЯК» кроме указанных договорных взаимоотношений, также имеются договорные отношения в части аренды оборудования, которое в 2019 году Зотов передал ООО «МАЯК» для обработки полей по просьбе предыдущего директора ООО «МАЯК» ФИО5 При этом договоренность носила устный характер. Оборудование ответчику передавалось практически новое, однако в связи с эксплуатацией оно получило естественный износ, тогда с директором Ямгуровым Ш.Р. истец договорился о купле-продаже указанного оборудования, остановившись на сумму 120000 руб. Данные обстоятельства ответчик не отрицает. Тем самым истец признал в счет уплаты отгруженный ячмень на сумму 54880 руб. как следует из товарной накладной .... именно в счет оплаты за оборудование, при этом подтвердив, что ранее 40 000 руб. за него от ответчика он также уже получил.

Директор ООО «МАЯК» Ямгуров Ш.Р. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга 486000 руб. Проценты по ст. 395 ГК РФ просил снизить. Настаивал, что ячмень, отгруженный истцу по накладной .... должны пойти именно в счет уплаты по договору купли-продажи сена от 23 марта 2021 года. Факт наличия устных договоренностей с истцом относительно оборудования и его покупки также не оспаривал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МР <адрес> РБ в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2021 года между истцом Зотовым А.Б. и ответчиком ООО «МАЯК» заключен договор купли-продажи товара(сено и солома) на общую сумму 486000 руб.

30 апреля 2021 года между сторонами подписан акт приема-передачи товара сена на сумму 296 000 руб. и соломы на сумму 190 000 руб.

Как следует из п.п. 2.1. и 2.2. Договора ответчик должен был выплатить истцу сумму в размере 486 000 руб. до 30 ноября 2021 года. Однако в указанный срок оплата от ООО «МАЯК» не поступила.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и сомнению не подвергается. Иного расчета ответчиком не представлено. Сумма основного долга ответчиком в ходе судебного разбирательства признавалась.

Довод ответчика о том, что сумма в размере 54 880 руб. должна быть списана с суммы основного долга, поскольку ячмень отгружался именно за сено по договору от 23 марта 2021 года безоснователен, поскольку кредитором Зотовым А.Б. он был принят в оплату иного обязательства, о котором стороны ранее договорились и приступили к его исполнению ранее. При этом какое-либо злоупотребление со стороны истца в данном случае суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в размере 486 000 руб.

Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом ходатайство представителя ответчика о снижении суммы процентов подлежит отклонению, поскольку проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат снижению только в случае если в договоре данная сумма указана в большем размере, нежели установленная ключевая ставка Банка России. Истцом же произведен расчет исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.11.2021 г. по 28.06.2024 г. в размере 137253,91 руб.

В связи с чем с ответчика подлежит ко взысканию сумма процентов в размере 137253,91 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком от 29.05.2024 г. подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9432,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░0222008730 ░░░░ 1170280073809) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> .... ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 137253,91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9432,54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░