Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2024 от 28.03.2024

Дело 1-115/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000600-23

ПРИГОВОР

ФИО17 ФИО18

<адрес>                                 29 июля 2024 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.,

секретаре судебного заседании ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимой Сотниковой С.Г.

ее защитника адвоката ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20, в период с 07 часов 20 минут <Дата> до 15 часов 26 минут <Дата>, имея свободный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №___ (далее по тексту - банковская карта) с банковским счетом №___, оформленным на имя ФИО3 открытым в дополнительном офисе №___ ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> края (далее по тексту, - банковский счет) и, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих «Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту, - ОСФР по <адрес>) и КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с банковского счета №___, достоверно зная, что ФИО3 умер <Дата> и ОСФР по <адрес> в период с <Дата> по <Дата> не имея достоверных сведений о смерти ФИО3 для законного начисления пенсии последнему, была зачислена пенсионная выплата в сумме 9039 рублей 49 копеек и социальные выплаты на общую сумму 7710 рублей 66 копеек на банковский счет ФИО3 за период с <Дата> по <Дата>, похитила у ФИО10 банковскую карту умершего ФИО3 и, путем осуществления операций по безналичной оплате товаров в торговых организациях на территории <адрес> края, используя банковскую карту умершего ФИО3 тайно похитила с банковского счета ФИО3 оформленного на имя ФИО3 денежные средства в сумме 8879 рублей 49 копеек, принадлежащие ОСФР по <адрес>, денежные средства в сумме 7710 рублей 66 копеек, принадлежащие КГКУ «Социальная поддержка населения <адрес>».

Так, ФИО2 в период с 10 часов 18 минут <Дата> до 12 часов 01 минуты <Дата>, осуществила безналичную оплату товаров в аптеке <адрес> края, а именно, прошла в аптеку «ФИО21», расположенную по <адрес>, <адрес> краягде, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты, установленному в указанной аптеке и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 4 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 10 часов 18 минут на сумму 37 рублей, <Дата> в 10 часов 19 минут на сумму 132 рублей, <Дата> в 10 часов 21 минуту на сумму 45 рублей, <Дата> в 12часов 01 минуту на сумму 136 рублей;

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 10 часов 24 минут <Дата> до 10 часов 27 минут <Дата>, прошла в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> <адрес>, <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 3 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 10 часов 24 минуты на сумму 140 рублей, <Дата> в 12 часов 21 минуту на сумму 125 рублей, <Дата> в 10 часов 27 минут на сумму 230 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 10 часов 27 минут <Дата> до 10 часов 25 минут <Дата>, прошла в магазин «Любимчик», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 4 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 10 часов 27 минут на сумму 189 рублей 80 копеек, <Дата> в 12 часов 27 минут на сумму 149 рублей 80 копеек, <Дата> в 13 часов 43 минуты на сумму 249 рублей 70 копеек, <Дата> в 10 часов 25 минут на сумму 189 рублей 80 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 10 часов 34 минут <Дата> до 12 часов 14 минут <Дата>, прошла в магазин «Эконом», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 3 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 10 часов 34 минут на сумму 50 рублей, <Дата> в 12 часов 13 минут на сумму 38 рублей, <Дата> в 12 часов 14 минут на сумму 110 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 10 часов 46 минут <Дата> до 12 часов 21 минут <Дата>, прошла в торговый павильон «Табак», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 4 операции по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 10 часов 46 минут на сумму 421 рублей, <Дата> в 12 часов 34 минуты на сумму 149 рублей, <Дата> в 12 часов 21 минуту на сумму 225 рублей, <Дата> в 10 часов 31 минуту на сумму 286 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 11 часов 21 минуту <Дата> до 17 часов 44 минут <Дата>, прошла в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 11 часов 21 минуту на сумму 123 рубля 90 копеек, <Дата> в 17 часов 44 минуты на сумму 514 рублей 65 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 11 часов 29 минут <Дата> до 11 часов 04 минут <Дата>, прошла в торговый павильон «Табакерка», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 11 часов 29 минут на сумму 615 рублей, <Дата> в 11 часов 04 минуты на сумму 450 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 11 часов 38 минут <Дата> до 12 часов 24 минут <Дата>, прошла в магазин «Нептун», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___,обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 3 операции по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 11 часов 38 минут на сумму 320 рублей, <Дата> в 14 часов 47 минут на сумму 72 рублей, <Дата> в 12 часов 24 минуты на сумму 118 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 18 часов 01 минуты <Дата> до 16 часов 15 минут <Дата>, прошла в магазин «Продукты», расположенный по <адрес> <адрес>, <адрес> «<адрес>» в <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 10 операции по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 18 часов 01 минуту на сумму 159 рублей, <Дата> в 18 часов 02 минуты на сумму 152 рублей, <Дата> в 19 часов 58 минут на сумму 149 рублей, <Дата> в 09 часов 40 минут на сумму 286 рублей, <Дата> в 09 часов 41 минуту на сумму 220 рублей, <Дата> в08 часов 34 минуты на сумму 339 рублей, <Дата> в 08 часов 35 минут на сумму 75 рублей, <Дата> в08 часов 35 минут на сумму 163 рублей, <Дата> в 16 часов 13 минут на сумму 247 рублей, <Дата> в 16 часов 15 минут на сумму 125 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 10 часов 44 минут <Дата> до 18 часов 36 минут <Дата>, прошла в магазин «Сатурн», расположенный по <адрес> <адрес>, <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалам оплаты №___, №___,обслуживаемым ПАО «Сбербанк», установленным в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалам оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 27 операций по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 10 часов 41 минуту на сумму 422 рубля, <Дата> в 10 часов 42 минуты на сумму 120 рублей,<Дата> в 10 часов 44 минуты на сумму 175 рублей, <Дата> в 17 часов 52 минуты на сумму 150 рублей, <Дата> в 10 часов 00 минут на сумму 93 рублей, <Дата> в 10 часов 02 минуты на сумму139 рублей, <Дата> в 12 часов 10 минут на сумму 286 рублей, <Дата> в 13 часов 03 минуты на сумму 122 рублей, <Дата> в 13 часов 04 минуты на сумму 93 рублей, <Дата> в 13 часов 05 минут на сумму 133 рублей, <Дата> в 13 часов 08 минут на сумму108 рублей, <Дата> в 12 часов 59 минут на сумму 341 рублей, <Дата> в 18 часов 23 минуты на сумму 88 рублей, <Дата> в 18 часов 28 минут на сумму 127 рублей 22 копейки, <Дата> в 10 часов 17 минут на сумму 286 рублей, <Дата> в 14 часов 34 минуты на сумму 44 рублей, <Дата> в 14 часов 38 минут на сумму 285 рублей, <Дата> в 11 часов 57 минут на сумму 293 рублей, <Дата> в 12 часов 55 минут на сумму 123 рублей, <Дата> в 11 часов 25 минут на сумму 136 рублей, <Дата> в 11 часов 26 минут на сумму 88 рублей, <Дата> в 12 часов 07 минут на сумму 285 рублей, <Дата> в 12 часов 32 минуты на сумму 93 рублей, <Дата> в12 часов 35 минут на сумму 101 рублей, <Дата> в 13 часов 16 минут на сумму 285 рублей, <Дата> в 18 часов 32 минуты на сумму 150 рублей, <Дата> в 18 часов 36 минут на сумму 325 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в 10 часов 12 минут <Дата> прошла в торговый павильон «Овощи- Фрукты», расположенный по <адрес>А в <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___,обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном павильоне и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 10 часов 12 минут на сумму 347 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в 11 часов 38 минут <Дата> прошла в магазин «Продуктовый», расположенный по <адрес>А в <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 11 часов 38 минут на сумму 901 рубль.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 13 часов 41 минуту <Дата> до 12 часов 52 минут <Дата> прошла в магазин «Гранд», расположенный по <адрес> «Б» в торговый отдел ИП Швидченко в <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___,обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 13 часов 41 минуту на сумму 160 рублей, <Дата> в 12 часов 52 минуты на сумму 175 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в 17 часов 20 минут <Дата> прошла в аптеку «Миницен», расположенную по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___,обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанной аптеке и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 17 часов 20 минут на сумму 116 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в 15 часов 30 минут <Дата> прошла в магазин «Комета», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном магазине и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 15 часов 30 минут на сумму 150 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в 13 часов 25 минут <Дата> прошла в торговый павильон «Табачок», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанном торговом павильоне и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 13 часов 25 минут на сумму 286 рублей;

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в 13 часов 56 минут <Дата> прошла в «Социальную аптеку», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанной аптеке и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 13 часов 56 минут на сумму 465 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в 12 часов 37 минут <Дата> прошла в «Хлебный павильон», расположенный на территории городского рынка по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанной аптеке и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 12 часов 37 минут на сумму 140 рублей;

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в 10 часов 39 минут <Дата> прошла в магазин «220V», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанной аптеке и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 10 часов 39 минут на сумму 393 рубля.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в 12 часов 18 минут <Дата> прошла в торговый павильон «Авокадо», расположенный по <адрес>Б в <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанной аптеке и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 12 часов 18 минут на сумму 65 рублей;

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 26 минут <Дата> прошла в магазин «Берёзка», расположенный по <адрес>К в <адрес> Партизанского муниципального района <адрес>, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанной аптеке и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно:<Дата> в 15 часов 25 минут на сумму 380 рублей, <Дата> в 15 часов 26 минут на сумму 110 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период в 11 часов 01 минуту <Дата> прошла в аптеку «Монастырёв», расположенную по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанной аптеке и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 1 операцию по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 11 часов 01 минуту на сумму 305 рублей 28 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета в период с 11 часов 33 минут <Дата> до 12 часов 30 минут <Дата> прошла в хозяйственный павильон, расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошла к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк», установленному в указанной павильоне и, используемом ею как электронное средство платежа, приложила к терминалу оплаты банковскую карту ФИО3 и совершила 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно: <Дата> в 11 часов 33 минуты на сумму 391 рубль, <Дата> в 12 часов 30 минут на сумму 283 рубля.

Таким образом, ФИО2 в период с 07 часов 20 минут <Дата> до 15 часов 26 минут <Дата>, тайно похитила с банковского счета №___, оформленного на имя ФИО3 денежные средства в сумме 8879 рублей 49 копеек, принадлежащие ОСФР по <адрес>, причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму, в сумме 7710 рублей 66 копеек, принадлежащие КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в силу положения п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что:. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что в начале феврале <Дата> года она пришла к ФИО11 гости, который проживает по адресу: <адрес> стала жаловаться на свое тяжелое материальное положение, ей известно, что у того всегда есть деньги, так как тот неоднократно занимал ей деньги. Когда она была у того в доме, то на столе в кухне она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, карта была именная, но она не помнит какое там было имя, но не ФИО11 Она не спрашивала у ФИО11 кому принадлежит данная карта, так как ей было все равно, ей нужны были деньги. Она подумала, что на карте могут быть деньги, поэтому пока ФИО11 отвернулся, она забрала данную банковскую карту себе, в случае если на той оказались бы денежные средства, она бы потихоньку их тратила, пока деньги не закончились бы. Пин-код от банковской карты она не знала, но ей известно, что без пин-кода можно совершать покупки до 1000 рублей. Она знала, что банковская карта не принадлежит Свидетель №1, в то время тот хранил деньги на сберегательной книжке. Она не знала совершал ли какие-либо покупки с данной карты Свидетель №1 В этот же день она начала пользоваться банковской картой и совершала с помощью нее покупки в различных магазинах <адрес>, всех мест она не помнит, помнит, что совершала покупки в магазине «Сатурн», «Табакерка», в аптеках, магазин «Хороший», «Мамин Хлеб», в различных павильонах на городском рынке, «Нептун», овощные павильоны, «Любимчик», магазин «Сучан», «Светофор», «Эконом», «Табакерка» и другие. Все покупки она совершала до 1000 рублей. В апреле 2023 года она избавилась от данной банковской карты, так как оплата не прошла и она поняла, что на той закончились деньги. Онату сломала и выкинула, где именно уже не помнит. Сколько было денег на карте она не знала. Также они с Свидетель №1 вдвоем ходили на городской рынок и приобретали что-то, при этом она расплачивалась банковской картой, которую ранее забрала из дома ФИО11. Позже, она призналась ФИО11, что она без разрешения забрала банковскую карту из дома того. С его слов она поняла, что тот не тратил денежные средства с банковской карты и что карта принадлежит того умершему знакомому ФИО3, которого она лично не знала, но помнит, что ФИО11 рассказывал, что помогал тому по хозяйству.Ранее, при допросе ее в качестве подозреваемой, ей была представлена выписка по данной банковской карте, в графе наименование торговой точки были указаны магазины: «Сатурн», «Табакерка», аптеки, магазин «Хороший», « Мамин Хлеб», различные павильоны на городском рынке, «Нептун», овощные павильоны, «Любимчик», магазин «Сучан», «Светофор», «Эконом», «Табакерка» и другие. Данные торговые точки расположены в районе ее проживания, она точно помнит, как совершала там покупки и расплачивалась банковской картой, которую похитила у Свидетель №1 А также магазин «Березка», который расположен в <адрес>, где она расплачивалась данной банковской картой. Все операции, которые указаны в банковской выписке совершала она. Сколько именно она совершила покупок и на какую сумму она не знает. Она понимала, что карта ей не принадлежит и на той находятся чужие деньги. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также, от следователя ей стало известно о том, что потраченные ею денежные средства в сумме 9039 рублей 49 копеек принадлежат Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>. Ущерб ОСФР по <адрес> возмещен в полном объеме, ей помог возместить ущерб Свидетель №1 А также ею были потрачены денежные средства, принадлежащие КГКУ «Социальная поддержка населения <адрес>» в сумме 7710 рублей 66 копеек. Данный ущерб также обязуется возместить в полном объеме. Показания давала добровольно, в присутствии защитника.(т. 2 л.д. 29-31, т. 2 л.д. 122-124)

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ОСФР по <адрес> ФИО12, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что: она осуществляет трудовую деятельность в Отделении фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее - Отделение) в должности заместителя начальника отдела контроля выплат управления выплаты пенсий и социальных выплат, с ноября <Дата> года. В ее должностные обязанности входит : осуществление правильности и обоснованности начисления сумм пенсий и иных социальных выплат с использованием программно-технических комплексов; обеспечение своевременного формирования массивов доставочных документов на выплату пенсий и иных социальных выплат; осуществление контроля за соблюдением договорных обязательств по выплате и доставке пенсий, а также обеспечение качественного и своевременного выполнения всех видов работ, отнесенных к компетенции отдела. Она действует на основании доверенности от <Дата> №___. Выплата страховой пенсии ФИО3 осуществлялась ежемесячно на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», согласно заявлению о доставке пенсии. Выплата пенсий и иных социальных пособий производится за текущий месяц. В соответствии со ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <Дата>. № 400-ФЗ, в случае смерти пенсионера выплата прекращается с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя. Установлено, что ФИО3 умер <Дата>, следовательно, выплата пенсии должна была быть прекращена с <Дата> На дату формирования доставочных документов на выплату пенсий и пособий за январь <Дата> года Отделение не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО3 В мае <Дата> г. в Отделение обратилась представитель службы, которая занимается захоронением безродных гражданс заявлением о выплате пособия по погребению. Вместе с заявлением был предоставлен соответствующий пакет документов и справки о смерти безродных пенсионеров, выданные Отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа, в том числе и на ФИО3 Дата смерти в справке <Дата>, дата актовой записи в справке о смерти <Дата><адрес> факт привел к образованию переплаты за март <Дата> г. в сумме 11850 рублей 53 копейки. ОСФР по <адрес> направил запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств в сумме 11850 рублей 53 копейки, но денежные средства не были возвращены в полном объеме, возвращена сумма 2811 рублей 04 копейки, т. к. остальные денежные средства были сняты с карты пенсионера неустановленным лицом. В таких случаях Отделение направляет письмо в адрес предполагаемых наследников о добровольном возврате излишне выплаченных сумм пенсии. Наследников у ФИО3 не имеется. В связи с этим ОСФР по <адрес> было направлено заявление в ОМВД России по <адрес> по факту кражи денежных средств с банковского счета умершего пенсионера ФИО3 В настоящее время ущерб, причиненный ОСФР по <адрес> в сумме 8 879 рублей 49 копеек, с учетом вычета 160 рублей, которые не были похищены возмещен, в связи с чем претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (т. 1 л.д.79-82)

Показаниями представителя потерпевшего КГКУ «Центр социальной поддержки населения» ФИО5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что: она осуществляет трудовую деятельность в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», в должности ведущего инспектора сектора назначения социальных выплат с 2008 года. В ее должностные обязанности входит: консультирование граждан относительно получения социальных выплат, осуществление проверки и контроля за назначением социальных выплат гражданам.

СО ОМВД России по <адрес> в ходе расследования уголовного дела выявлен факт снятия социальных выплат с банковского счета ФИО3 в сумме 11 703 рубля 01 копейки. Выплата ФИО3 региональной доплаты к пенсии осуществлялась с соответствии с беззаявительным назначением, путем перечисления денежных средств на счет №___ открытый ПАО «Сбербанк России». Согласно п. 4.4. Правил осуществления региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденных Постановлением <адрес> №___-пп от <Дата> выплата региональной социальной выплаты соответствующей пенсии ОСФР по <адрес> или уполномоченными федеральными органами. Согласно статье 25 ФЗ от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Соответственно, с <Дата> выплата пенсии ФИО3 должна была быть прекращена. На дату формирования региональной социальной доплаты к пенсии за период с <Дата> по <Дата> отдел не располагал сведениями о смерти ФИО3 и не имел возможности своевременно прекратить выплату. В связи с чем, ФИО3 был включен в выплаты и региональная социальная доплата к пенсии за март-апрель <Дата> года в сумме 7710 рублей 66 копеек была перечислена на его счет. Таким образом, в связи с перечислением денежных средств на счет пенсионера после его смерти образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 7710 рублей 66 копеек за вышеуказанный период. В результате чего, КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» причинен ущерб в сумме 7710 рублей 66 копеек. Отдел не располагает сведениями о лице, получившем указанные денежные средства, поэтому считает, что было совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 которые являются денежными средствами краевого бюджета. (т. 1л.д. 91-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что: у него имелся знакомый ФИО3, с которым он знаком с детства, у них были хорошие отношения, долгое время дружили. После чего, семья того переехала и они потеряли связь. В <Дата> году ФИО3 отбывал наказание за убийство. Насколько ему известно, тотосвободился в мае <Дата> году. Тот стал проживать в доме по пер. Сухой в <адрес> и они опять стали общаться. Он периодически тому помогал по хозяйству: договаривался, чтобы тому провели свет, возил в пенсионный фонд, для оформления выплат, привозил воду, носил дрова, помогал устанавливать двери, окна, печь, стены, производил ремонтные работы, покупал продукты питания. Тот злоупотреблял спиртными напитками, также тот находился на лечении у врача-психиатра. Также он знал о том, что тому на банковскую карту поступает пенсия, так как они вместе ездили оформлять ее. Банковскую карту тот хранил у себя в вещах или у него, он никогда не пользовался данной картой без разрешения. Тот постоянно давал ему банковскую карту, чтобы он приобретал для того продукты питания, пин-код от карты он не знал, ФИО3 всегда просил купить небольшие покупки, например чай, сигареты. На сколько ему было известно, родственников у того нет, так как к тому никто не приходил, не помогал, не навещал. <Дата> в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут он решил сходить к ФИО3, так как тот не отвечал на его звонки с <Дата>. Он зашел в кухню и обнаружил того на диване, лежащим на животе. Осмотрев того,он понял, что тот умер. Он вызвал сотрудников полиции и стал ждать. Приехал сотрудник полиции, осмотрел тело ФИО3, вызвал ритуальную службу и забрали тело. После чего, он решил пойти домой и увидел на кухне зимнюю куртку, которую он ранее давал попользоваться ФИО3, так как у того не было зимней куртки. Он решил забрать куртку обратно себе, так как ФИО3 умер и татому не понадобится больше. Придя домой, в кармане данной куртки он обнаружил банковскую карту МИР зеленого цвета ПАО «Сбербанк», он понял, что карта принадлежит ФИО3, так как тотему часто ту давал, чтобы он для того приобретал продукты. Он не собирался пользоваться данной банковской картой, так как знал, что на счету карты находятся чужие деньги. Он выложил карту из кармана своей куртки и положил на кухонный стол. У него имеется знакомая знакомая ФИО2, с которой он знаком много лет, дружил с отцом той. В февраля <Дата> к нему в гости пришла ФИО2, побыв немного у него та ушла и как потом он узнал, та забрала с собой данную банковскую карту. Об этом он узнал позже, когда они с той ходили в магазин и он заметил у той банковскую карту и та призналась, что банковскую карту та забрала из его дома. Через некоторое время он спросил у той куда та дела карту, которую она забрала из его дома, на что та ответила, что выкинула ту. Если бы он по глупости не оставил данную карту у себя, то ФИО2 не воспользовалась бы той и не совершила преступление. Так как ему стало жаль ФИО2,он возместил ущерб на сумму 9039 рублей 49 копеек, которые были зачислены на счет ФИО3 Пенсионным фондом, хотя данные деньги он не тратил.(т. 1 л.д. 103-106)

Кроме вышеприведенных показаний, виновность подсудимой в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ОСФР по <адрес>, зарегистрированным <Дата> в КУСП №___ в котором сообщается, что 9039 рублей 49 копеек зачислены на счет ФИО3 после его смерти и неизвестное лицо похитило эти денежные средства со счета ФИО3 просит неизвестное лицо привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 12-13)

- справкой № №___ о смерти ФИО3, <Дата> года рождения, который умер <Дата>. (т. 1 л.д. 14)

- запросом ОСФР по <адрес> в ПАО «Сбербанк России» на отзыв денежных средств в сумме 11850 рублей 53 копеек с банковского счета ФИО3, из которых были возвращены в сумме 2811 рублей 04 копейки. (т. 1 л.д. 20)

- протоколом излишне выплаченной пенсионеру ФИО3 сумм пенсии от <Дата> №___ в сумме 5498 рублей 73 копейки. (т. 1 л.д. 21)

- решением ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от <Дата> №___ на сумму 9039 рублей 49 копеек. (т. 1 л.д. 23)

- чеком-ордером от <Дата>, который подтверждает возмещение ущерба, причиненного ОСФР по <адрес> в сумме 9039 рублей 49 копеек. (т. 1 л.д. 84)

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы ОСФР по <адрес>, а именно: справка о смерти № №___ от <Дата>, которая свидетельствует о смерти ФИО3, <Дата> года рождения, заявление о доставке пенсии ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> заявление о выплате социального пособия на погребение ФИО4, <Дата> года рождения, история выплаты за период с <Дата> по <Дата>, запрос на возврат сумм пенсии и других социальных выплат ФИО3 №___ от <Дата>, протокол выявления излишне выплаченных сумм социальной пенсии по инвалидности от <Дата> №___, расчет переплаты ЕДВ в сумме 3540 рублей 76 копеек, решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от <Дата> №___, решение о производстве зачета излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты от <Дата> №___, постановление от <Дата> №___П о переименовании ОПФ РФ по <адрес>. (т. 1 л.д. 112-116)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>: справки о смерти № №___ от <Дата>, которая свидетельствует о смерти ФИО3, <Дата> года рождения, заявления о доставке пенсии ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> заявления о выплате социального пособия на погребение ФИО4, <Дата> года рождения, истории выплаты за период с <Дата> по <Дата>, запроса на возврат сумм пенсии и других социальных выплат ФИО3 №___ от <Дата>, протокола выявления излишне выплаченных сумм социальной пенсии по инвалидности от <Дата> №___, расчета переплаты ЕДВ в сумме 3540 рублей 76 копеек, решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от <Дата> №___, решения о производстве зачета излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты от <Дата> №___, постановления от <Дата> №___П о переименовании ОПФ РФ по <адрес>. (т. 1 л.д. 117-118)

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено выплатное дело ФИО3, в котором содержатся документы, подтверждающие начисление пенсии ФИО3 (т. 1 л.д. 107 -110)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> выплатного дела ФИО3 (т. 1 л.д. 111)

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены результаты ОРМ, а именно: постановление о ходатайстве на проведение гласного ОРМ- наведение справок от <Дата>, согласно которого берется разрешение на установления данных по банковскому счету ФИО3, постановление Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, согласно которого дано разрешение на установления данных по банковскому счету ФИО3, выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой имеются операции, подтверждающие хищение денежных средств с банковской карты ФИО3 (т. 1 л.д. 119-121)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> результаты ОРМ - постановление о ходатайстве на проведение гласного ОРМ- наведение справок от <Дата>, постановление Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, выписка ПАО «Сбербанк», (т. 1 л.д. 122)

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой имеются операции, подтверждающие хищение денежных средств с банковской карты ФИО3 в сумме 36184 рубля 03 копейки за период с <Дата> до <Дата>; (т. 1 л.д. 123-128)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> выписки ПАО «Сбербанк» по счету ФИО3, (т. 1 л.д. 129)

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: информация о выплате за период с января <Дата> по апрель <Дата> года от <Дата> ФИО3, <Дата> г.р., скриншот карточки обращения, из которого следует, что ФИО3 была назначена региональная социальная доплата к пенсии в сумме 7710 рублей 66 копеек. (т. 1 л.д. 130-133)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> информации о выплате за период с января <Дата> по апрель <Дата> года от <Дата> ФИО3, <Дата> г.р., скриншота карточки обращения, из которого следует, что ФИО3 была назначена региональная социальная доплата к пенсии в сумме 7710 рублей 66 копеек. (т. 1 л.д. 134)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена «Социальная аптека» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 141-144)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен овощной павильон «Авокадо» по <адрес> <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 145-149)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Любимчик» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 150-153)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Кари» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 154-157)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Эконом» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 158-161)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена аптека «Сириус» по <адрес> <адрес> <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 162-164)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Хороший» по <адрес> <адрес>, <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 165-168)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «Табакерка» на городском рынке по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 169-172)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «Табачок» на городском рынке по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 173-176)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «Табак» на городском рынке по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 177-182)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Селена» по <адрес> <адрес> <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 183-186)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Сатурн» по <адрес> <адрес>, <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 187-192)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты» по <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес> в <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 193-196)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено торговое место «Колбасный отдел» на городском рынке по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 197-200)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «Овощи-Фрукты» на городском рынке по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 201-204)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Нептун» на городском рынке по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д.205-208)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Мамин Хлеб» на городском рынке по <адрес>А в <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 209-213)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена аптека «Мини цен» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 214-217)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена аптека «Монастырев» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 218-221)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Дилан» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 222-225)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «220V» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 226-229)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговое место «Хозяйственный павильон», расположенный по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 230-233)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «Овощи-Фрукты» по <адрес>А в <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 234-238)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Комета» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 239-243)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Светофор» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 244-248)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Сучан» по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 2 л.д. 1-6)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен «Хлебный павильон»по <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 2 л.д. 7-10)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в которого был осмотрен магазин «Гранд» (ИП Швидченко) по <адрес>Д в <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 2 л.д. 11-15)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Продуктовый» (ИП Кузина) по <адрес>А в <адрес> края, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 2 л.д. 16-19)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Берёзка» по <адрес>К в <адрес> Партизанского муниципального района <адрес>, где ФИО2 расплачивалась банковской картой умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 249-254)

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемая ФИО2 указала на места, где она расплачивалась банковской картой умершего ФИО3, а именно: аптека «Мини цен» (ранее имела название аптека «АВС») по <адрес> края, аптека «Монастырев» по <адрес> края, аптека «Сириус», расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> края, торговое место «Колбасный отдел» на городском рынке по <адрес> края, магазин «220 V» по <адрес> края, магазин «Комета» по <адрес> края, магазин «Светофор» по <адрес> края, торговый павильон «Табак» по <адрес> края, торговый павильон «Табакерка» по <адрес> края, овощной павильон «Авокадо» по <адрес>Б в <адрес> края, магазин «Дилан» по <адрес> края, хлебный павильон на городском рынке по <адрес> края (ФИО22), торговое место ФИО23 на городском рынке по <адрес> края, магазин «Продукты ИП Кузина» по <адрес>А в <адрес> края, магазин «Гранд» по <адрес>Д в <адрес> края (ФИО24), магазин «Кари» по <адрес> края, магазин «Любимчик» по <адрес> края, пекарня «Мамин Хлеб» по <адрес>А в <адрес> края, магазин «Нептун» по <адрес> края, магазин «Продукты» по <адрес> <адрес>, <адрес> «Б» в <адрес> края, магазин «Сатурн» по <адрес> <адрес>, <адрес> края (ИП Латышева), магазин «Селена» по <адрес> <адрес>, <адрес> края, магазин «Сучан» по <адрес> края, торговый павильон «Табачок» по <адрес> края, магазин «Хороший» по <адрес> <адрес>, <адрес> края, магазин «Берёзка» по <адрес>К в <адрес>, магазин «Эконом» по <адрес> края, овощной павильон «Овощи -фрукты» по <адрес>А в <адрес> края, овощной павильон «Овощи -фрукты» на территории городского рынка по <адрес> края, «Социальная аптека» по <адрес> края, городской рынок - «Хозяйственный павильон» по <адрес> края, торговое место «Колбасный отдел» на городском рынке по <адрес> края. (т. 2 л.д. 35-112)

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших: ОСФР по <адрес> - ФИО12, КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» - ФИО13, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимой о в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Показания как самой подсудимой ФИО2, так и показания представителей потерпевших суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшим подсудимой.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2, в приведенных показаниях не имеется.

Вина подсудимой также подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, содержание которых соответствует содержанию показаний, данных потерпевшим и подсудимой соответственно в ходе допросов.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности:

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд пришёл к выводу, что квалифицирующие признаки кражи, совершение хищения «с банковского счета», нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего было произведено подсудимой путем бесконтактных платежей по оплате приобретенных товаров.

Суд находит установленным прямой умысел подсудимой ФИО2 на совершение преступления, поскольку подсудимая сознавала, что ее действия, по оплате товаров с использованием банковской карты держателем которой она не является носят незаконный характер.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости».

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2, суд в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врача – психиатра не состоит, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости относительно инкриминируемого деяния.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая назначенное наказание на условия жизни семей подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям ее исправления и восстановлению социальной справедливости. Суд считает целесообразным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимой.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания- штрафа и ограничения свободы, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для ее исправления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

Оснований для замены ФИО2 наказания, в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного следствия, установлено, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, заявлен иск на сумму 8879 рублей 49 копеек. Гражданский иск погашен (т. 1 л.д. 83, 84), КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице представителя ФИО5 заявлен иск на сумму 7710 рублей 66 копеек. ( т. 1л.д. 95,96). Гражданский иск погашен, в ходе судебного следствия, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела стороной защиты чек по операции ПАО Сбербанк от <Дата> на сумму 7710 рублей 66 копеек.

Учитывая что ущерб был в добровольном порядке возмещен ФИО2 до приговора и данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего ее наказание, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований к дополнительному разрешению требований гражданского иска и повторному взысканию имущественного ущерба, не имеется.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и за данное преступление назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выплатное дело, документы ОСФР по <адрес>, выписка из банковского счета, постановление о разрешении ОРМ, документы КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», подтверждающие начисление социальной выплаты – хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      М.С. Ловейко