Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7611/2017 ~ М-6573/2017 от 10.10.2017

№ 2-7611/17

     З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 год                                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Шеиной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Подгорному Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                                        у с т а н о в и л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 29 октября 2013 года между истцом и Подгорным А.С. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 400 000 рублей. Срок действия кредитного договора до 29.10.2018 года. Согласно разделу 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты> годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора начал допускать просрочки уплаты суммы основного долга и процентов. По состоянию на 22.09.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 794 698,76 рублей.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с Подгорного А.С. задолженности по кредитному договору в размере 794 698,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в адрес суда представитель истца представила заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Подгорный А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и по месту жительства, однако направленные судебные извещения доставлены не были, поскольку возвращались за истечением срока хранения в связи с неполучением их адресатом. Таким образом, действия суда по извещению Подгорного А.С. соответствуют требованиям главы 10 ГПК РФ, а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, суд признает не явку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, и руководствуясь положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что указанному лицу судом неоднократно направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что систематическое неполучение по адресу регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Поскольку судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика Подгорного А.С. о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 29 октября 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Подгорным А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей. Кредит был выдан сроком до 29.10.2018 года, с процентной ставкой 31,75% годовых. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме и 29.10.2013 года предоставив Подгорному А.С. денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По условиям договора (п.6.1) заемщик Подгорный А.С. обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 настоящего договора.

Пунктами 4.1- 4.2 кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитом заемщик выплачивает <данные изъяты> годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Согласно п.4.5, 4.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки да даты поступления просроченного платежа за счет кредитора.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора истечение срока действия договора не прекращает обязательств заемщика, если он не выполнил их в течение срока действия договора.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Подгорный А.С. надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций по счету.

При таких обстоятельствах, суд признает, что Подгорным А.С. были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требований о досрочном возврате кредита с процентами.

    Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика Подгорного А.С. возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 22.09.2017 года, задолженность по кредитному договору составляет 794 698,76 рублей, которая включает: остаток основного долга – 368 495,89    рублей; задолженность по процентам – 270 755,80 рублей; пеня за просроченный кредит – 50 234 рублей; проценты на просроченную ссуду – 87 213,07 рублей, штраф за факт просрочки – 18 000 рублей.

Размер заявленной ко взысканию неустойки в данном случае соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для её снижения суд не усматривает.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика Подгорного А.С. в пользу истца сумму основного долга в размере 794 698,76 рублей, которая включает: остаток основного долга в размере 368 495,89    рублей; задолженность по процентам в размере 270 755,80 рублей; пеня за просроченный кредит в размере 50 234 рублей; проценты на просроченную ссуду в размере 87 213,07 рублей, штраф за факт просрочки в размере 18 000 рублей, а всего 794 698 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 147 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Подгорному Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Подгорного Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 794 698 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей, а всего 805 845 рублей 76 копеек.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                               О.С. Лыкина