Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1907/2023 от 06.09.2023

    Материал № 13-1907/2023

    (дело № 2-5041/2016, УИД 59RS0001-01-2016-002067-33)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                             04 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием заинтересованного лица Нураевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №. В обоснование заявленных требований указывает, что решением суда с Нураевой Р.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата. Исполнительный лист по делу ФС № у заявителя отсутствует. Дата направлен запрос в ФССП России, ответ на который не поступил. Принятые сотрудниками заявителя меры по розыску исполнительного листа результатов не дали, в связи с чем есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Просит выдать дубликат для принудительного исполнения. Также просит восстановить срок для предъявления заявления.

Заявитель в суд представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен. В направленном в суд заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Нураевой Р.С. в судебном заседании возражала относительно выдачи дубликата и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Заинтересованное лицо ПАО НБ «ТРАСТ» в суд представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Заслушав заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Нураевой Р.С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в сумме 287 231,47 руб., в том числе: основной долг в сумме 201 356,59 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 70 501,52 руб., плата за пропуск платежей в сумме 8500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 6873,36 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6072 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г.Перми от Дата по доводам апелляционной жалобы Нураевой Р.С. оставлено без изменения. Таким образом, решение вступило в законную силу Дата в связи с чем истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Определением от Дата судом произведена замена взыскателя с Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» на Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») по решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Нураевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, частная жалоба Нураевой Р.С. - без удовлетворения.

Из представленных ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю сведений следует, что на основании выданного Дзержинским районным судом Адрес исполнительного листа отношении должника Нураевой Р.С. в пользу взыскателя ПАО «ТРАСТ» Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства взыскание денежных средств не произведено. Данное исполнительное производство окончено Дата в связи с признанием должника банкротом.

В связи с окончанием исполнительного производства, срок для предъявления исполнительного листа по делу № к принудительному исполнению истек Дата. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано Дата, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель представляет акт ООО «Югория» об отсутствии в организации исполнительного документа ФС № в отношении Нураевой Р.С., а также указывает, что Дата был направлен запрос через интернет приемную ФССП России с целью поиска исполнительного документа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    В силу ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

    Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Из информации с сайта УФССП России по Пермскому краю следует, что исполнительное производство в отношении Нураевой Р.С. на основании выданного судом исполнительного листа по делу № после 2019 года не возбуждалось. При этом определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2019 по делу №А50-803/2017 постановлено не применять правило об освобождении Нураевой Р.С. от исполнения обязательств пред кредиторами.

    Договор цессии заключен между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» Дата, однако сведений об обращении заявителя с заявлением о возбуждении исполнительного производства, материалы дела не содержат. В своем заявлении взыскатель также не указывает на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения после его возвращения.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд за пределами установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, в связи с чем заявитель с настоящим заявлением обратился в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, заявителем не представлено.

    При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в силу следующего:

    Как указано выше срок для предъявления исполнительного документа составляет три года.

    На основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, нельзя признать уважительными в качестве причин пропуска срока.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

    Принимая во внимание, что договор цессии заключен 11.10.2019, правопреемство произведено 19.05.2020, у заявителя было достаточно времени для поиска информации о местонахождения исполнительного документа, однако такие попытки предприняты лишь во втором квартале 2023 года. Доказательств того, что заявитель ранее производил действия, свидетельствующие о поиске исполнительного листа, не представлено.

    Учитывая, что исполнительный лист был выдан взыскателю непосредственно сразу после вступления решения суда в законную силу, мер направленных на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению ни первоначальный взыскатель, ни его правопреемник не принимали, вопросом о месте нахождения исполнительного документа заявитель начал заниматься лишь в 2023 году, суд не усматривает правовых оснований для признания уважительными причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, суд учитывает, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

    Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению следует отказать.

    Поскольку оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, срок для предъявления исполнительного документа пропущен, то в удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от Дата по делу № по иску Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст»» к Нураевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

    Судья                                                                                  О.М. Завьялов

...