Дело № 2-1400/2023 КОПИЯ
УИД: 59RS0011-01-2023-001248-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Березники, Пермский край 27 апреля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Заиконникова А.В. к Заиконникову Е.В. о разделе задолженности за коммунальные услуги,
У с т а н о в и л:
Истец Заиконников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Заиконникову Е.В. о разделе задолженности за коммунальные услуги. Исковые требования обосновывает тем, что истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу: ..... Совместно с ним собственником является ответчик, Заиконников Е.В. По данной квартире имеется задолженность по коммунальным услугам, которая составляет 168 484,87 руб. С ответчиком соглашения по оплате задолженности достигнуть не удалось. Просил разделить задолженность за коммунальные услуги по адресу: ....., между собственникам в равных долях, по ? доли каждому собственнику.
Истец Заиконников А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
Ответчик Заиконников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истец Заиконников А.В. дважды вызывался в судебные заседания – 21.04.2023 г. и 27.04.2023 г., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Заиконникова А.В. к Заиконникову Е.В. о разделе задолженности за коммунальные услуги, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
исковое заявление Заиконникова А.В. к Заиконникову Е.В. о разделе задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Заиконникова А.В., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна. Судья