Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2022 ~ М-1353/2022 от 07.04.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2–1647/2022

(43RS0035-03-2022-002034-90)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Вохмяниной (Полещук) С.А. к Кузнецовой Л.В., Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Вохмянина (Полещук) С.А. обратилась в суд с иском Кузнецовой Л.В., Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что 18.10.2017 между ней (истцом) и ответчиком Кузнецовой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. с уплатой 5% в месяц от оставшейся суммы долга на срок до 18.04.2018. В случае несвоевременного или неполного возврата суммы займа, несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом, на просроченную сумму начисляется неустойка из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 18.04.2017 между ней (истцом) и ответчиком Кузнецовым А.Н. был заключен договор залога транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 4G69 MX 9611, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова-черный, государственный регистрационный знак №, ПТС № №, залоговой стоимостью 500 000 рублей.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 350 000 руб. переданы ответчику Кузнецовой Л.В. 18.10.2017, что подтверждается распиской. Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору займа от 18.07.2018 снижен размер процентов по договору займа до 4% в месяц. Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору займа от 18.04.2019 установлен срок возврата суммы займа не позднее 18.10.2019.

Вместе с тем, ответчик Кузнецова Л.В. не выполнила свои обязательства по договору, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, заемщику направлено требование об уплате задолженности по договору займа и процентов, а залогодателю Кузнецову А.Н. направлено предложение о заключении соглашения о внесудебном порядке обращения на заложенное имущество и передаче в собственность залогодержателя заложенное автотранспортное средство.

По состоянию на 18.02.2022 задолженность Кузнецовой Л.В. по договору займа составила 618 983,33 руб., в том числе сумма займа 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.02.2020 по 18.02.2022-185 933,33 руб., неустойка за период с 19.03.2020 по 18.02.2022-183 050 руб., которую истец добровольно уменьшила до 20 000 руб.Таким образом, общий размер задолженности составляет 455 93333 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецовой Л.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.02.2020 по 18.02.2022 в размере 185 933,33 руб., неустойку за период с 19.03.2020 по 18.02.2022 в сумме 20 000 руб., а также расхода по оплате госпошлины в размере 8 059,33 руб. Обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 4G69 MX 9611, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова- черный, государственный регистрационный знак №, ПТС № №.

Истец Вохмянина (Полещук) С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчики Кузнецова Л.В., Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайств на направили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи со вступлением в брак истец Полещук С.А. сменила фамилию на «Вохмянина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 16.04.2022.

18.10.2017 между Полещук С.А. (займодавец) и Кузнецовой Л.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в сумме 350 000 руб. под 5 % в месяц от суммы займа согласно графику на срок не позднее 18.04.2018 (п.п. 1.1. договора).

В случае несвоевременного или неполного возврата суммы займа ( в том числе, когда заемщик обязан вернуть ее досрочно по требованию займодавца), несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом, на просроченную сумму начисляется неустойка из расчета 0,1% в день от суммы задолженности (п.1.3)

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что договор займа обеспечивается поручительством Кузнецова А.Н.

В обеспечение своих заемных обязательств переда займодавцем, включая выплату основного долга и других сумм, причитающихся займодавцу заемщик передал в залог принадлежащую ему по праву собственности, а займодавец принял а/м MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 4G69 MX 9611, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова-черный, государственный регистрационный знак №, ПТС № № (п.2.1.договора займа). По соглашению сторон оценка предмета залога (а/м) составляет 500 000 руб. (п.2.2. договора займа).

Согласно п.1.1. договора залога транспортного средства от 18.10.2017, заключенному между Полещук С.А.(залогодержатель) и Кузнецовым А.Н. (залогодатель), залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 18.10.2017, заключенному между Кузнецовой Л.В. и Полещук С.А., принадлежащее ему транспортное средство а/м MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 4G69 MX 9611, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова-черный, государственный регистрационный знак №, ПТС № №.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, не передан в аренду/безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит (п.1.2. договора залога). Предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения, пользования и распоряжения. Последующий залог не допускается (п. 1.3).

Пунктом 1.4 договора залога установлено, что залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты, неустойку) по указанному договору займа.

Дополнительным соглашением от 18.07.2018 к договору займа от 18.10.2017, заключенному между Полещук С.А. (займодавец), Кузнецовой Л.В. (заемщик), Кузнецовым А.Н. (залогодатель) снижен размер процентов по договору займа от 18.10.2017 до 4% в месяц с установлением графика платежей. Основную сумму долга в размере 350 000 руб. заемщик обязуется вернуть займодавцу не позднее 18.10.2018.

Дополнительным соглашением № 3 от 18.04.2019 к договору займа от 18.10.2017, заключенному между Полещук С.А. (займодавец), Кузнецовой Л.В. (заемщик), Кузнецовым А.Н. (залогодатель) срок действия договора займа от 18.10.2017 продлен по 18.10.2019.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается распиской Кузнецовой Л.В.

Однако, ответчик Кузнецова Л.В. принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в согласованный сторонами срок не возвратила, обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.02.2020 по 18.02.2022 составили 185 933,33 руб., неустойка за период с 19.03.2020 по 18.02.2022 составила 183 050 руб., которую истец добровольно уменьшила до 20 000 руб. Итого общая сумма задолженности составила 455 933,33 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком возражений и доказательств в подтверждение данных возражений, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Кузнецовой Л.В. в пользу Вохмяниной (Полещук) С.А задолженности по договору займа в общей сумме 455 933,33 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ПТС транспортное средство а/м MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 4G69 MX 9611, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова-черный, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Кузнецову А.Н.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая, что исполнение обязательства обеспечено залогом, принимая во внимание, что ответчиком систематически нарушались условия погашения займа (период просрочки более 6 месяцев - на момент рассмотрения спора), сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – а/м MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 4G69 MX 9611, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова- черный, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажи стоимости в соответствии с п.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 059,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вохмяниной (Полещук) С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу Вохмяниной (Полещук) С.А. задолженность по договору займа от 18.10.2017 года 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.02.2020 года по 18.02.2022 года в размере 185 933,33 руб., неустойку за период с 19.03.2020 года по 18.02.2022 года в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кузнецову А.Н., – транспортное средство: легковой автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 г.в., VIN №, черного цвета, определить способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Е.А. Кулик

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2022 года