Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1151/2021 от 22.04.2021

Судья Силетских О.А.                                                        дело № 21-1151/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» апреля 2021 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                 Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, вынесшего постановление, Лемешкина А.Ю. на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Долгих К. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810150200515533461 старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Лемешкина А.Ю. от 15 мая 2020 года, Долгих К.В., <данные изъяты> г.р., как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В Московский областной суд поступила жалоба должностного лица, вынесшего постановление, Лемешкина А.Ю. на указанное судебное решение, в которой он просил его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, на наличие в действиях Долгих К.В. состава вмененного правонарушения.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Жалоба на решение Подольского городского суда Московской области от 08 февраля 2021 года поступила в суд 01 апреля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Подольского городского суда Московской области (л.д.43).

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

20 марта 2021 года (согласно отметке на конверте) должностное лицо, вынесшее постановление, Лемешкин А.Ю. посредством почтового отправления подал жалобу на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 08 февраля 2021 года. Жалоба поступила в Подольский городской суд Московской области 01 апреля 2021 года (л.д.43), о чем свидетельствует отметка суда о принятии.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Подольским     городским судом Московской области 08 февраля 2021 года, копия указанного решения направлена в адрес Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области, посредством почтовой связи 08.02.2021г. (л.д.40). Жалоба на решение городского суда, посредством почтового отправления подана Лемешкиным А.Ю. 20 марта 2021 год и получена Подольским городским судом Московской области 01 апреля 2021 года (л.д.43), при этом, в жалобе, поданной в городской суд, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Иных сведений о дате подачи жалобы в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, Лемешкина А.Ю. на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Долгих К. В. - прекратить, дело возвратить в Подольский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                           М.В.Мертехин