Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-794/2023;) ~ М-659/2023 от 02.10.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001185-64

Дело № 2-47/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 г.                                           г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Андроновой Ксении Владиславовны к Федяй Александру Григорьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Андронова К.В. обратилась в суд с иском к Федяй А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 980 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240 рублей.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Согласие».

Истец Андронова К.В. и её представитель-адвокат Малкина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения по спору в свое отсутствие, прекращении производства по делу, указали, что последствия подписания мирового соглашения, в связи с прекращением производства по делу, Андроновой К.В. понятны.

Ответчик Федяй А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения по спору в его отсутствие.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Установлено, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам известны и понятны.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, стороны просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр суду для приобщения к материалам дела.

При этом разъясняется, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 153.8-153.11, 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андроновой Ксенией Владимировной <Данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> и Федяй Александром Григорьевичем (<Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. Хелюля, <Адрес обезличен>) на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу № 2-47/2024, рассматриваемому Сортавальским городским судом Республики Карелия.

По настоящему мировому соглашению истец Андронова К.В. отказывается от исковых требований к ответчику Федяй А.Г. в виде взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В свою очередь ответчик Федяй А.Г. обязуется возместить истцу Андроновой К.В. в счет предъявленных по вышеназванному делу требований денежную сумму в размере 135 000 рублей, из которых:

- ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 103 760 рублей;

- судебные издержки в размере 31 240 рублей.

3. При этом денежная сумма в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей выплачивается ответчиком истцу ежемесячно (периодическими платежами), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, согласно следующему графику платежей:

1). 30 000 рублей в срок до 31 января 2024 г.;

2). 30 000 рублей в срок до 29 февраля 2024 г.;

3). 30 000 рублей в срок до 31 марта 2024 г.;

4). 30 000 рублей в срок до 30 апреля 2024 г.;

5). 15 000 рублей в срок до 31 мая 2024 г.

Перевод денежных средств ответчиком истцу осуществляется на расчетный счет истца, привязанный к номеру телефона (<Номер обезличен> или по указанным ниже реквизитам:

Наименование банка: Карельское отделение <Номер обезличен> ПАО Сбербанк

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Получатель: ФИО3

Счет получателя: <Данные изъяты>

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7.    Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом».

Производство по гражданскому делу по иску Андроновой Ксении Владиславовны к Федяй Александру Григорьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                          Е.С. Кустова