Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2023 ~ М-2114/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                                              город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Зубкове Н.В.,

с участием представителя истца Байдина В.Н. по ордеру адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2023 по иску Байдина В.Н., Байдиной К.И., Байдиной И.В. к администрации г. Тулы, Ионовой О.В., Поповой Е.Н. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Байдин В.Н., Байдина К.И., Байдина И.В. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Ионовой О.В., Поповой Е.Н. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что жилой дом по адресу: г. Тула, Центральный район, пос.Менделеевский, п.Ново- Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д.13а зарегистрирован на праве собственности за Байдиным Н.Ф. на основании регистрационного удостоверения №2159 от 10.07.1973г., что подтверждается выпиской из реестровой книги о правах на объект, зарегистрированных в организации технической инвентаризации до 15.09.1998 гола. Сведения в ЕГРН отсутствуют.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 536,0 кв.м, переданном Байдину Н.Ф. под индивидуальное строительство на основании решения Исполнительного комитета Скуратовского поселкового Совета депутатов трудящихся Центрального района г. Тулы от 31.07.1972 №17-24.

12.11.2004 Байдин Н.Ф. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома. В установленный законом срок никто к нотариусу не обращался, указали, что наследство приняли фактически. Наследство после смерти Байдина Н.Ф. было принято тремя наследниками: супругой Байдиной К.И., сыновьями Байдиным В.Н. и Байдиным В.Н. по 1/3 доли каждым.

10.03.2022 Байдин В.Н. умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются его супруга Байдина И.В., и дочь Ионова О.В.

В установленный законом срок Байдина И.В. обратилась к нотариусу г. Москвы Семенниковой Л.Г. с заявлением о принятии наследства. Ионова О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отцаБайдина В.Н. не обращалась, фактически наследство не принимала. При жизни отца нами в доме самовольно была произведена реконструкция.

На основании изложенного истцы просят суд:

сохранить жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а в реконструированном состоянии, площадью 89,8 кв.м;

установить факт принятия наследства Байдиной К.И., Байдиным В.Н., Байдиным В.Н., после смерти Байдина Н.Ф., умершего 12.11.2004 года;

признать за Байдиной К.И. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, площадью 89,8 кв.м. после смерти Байдина Н.Ф., умершего 12.11.2004 года;

признать за Байдиным В.Н. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, площадью 89,8 кв.м. после смерти Байдина Н.Ф., умершего 12.11.2004 года;

признать за Байдиной И.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, площадью 89,8 кв.м. после смерти Байдина В.Н., умершего 10.03.2022 года.

Представитель истца Байдина В.Н. по ордеру адвокат Селезнева О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истцы Байдин В.Н., Байдина И.В., Байдина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Ионова О.В., Попова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление о признании иска.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третьи лица Чернов В., Епифаненко В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца Байдина В.Н. по ордеру адвоката Селезневой О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, принят на первичный технический учет 02.08.1965 года с указанием почтового адреса: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, площадь земельного участка составляла 1054 кв.м., его владельцем указан Чернов В.П.

В материалах инвентарного дела имеется договор №1644 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 03.04.1961, нотариально удостоверенный 03.04.1961, Ясенцевой Е.М., нотариусом Косогорской Государственной нотариальной конторы, по реестру №1644, зарегистрирован в бюро тех. инвентаризации Косогорского райкомхоза 03.04.1961, под № Скур. раб. Пос., согласно которому застройщику Чернову В.П. предоставлялся на праве бессрочного пользования земельный участок №9, в квартале №4, значащийся под № 13 по ул. Г. Успенского, Н. Октябрьского поселка, общей площадью 1054 кв.м.

Решением Исполнительного комитета Скуратовского поселкового Совета депутатов трудящихся, Центрального района, г. Тулы от 31.07.1972 №17-24 «O рассмотрении заявления Байдина Н.Ф. проживающего ул. Глеба Успенского дом №13, поселок Ново-Октябрьский, Скуратовский рабочий поселок, Тульской области», изъято у Чернова В.П. из приусадебного земельного участка 534,75 кв.м земли и переданы Байдину Н.Ф. под индивидуальное строительство. Присвоин домовладению номер дома 13а по ул. Глеба Успенского, п. Ново-Октябрьский, рабочий поселок Скуратовский, Тульской области.

По данным технической инвентаризации от 04.06.1973 домовладение по адресу: Обл. Тульская, г.Тула, р-н Центральный, п. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а расположено на земельном участке площадью 534,8 кв.м.

По данным последней технической инвентаризации от 11.07.1986 домовладение расположено на земельном участке площадью 536,0 кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой о земельном участке ГУ ТО «Областное БТИ» от 19.05.2023 года № 1-10-24-144.

Как видно из технического паспорта правообладателем вышеуказанного жилого дома значился Байдин Н.Ф., регистрационное удостоверение №2159 от 10.07.1973 года.

Жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, год постройки -1973, общая площадь жилого дома 83,5 кв.м, жилая площадь 57,3 кв.м, площадь здания 89,8 кв.м определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места утвержденных приказом Росреестра №П/0393 от 23.10.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольными постройками.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из ситуационного плана из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, усматривается, что в указанном жилом доме произведена реконструкция, разрешение на которую не предъявлено.

Согласно техническому заключению о состоянии несущих и ограждающих строительный конструкций реконструированного жилого дома лит. А,А1,а специалиста ООО «Элит-проект» № 21-2023 от 20.06.2023 года общее техническое состояние несущих и ограждающих конструкций реконструированного жилого дома лит. А,А1,а характеризуется как работоспособное. Несущая способность конструкций реконструированного жилого дома обеспечивается; конструктивные элементы пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Прочностные характеристики материалов конструктивных элементов реконструированного жилого дома не снижены, отклонений от горизонтальных и вертикальных линий, трещин в местах сопряжения со смежными конструкциями не зафиксировано.

Повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности основных конструктивных элементов реконструированного жилого дома лит. А, А1,а, не выявлены.

Строительные работы, выполненные в ходе реконструкции жилого дома лит. А,А1,а, произведены в соответствии с технологическими общестроительных работ и специальных работ.

Конструктивное и объемно-планировочное решения реконструированного жилого дома лит. А, А1,а, расположенного в границах земельного участка по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, соответствуют требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, противопожарным требованиям и санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к индивидуальным жилым домам в соответствии с требованиями свода правил СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и санитарных правил и нормативов СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Реконструированный жилой дом лит. А,А1,а расположен в границах земельного участка по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, с соблюдением градостроительного регламента, определяющего предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции для территориальной зоны «Ж-1 - Зоны застройки индивидуальными жилыми домами». Реконструированный жилой дом лит. А,А1,а не влечет за собой повреждение или уничтожение имущества других лиц, не является источником затенения смежных земельных участков.

Реконструированный жилой дом лит. A,A1,а, расположенный в границах земельного участка по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, пригоден для дальнейшей эксплуатации, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выводы, изложенные в данном заключении, сомнений у суда не вызывают, поскольку оно научно обосновано, исследование технического состояния жилого помещения после его реконструкции проведено организацией, имеющей свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с чем суд относит его к числу допустимых и достоверных доказательств по делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше выводы специалистов, суду представлено не было, не установлено таковых судом и в ходе рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, реконструкция вышеназванного жилого дома согласована истцом с АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «Туларегионгаз».

Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено, самовольное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположено в пределах земельного участка, отсутствие возражений смежных землепользователей, суд полагает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а в реконструированном виде.

Разрешая требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вышеназванный жилой дом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из требований 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, Байдин Н.Ф. умер 12.11.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №595000.

Наследниками к имуществу умершего наследодателя Байдин Н.Ф., соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, являлись супруга – Байдина К.И., сын – Байдин В.Н., дочь - Попова (Байдина) Е.Н., что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Байдина Н.Ф. других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Согласно ответу из Тульской областной нотариальной палаты по состоянию на 21 сентября 2023 года сведений о заведении наследственного дела к имуществу Байдина Н.Ф. в реестре нотариата не имеется.

Байдин В.Н. умер 10.03.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №878502.

Наследниками к имуществу умершего наследодателя Байдина В.Н., в соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, являлись супруга - Байдина И.В., мать – Байдина К.И., и дочь - Ионова О.В., что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В установленный законом срок Байдина И.В. обратилась к нотариусу г. Москвы Семенниковой Л.Г. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела №48/2023.

Ионова О.В., Байдина К.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Байдина В.Н. не обращались, фактически наследство не принимали.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истцы Байдин В.Н., Байдина К.И. сослались на то, что они фактически приняли наследство, возделывали земельный участок, а также несут бремя содержания жилого дома.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Сведений о том, что кто-либо из других наследников принял наследство после смерти Байдина Н.Ф., Байдина В.Н. не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истцов о принятии Байдиным В.Н., Байдиной К.И. наследства, открывшегося после смерти Байдина Н.Ф., заслуживают внимания, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для заявителей не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с признанием истцами наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Байдина Н.Ф. в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование о признании за ними права собственности на наследственное имущество – жилой дом, распложенный по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками Ионовой О.В., Поповой Е.Н., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о признании за Байдиным В.Н., Байдиной К.И., Байдиной И.В. права собственности за каждым по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п. Ново-Октябрьский, ул. Гл. Успенского, д. 13а, площадью 89,8 кв.м в порядке наследования по закону после смерти Байдина Н.Ф., последовавшего 12.11.2004 года, Байдина В.Н., последовавшего 10.03.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13░, ░░░░░░░░ 89,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 12.11.2004 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13░, ░░░░░░░░ 89,8 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 12.11.2004 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13░, ░░░░░░░░ 89,8 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 12.11.2004 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13░, ░░░░░░░░ 89,8 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░ 10.03.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -