Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2022 от 03.06.2022

Дело № осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна Московская область 20 июня 2022 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, подсудимой Крутилиной С.Л., защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крутилиной Светланы Львовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. 7 ноября, <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (под опекой), не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутилина С.Л. совершила покушение на грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не довела их до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут Крутилина С.Л., находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес> стр.4, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждени1, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила с витрины: 3 бутылки моторного масла MOBIL FS XI W-50, синтетическое, объемом 1 л, стоимостью 644 рублей 49 копеек, без учета НДС и игрушку «КЕЕ TOYS» Звери, мягконабив. 14 см. 1 шт. стоимостью 209 рублей 86 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 2143 рубля 33 копейки без учета НДС, после чего похищенный товар спрятала себе в сумку и направилась к выходу из магазина, однако в этот момент была уличена охранником магазина Свидетель №2, который пресекая действия Крутилиной С.Л., потребовал у последней вернуть похищенное, после чего Крутилина С.Л., осознавая, что ее преступные действия стали явными и очевидными для последнего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в это же время около 12 часов 30 минут, у Крутилиной возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, Крутилина С.Л., не реагируя на требования Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, пыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина

Подсудимая Крутилина С.Л. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна Крутилина С.Л., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (повреждением товара, после которого невозможна его реализация), наличие малолетнего ребенка, находящегося под ее опекой, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических сердечно- сосудистых и ЖКТ заболеваний).

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая Крутилина С.Л. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, суд, считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Крутилиной С.Л. без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Гражданский иск в размере 2143 рубля 33 копейки, заявленный представителем потерпевшего в связи с повреждением похищенного имущества и невозможностью его реализации как товара, полностью добровольно возмещен подсудимой на стадии дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крутилину Светлану Львовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в 6/шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6/шесть/ месяцев.

Возложить на Крутилину С.Л. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Крутилиной С.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/три пластиковые бутылки моторного масла MOBIL FS XI W-50 емкостью 1 л каждая, мягкую игрушку «КЕЕ TOYS», хранящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу Коломна – вернуть по принадлежности ООО «Лента»; 2/компакт-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.