Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 ~ М-133/2022 от 07.02.2022

Дело №2-285/2022

УИД 04RS0008-01-2022-000243-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г.                                                                                                         п. Заиграево

    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при секретаре Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» к Бадмаевой Людмиле Дабаевне, Егоровой Серафиме Александровне и Бадмаевой Диане Жамсуевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Бадмаеву И.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам № 633/1071-0000239 от 25.12.2009 г. и № 624/0040-0813867 от 05.04.2013 г., заключенным между Банком ФИО13 и БЖК умершим 13.11.2013 г. Иск обоснован тем, что Бадмаев И.С. является наследником Бадмаева Ж.К. Размер задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб. – по договору от 25.12.2009 г. и <данные изъяты> руб. – по договору от 05.04.2013 г.

В ходе производства по делу судом привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследники Бадмаева Ж.К. - Бадмаева Л.Д., Егорова С.А. и Бадмаева Д.Ж. в лице законного представителя Егоровой С.А.

Определением суда от 30.03.2022 г. ответчик Бадмаев И.С. исключен из числа ответчиков по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Стрельникова А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова С.А., представляющая также интересы Бадмаевой Д.Ж. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Бадмаева Л.Д. иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика Бадмаеву Л.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25.12.2009 г. между <данные изъяты> и БЖК был заключен кредитный договор № 633/1071-0000239, по условиям которого Банк предоставил Бадмаеву Ж.К. кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб. сроком действия: 12.2011 г., под 29,90% годовых, сроком кредитования – 24 месяца. Режим погашения кредита: равными платежами ежемесячно, 16 числа начиная с 16.01.2010 г. В подтверждение факта заключения кредитного договора на указанных условиях истцом представлены суду заключение и решение о предоставлении кредита от 16.12.2009 г., уведомление о полной стоимости кредита, расписка о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), в которой Бадмаев Ж.К. указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

15.04.2013 г. БЖК. подписал анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ФИО13 для физических ли – сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов» с лимитом овердрафта, в котором указал, что Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, Распиской в получении расчетной карты представляет собой Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 № 624/0040-0813867. Согласно Расписки от 15.04.2013 г. Бадмаев Ж.К. получил международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) сроком действия до 04.2016 г., кредитным лимитом (лимитом овердрафта) – <данные изъяты> руб. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем. Уведомление о полной стоимости кредита подписано сторонами 15.04.2013 г.

24.10.2014 г. ФИО13 изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

12.09.2017 г. между Банком ФИО13 и ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк передал ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 381 ГК РФ, права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств. Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования № 5302 от 12.09.2017 г. Банк уступил ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» права требования по кредитным договорам, заключенным с Бадмаевым Ж.К.

Согласно представленных истом расчетов задолженности, размер задолженности Бадмаева Ж.К. по состоянию на 13.01.2022 г. составляет: по договору № 633/1071-0000239 от 25.12.2009 г. <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.; по договору № 624/0040-0813867 от 05.04.2013 г. <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

13.11.2013 г. заемщик БЖК умер.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела 15/2015 следует, что наследниками БЖК являются Бадмаева Л.Д. (мать), Егорова С.А.(жена) и Бадмаева Д.Ж.(дочь) в 1/3 доле каждый. Наследственное имущество состоит из страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.00 коп., хранящейся в <данные изъяты>

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону 27.01.2015 г.

Общая стоимость указанного имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что кредитные договоры заключены 25.12.2009 г. и 05.04.2013 г., срок кредитования – 24 месяца, режим погашения кредита - ежемесячные платежи 16-го числа (по договору № 633/1071-0000239) и 20-го числа (по договору № 624/0040-0813867), суд приходит к выводу, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен на дату обращения с иском в суд (31.01.2022 г.).

При таких обстоятельствах, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» к Бадмаевой Людмиле Дабаевне, Егоровой Серафиме Александровне и Бадмаевой Диане Жамсуевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд.

Судья                                     подпись                            С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                                   Судья С.Н. Тютрина

    Решение в окончательной форме принято 15.04.2022 г.