Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2020 от 07.04.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГ. между АО «Тойота Банк» и ФИО в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб., обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ФИО» и ФИО был заключен договор купли-продажи № автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

ДД.ММ.ГГ. года между АО «Тойота Банк» к ФИО заключен кредитный договор № №, на приобретение транспортного средства, оплату страховой премии по договору страхования ТС, оплату страховой премии по договору личного страхования.

В соответствии с индивидуальными условиями ФИО предоставлен кредит в размере <...> руб., сроком возврата 84 месяца – до ДД.ММ.ГГ., с процентной ставкой 10,80% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей в соответствии с Графиком (срок первого платежа – ДД.ММ.ГГ., срок последнего платежа – ДД.ММ.ГГ.), размер очередного ежемесячного платежа составляет <...> руб., размер последнего очередного ежемесячного платежа – <...>

В соответствии с п. 10, 26 Индивидуальных условий, заемщик передает Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

ФИО был ознакомлен с условиями предоставления кредита, и согласился с ними, о чем имеется личная подпись в Индивидуальных условиях предоставлении кредита, Графике платежей.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ., выпиской по лицевому счету №, ФИО предоставлен кредит в размере <...> руб., из которых: <...> руб. оплата за автомобиль ООО «ФИО», <...> руб. оплата страховой премии по договору личного страхования, <...> руб. оплата страховой премии по договору страхования ТС КАСКО.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче кредитору продленного или вновь заключенного страхового полиса КАСКО, заемщик уплачивает штраф в размере 3,5% от суммы остатка основного долга по кредиту на дату взыскания штрафа. Штраф уплачивается заемщиком только по требованию кредитора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО не исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита: основного долга, процентов, неустойки. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности составил <...> руб., из которых: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу АО «Тойота Банк» задолженности по кредитному договору № AU-18/8757 от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 <...> руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета ТС, собственником транспортного средства «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, является ответчик ФИО

Сведения о залоге автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата – ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание, период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, собственником которого является ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, при вынесении решения в части обращения взыскания на заложенное имущество суд принимает во внимание, что начальная продажная стоимость заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку банк владельцем транспортного средства не является, лишен возможности произвести осмотр автомобиля и определить его цену с учетом его технического состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 19 790 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп., а всего <...> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, собственником которого является ФИО, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.