Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2020 ~ М-95/2020 от 18.02.2020

         Дело № 2-208/2020

                                                                                                                                        10RS0013-01-2020-000130-95

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Т.В. Барановой,

при секретаре                                                                                                         М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Медведева Ю.А. к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения, Медведевой Н.М., Долгой Л.А., Уткиной С.А. о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Медведев Ю.А. (далее также по тексту истец) обратился в суд с иском к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения, согласно которому просил включить в наследственную массу после смерти М.А.П., умершего хх.хх.хх г. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., признать за ним право собственности на указанную долю имущества в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. умер М.А.П. приходящийся истцу отцом. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.08.1990 М.А.П. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу. После смерти отца истец фактически принял наследство, вступил во владение дома, предпринял меры по сохранению имущества. В 1998 году нотариусом округа г. Петрозаводск Барышевой Н.Ю. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего М.А.П.. В связи с изменением адреса дома и отсутствием об этом соответствующих документов, истец не смог принять оформить свои наследственные права надлежащим образом и, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения статей 218, 1111, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (Гражданского кодекса РФ), Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", обратился в суд с настоящим иском.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 25.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Медведева Н.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена администрация Прионежского муниципального района.

Определением Прионежского районного суда РК от 17.03.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Долгая Л.А., Медведева С.А.

Определением Прионежского районного суда РК от 09.04.2020 произведено уточнение фамилии ответчика Медведевой С.А. (добрачная фамилия) на Уткину С.А.

В судебное заседание сторона истца не явилась, согласно поступившей телефонограмме представитель истца Гарбузова К.В, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело без участия стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Медведева Н.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшемся 16.03.2020, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В судебное заседание представители ответчика администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, ранее представляли заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Ответчики Долгая Л.А., Уткина (Медведева) С.А. в судебное заседание не явились, согласно поступившим телефонограммам просили рассмотреть дело в свое отсутствие, полагали требования подлежащими удовлетворению, пояснили, что на спорный дом не претендуют.

Представители третьих лиц ГУП РК РГЦ «Недвижимость», администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом в соответствии со ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1113 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что хх.хх.хх г. умер М.А.П.., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Вепсской национальной волости, записью акта о смерти № от хх.хх.хх г..

Наследниками первой очереди умершего являются истец Медведев Ю.А. (сын), ответчики Медведева Н.М. (супруга), Долгая Л.А., Уткина (Медведева) С.А. (дочери).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 07.08.1990, выданному нотариусом Ханнановой Т.А., зарегистрированному в реестре за №, М.А.П. наряду с М.Л.П.. и И.Г.П.. в порядке наследования по завещанию после смерти М.М.И. приобрели право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общая полезная площадь жилого бревенчатого одноэтажного дома составляет 35 кв.м., в том числе жилая - 27 кв.м.

Из справки, выданной администрацией Рыборецкого вепсского сельского поселения от 30.05.2012 №104, следует, что индивидуальному жилому дому, принадлежащему М.М.И.., ранее расположенному по адресу: ... присвоен следующий адрес: ....

Согласно справке администрации Рыборекого вепсского сельского поселения от 28.08.2008 №495 М.А.П. умершему хх.хх.хх г., на праве личной собственности принадлежала 1/3 доля целого жилого бревенчатого одноэтажного дома, находящегося по адресу: .... Указанная справка о принадлежности жилого дома наследодателю выдана на основании записи в похозяйственной книге №2 Дачные хозяйства по Рыборецкому сельскому Совету за 1992-1997 годы, лицевой счет №, содержащей соответствующие сведения.

Согласно сведениям, представленным ФКП Росреестра по Республике Карелия по запросу суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте, расположенного по адресу: ...

Судом установлено, что сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащих М.А.П. ГУП РК РГЦ «Недвижимость» не обладает.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что умерший М.А.П.. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., при этом право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии сведениям, указанным в справке из архива о регистрации на день смерти М.А.П.. совместно с ним по адресу: ... были зарегистрированы истец Медведев Ю.А., ответчики Медведева Н.М., Долгая Л.А., а также Д.Е.Г.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Медведева А.П., умершего хх.хх.хх г., следует, что после его смерти к нотариусу округа ... Барышевой Н.Ю. с заявлением о принятии наследства обратился Медведев Ю.А., указав, что он, а также Медведева Н.М., ФИО1 являются наследниками умершего по закону. Медведева Н.М. и ФИО1 представили нотариусу заявления о том, что они не принимали и не желают принимать наследство после смерти М.А.П.

22.12.1998 нотариус Барышева Н.Ю. выдала Медведеву Ю.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 15 привилегированных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму 150 рублей и 48 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму 480 рублей ОАО «Севзапэлектромонтаж».

Свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на спорный дом истцу не выдавалось.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 52 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156)информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что истец принял часть наследства после смерти М.А.П.., а также, что он на день смерти был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, суд полагает требования истца законными и обоснованными, вместе с тем подлежащими частичному удовлетворению, поскольку администрация Рыборецкого вепсского сельского поселения не является в данном споре надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 (п.19) судебные издержки в виде госпошлины распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Медведева Ю.А. к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения, Медведевой Н.М., Долгой Л.А., Уткиной (Медведевой) С.А. о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти М.А.П., умершего хх.хх.хх г., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

Признать за Медведевым Ю.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

В иске к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                           Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 09.04.2020.