Принято в окончательной форме 11.01.2024 г.
УИД 76RS0021-01-2023-002011-89
Дело № 2-129/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2024 г. г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,
при секретаре Тихомировой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко А.В к Хлесткову А.В о признании недостойным наследником,
у с т а н о в и л:
Доценко А.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Хлесткова А.В. недостойным наследником своего отца ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что Доценко А.В. и Хлестков А.В. являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При жизни ФИО1 страдал множеством заболеваний, последствием которых явилась невозможность состоятельного ухода за собой, то есть являлся нетрудоспособным и нуждающимся в помощи родителем. Ответчик, безразлично относясь к жизни своего отца, игнорируя состояние его здоровья, материальной помощи и моральной поддержки отцу не оказывал. Единственным ухаживающим за ФИО1 лицом являлась его дочь Доценко А.В., которая также понесла расходы на его погребение. Полагает, что указанные обстоятельства в силу ст. 87 СК РФ, п. 2 ст. 1117 ГК РФ являются основанием для признания Хлесткова А.В. недостойным наследником.
Истец Доценко А.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель истца по ордеру адвокат Ляпин М.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что отсутствие решения суда о взыскании с ответчика в пользу умершего отца алиментов не является основаниям для отказа в иске, поскольку возраст наследодателя и состояние его здоровья указывают на то, что он являлся нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителем, в связи с чем Хлестков А.В. обязан был его содержать.
Ответчик Хлестков А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что отец ушел из семьи, когда он был в несовершеннолетнем возрасте, что на протяжении жизни отца они виделись с ним примерно один раз в год. Полагает, что отец не являлся нуждающимся, поскольку получал пенсию, которая, как он предполагает, превышала его пенсию по инвалидности, а болел он только последние пол года перед смертью. Отец к нему за материальной помощью не обращался, исков о взыскании алиментов не предъявлял. Сам он материальной помощи отцу не оказывал. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Доценко А.В. и Хлестков А.В. являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хлестковой А.В. было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1
Как видно из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратился также его сын Хлестков А.В., которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли наследственного имущества (с учетом отказа его дочери ФИО2 от своей доли в пользу Хлесткова А.В.).
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 за взысканием с сына Хлесткова А.В. алиментов на свое содержание не обращался. Решение о взыскании с Хлесткова А.В. алиментов на содержание отца ФИО1 суду не представлено. Как следует из пояснений ответчика, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства истцом, отец никогда к нему за материальной помощью не обращался. На иные обстоятельства, являющие основанием для отстранения от наследования, сторона истца не указывала.
При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником, и отсутствии судебного акта, указывающего на обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, суд приходит к выводу об отказе Доценко А.В. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы представителя истца о том, что при принятии решения суду необходимо исходить из фактов того, что ФИО1 в силу возраста и состоянии здоровья был нетрудоспособным нуждающимся в материальной помощи родителем, которого ответчик был обязан содержать в силу ст. 87 СК РФ, а не наличия либо отсутствия решения суда об установлении алиментных обязательств Хлесткова А.В. в отношении своего отца ФИО1, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем судом отклоняются.
Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, истцом по заявленным требованиям не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░