Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1399/2022г.

УИД:05RS0013-01-2022-001518-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
         Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                                    г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Саидовой К.И., в отсутствие представителя истца Никипоренко Е.Г., ответчика Адилова А.Э., представителей третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, Администрации ГО «город Дербент», с участием представителя ответчика адвоката Мирзоева М.М., участвующего на основании ордера за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выступающего в интересах ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона Соколова С.А. в интересах Российской Федерации к Адилову Агаверди Эскендаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина, об обязании произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности из земель населенных пунктов -для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 443+/-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона Соколов С.А. в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Адилову Агаверди Эскендаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина, обязать произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности из земель населенных пунктов -для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 443+/-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.15 ЗК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 № 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. В указанный перечень включено муниципальное образование «город Дербент».

Земельные участки, расположенные на приграничных территориях, входящих в утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011г. <номер изъят> Перечень, и находящиеся на праве собственности у иностранных граждан, должны быть отчуждены в установленном Российским законодательством порядке.

Порядок отчуждения такого имущества определен в ст. 238 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращение права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан.

Так, собственник обязан самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, - в таком случае суд выносит решение о продаже земельного участка на торгах, либо имущество передается в государственную или муниципальную собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости гражданину Республики Украина Адилову А.Э. с 21.01.2018г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 443 +/- 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а <адрес изъят> Республики Дагестан входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов вышеуказанный земельный участок подлежит отчуждению.

С учётом времени издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, которым утверждён Перечень приграничных территорий, на которых находящиеся на праве собственности у иностранных граждан земельные участки должны быть отчуждены в установленном Российским законодательством порядке, срок добровольного отчуждения ответчиками принадлежащего им земельного участка истёк в январе 2012 г.

До настоящего времени обязанность по отчуждению земельного участка Ответчиком не соблюдена, в связи с чем, земельный участок подлежит отчуждению в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Врио военного прокурора Махачкалинского гарнизона Никипоренко Е.Г. направил суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца в связи с отдаленностью военной прокуратуру Махачкалинского гарнизона.

Ответчик Адилов А.Э., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, по последнему известному месту жительства.

О причине неявки суду не сообщил, местонахождение его не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле и назначил в качестве его представителя адвоката Мирзоев М.М., который требования иска не признал, поскольку ему неизвестно мнение ответчика.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, представитель Администрации городского округа «город Дербент», будучи надлежащим образом извещенные о дате и места рассмотрения дела в суд не явились, причину не явки суду не сообщили, письменные возражения не представил.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика Адилова А.Э., представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, и Администрации городского округа «город Дербент».

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами, и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из ч.1 ст.2 ГК РФ следует, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если оное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ч.2 ст.235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно рапорта помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. согласно полученным сведениям с отдела адресно-справочной работы УМВД МВД по <адрес изъят> гражданин Республики Украина Адилов А.Э. с заявлением для приобретения гражданства Российской Федерации не обращался.

Из представленного суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества от 25.01.2022г. <номер изъят> усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 443+-7кв.м., расположенного по адресу <адрес изъят>, с видом разрешенного пользования для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома является Адилов А.Э, о чем сделана запись за номером <номер изъят> от 21.01.2008г.

Ответчиком Адиловым А.Э. добровольно не исполнена обязанность по отчуждению спорного земельного участка, в связи с чем, исковые требования прокурора Махачкалинского гарнизона Соколова С.А. в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска прокурора Махачкалинского гарнизона Соколова С.А., в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с Адилова А.Э. в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Махачкалинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Адилову Агаверди Эскендаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности из земель населенных пунктов -для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 443+/-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Обязать Адилова Агаверди Эскендаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, гражданин Республики Украина (паспорт гражданина Украины серии ММ <номер изъят>, выдан 17.01.2001г.) произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности из земель населенных пунктов -для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 443+/-7 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>.

Взыскать с Адилова Агаверди Эскендеровича в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Адиловым А.Э. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 04 июля 2022 года, а мотивированное заочное решение составлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий                                 М.И.Галимов