Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-70/2024 от 27.05.2024

Материал № 4/1-70/2024

УИД 59RS0007-01-2020-000127-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ильиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ганьжиной А.С. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

    Ганьжина А.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что с 08.07.2023 отбывает наказание в исправительном центре, в период отбывания наказания имеет <...> поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, за победу в конкурсе <...>», «<...>», исполнительность, способность выполнять порученные задания в установленные сроки, за хорошее поведение, активное участие в волонтерской деятельности, взысканий не имеет, трудоустроена <...>, за время отбывания наказания прошла обучение на повышение разряда, присвоена квалификация <...>. Штраф по приговору в сумме 120000 тысяч выплачен в полном объеме. Активно участвует в спортивных и культурных мероприятиях, самодеятельных организациях осужденных, имеет две грамоты. Вину признает полном объеме, проживать намерена по месту прописки: <адрес> с матерью, работать в <...>. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, ею отбыто более 2/3 назначенного наказания.

В судебном заседании осужденная Ганьжина А.С., представитель УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю не участвовали.

Прокурор Ильина Д.А. с учетом характеристики, представленной из исправительного центра, считает возможным условно-досрочное освобождение осужденной.

Заслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.    

Ганьжина А.С. осуждена 02.07.2020 Свердловским районным судом г.Перми за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02.07.2020), к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 120000 рублей.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 07.03.2024 Ганьжиной А.С. как положительно характеризующейся заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 1 день с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

    Согласно характеристике из УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю от 17.06.2024 осужденная Ганьжина А.С. прибыла в исправительный центр 08.07.2023, привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> в ООО «Альтернатива», где работает по настоящее время, за время работы на предприятии зарекомендовала себя с положительной стороны. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику. Законные требования администрации выполняет. Состояла на профилактическом учете как лицо, совершившее особо тяжкое преступление. Снята с учета 04.03.2024. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Является участником волонтерской деятельности. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками посредством телефонных разговоров. Вину по приговору признала в полном объёме.

По сведениям ООО «Альтернатива», где Ганьжина А.С. отбывает принудительные работы в швейном цехе в качестве <...>, за время работы на предприятии зарекомендовала себя как исполнительный и добросовестный работник, трудолюбива, дисциплинирована, к выполнению производственного задания относится ответственно, выполняет все поручения мастера и бригадира. Средний показатель нормы выработки за последние полные 3 месяца составил 106,31 %, не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива. За время работы выговоров и взысканий не имеет.

За весь период отбывания наказания Ганьжина А.С. взысканий не имела, получила <...> поощрений за ответственное отношение к труду, хорошее поведение и участие в мероприятиях, в том числе <...> по месту отбывания принудительных работ. Имеет две грамоты за участие в творческих конкурсах.

Ганьжиной А.С. отбыта необходимая часть наказания применительно к ст.79 УК РФ для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, ею представлены гарантийное письмо <...>» о трудоустройстве её на работу в качестве <...>, а также заявление матери Ганьжиной Н.А. о согласии проживания дочери по адресу: <адрес> куда она намерена следовать в случае освобождения.

Штраф по приговору в размере 120000 рублей уплачен в полном объёме.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Ганьжиной Н.А. за весь период отбывания наказания, считает возможным удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная добросовестным трудом, хорошим поведением и участием в проводимых в целях исправления мероприятиях стремилась доказать свое исправление, поощрялась, взысканий не имела, повысила профессиональный уровень, вину в совершенных преступлениях осознала, штраф по приговору уплатила в полном объеме, администрацией исправительного центра и по месту работы характеризуется положительно, отбыла необходимую часть наказания, не утратив социальных связей, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Ганьжиной Н.А., близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Ганьжиной А.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Ганьжину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 июля 2020 года (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 7 марта 2024 года) на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Ганьжину Н.А обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Ганьжиной Н.А., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья      М.В.Доваль

Секретарь             Е.С.Игнатьева