Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-288/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 ноября 2021 года                                                             г. Новокуйбышевск

         Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., рассмотрев ходатайство Егорова С. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление <№> от 16.07.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С. В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В. обратился в Никифоровский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление <№> от 16.07.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С. В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ.

    Определением от <Дата> Никифоровский районный суд Тамбовской области передал на рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по подведомственности вышеуказанную жалобу.

    22.09.2021 Егоров С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления <№> от 16.07.2021 в связи с тем, что в отправленной первоначальной жалобе в срок, в связи с технической неисправностью принтера, напечатались не все файлы.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления <№> от 16.07.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С. В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ получена Егоровым С.В. 16.07.2021.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и с жалобой на постановление Егоров С.В. обратился 22.09.2021., то есть с пропуском установленного законодательством 10-ти дневного срока.

Доводы Егорова С.В. о том, что срок пропущен по уважительной причине - в отправленной первоначальной жалобе в срок, в связи с технической неисправностью принтера, напечатались не все файлы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются уважительной причиной для своевременной подачи жалобы, объективно препятствовавшей или исключающей своевременную ее подачу.

Какие-либо объективные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления об административном наказании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления об административном наказании <№> от 16.07.2021об административном наказании.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Егорова С. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление <№> от 16.07.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С. В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, отказать.

         Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья:             /подпись/             Н.И. Шиганова