Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2023 ~ М-444/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-2294/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Мухиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М.С. к Патракову А.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. Просит суд: взыскать с Патракова А.Ю. в пользу Захарова М.С. 520 000 руб. – сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; 40 301 руб. – проценты за пользование займами, начисленные за период с момента их выдачи до ДД.ММ.ГГГГ года; проценты в размере 21% годовых на сумму долга 520 000 руб. (договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; неустойку в размере 5 200 руб., начисленную исходя из 1% в день просрочки от неоплаченной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, начисленную исходя из 1% в день просрочки от неоплаченной суммы долга 520 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Захаровым М. С. и Патраковым А. Ю. были заключены три договора денежного займа с процентами:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., под 21% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., под 21% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., под 21% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов не исполнил, задолженность не погасил.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Захаровым М. С. И Патраковым А. Ю. были заключены три договора денежного займа с процентами:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., под 21% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., под 21% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., под 21% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Захаров М. С. исполнил обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что отражено в пунктах 1.2 перечисленных договоров займа.

Свои обязательства по возврату займов ответчик не исполнил, проценты за пользование займами не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 520 000 руб. – сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и 40 301 руб. – проценты за пользование займами, начисленные за период с момента их выдачи до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Захарова М. С. являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в названном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с заемщика неустойки в размере 5 200 руб., начисленной исходя из 1% в день просрочки от неоплаченной суммы долга по трем договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов    

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков уплаты полученной суммы займа и начисленных на нее процентов, указанных в договорах, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание имевшее место со стороны ответчика нарушение условий договоров займа в части возврата займов, является правомерным требование истца о взыскании с заемщика неустойки в размере 5 200 руб., начисленной исходя из 1% в день просрочки от неоплаченной суммы долга по трем договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование суммами займов по ставке 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы неустойки в размере 1% в день просрочки от неоплаченной суммы долга 520 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, а также суммы неустойки в размере 1% в день по дату фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) истец оплатил государственную пошлину в сумме 8 855 руб.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова М.С. <данные изъяты>) к Патракову А.Ю. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Патракова А.Ю. в пользу Захарова М.С. 520 000 руб. – сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; 40 301 руб. – проценты за пользование займами, начисленные за период с момента их выдачи до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 5 200 руб., начисленную исходя из 1% в день просрочки от неоплаченной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлины в размере 8 855 руб.

Взыскать с Патракова А.Ю. в пользу Захарова М.С. проценты в размере 21% годовых на сумму долга 520 000 руб. (договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга

Взыскать с Патракова А.Ю. в пользу Захарова М.С. неустойку, начисленную исходя из 1% в день просрочки от неоплаченной суммы долга 520 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Приятелева