Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2020 (2-2612/2019;) ~ М-3097/2019 от 09.12.2019

Копия                                      УИД:16RS0048-01-2019-005076-17

Дело № 2-235/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власовой Надежды Павловны об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования <адрес> РТ. Ф.И.О., приходился заявителю супругом. После смерти Ф.И.О. с заявлением о принятии наследства заявитель не обращалась. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное имущество принадлежало ему на праве общедолевой собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатель не оставил, наследниками по закону после его смерти кроме заявителя, являются дети: Ф.И.О., Ф.И.О. Наследственное дело № было заведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от наследства Ф.И.О. В течение 6-месячного срока заявитель как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, именно выполняла весь комплекс работ по содержанию квартиры, принимала и оплачивала платежи за жилищно-коммунальные услуги. Задолженности по ЖКУ на момент обращения в суд не имеется. На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства после смерти Ф.И.О.

В судебное заседание заявитель Власова Н.П. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Власовой Н.П., и опекун заинтересованного лица Ф.И.О. - Ф.И.О. заявление поддержал, просил заявление удовлетворить.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о заключении брака НБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС Казани, между Ф.И.О. и Волковой Надеждой Павловной ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись №, После регистрации брака присвоены фамилии мужу - Власов, жене - Власова.

Из свидетельства о смерти III-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> РТ, усматривается, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В ходе судебного разбирательства заявителем были представлены квитанции и чеки об оплате ею коммунальных услуг за <адрес> по проспекту Ямашева <адрес> за январь, февраль, сентябрь, октябрь, месяцы 2019 года.

Согласно наследственному делу № к имуществу Ф.И.О. открыто наследственное дело, согласно которому Ф.И.О., действующий в интересах Власовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этот же день, Ф.И.О. обращается к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после умершего Ф.И.О.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Власова Н.П. вступила во владение и управление наследственным имуществом, принадлежавшим Ф.И.О., приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств третьих лиц, то есть фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд находит заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить, факт принятия Власовой Надеждой Павловной наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес>                                                А.М. Гумирова