Дело № 3/10-23/23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
г. Краснодар 13 января 2022 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Краснопеева А.В.
при секретаре Борисенко Н.В.,
с участием
помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО2,
УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО4,
заявителя Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий сотрудников ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару при проверке материала в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обязании устранить указанные нарушения,
установил:
Потерпевший №1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий сотрудников ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару при проверке материала в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обязании устранить указанные нарушения.
Заявитель Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от жалобы.
Помощник прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО2 в судебном заседании просила приобщить к материалам по жалобе постановление УУП ОУУП и ДН ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару от 09.11.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, УУП ОУУП и ДН ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару от 17.12.2022, постановления заместителя прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО3 от 10.01.2023 об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2022 и 17.12.2022. Не возражала против прекращения производства по жалобе.
УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по жалобе.
Начальник ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Исследовав материалы, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе судебного следствия от Потерпевший №1 поступил отзыв на жалобу.
Изучив материал по жалобе, судом установлено, что заместителем прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО3 вынесены постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2022 и 17.12.2022, материал направлен начальнику ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару для организации дополнительной процессуальной проверки.
В силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Таким образом, учитывая, что жалоба отозвана заявителем, суд полагает необходимым производство по жалобе Потерпевший №1C. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 144-145 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░