Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2024 ~ М-498/2024 от 28.02.2024

Дело №2-1699/2024                                                                                                             

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                                                          г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Приокскому районному отделению судебных приставов г.Н.Новгорода, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Приокскому районному отделению судебных приставов г.Н.Новгорода, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании денежных средств, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП, приставом ФИО5, вынесено постановления о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 63 000 рублей. В связи с чем приставом было направлено в Сбербанк постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Указанное постановление обжаловано в Приокский районный суде г.Нижнего Новгорода. В процессе рассмотрения дела, приставом ФИО5 было представлено возражение на административное исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП приставом вынесено постановление о внесении изменений исп. сборе по ИП имущественного характера в части исправления суммы задолженности до 34529 рублей. Таким образом, сумма исполнительского сбора была приставом уменьшена с 63 000 рублей до 34 529 рублей. Указанное обстоятельство отражено в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на вынесенное приставом - исполнителем ФИО5 постановление от ДД.ММ.ГГГГ., с истца было взыскано 63000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом приставу - исполнителю ФИО5 было подано заявление о возврате излишне полученных денежных средств.

Указанное заявление приставом ФИО5 не рассмотрено, денежные средства не возвращены.

Считает, что действиями пристава - исполнителя ФИО5 истцу причинен ущерб на сумму 28475 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области за счет казны РФ в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба - 28475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечено Главное Управление ФССП России по Нижегородской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Приокского районного отделения судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО7 поддержала доводы, изложенные в возражениях, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства истца являются правомерными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 2ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисляются виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В ст. 101 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указываются виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП по заявлению взыскателя ФИО8

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО3 по адресу, указанному в исполнительном документе, что подтверждает реестр отправки заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно оплатил сумму задолженности в размере 401 336,24 руб., остаток задолженности составил 498 663 руб. 76 коп.

По истечении добровольного срока остаток задолженности по исполнительному производству составлял 498 663,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 63 000 руб., в счет погашения исполнительского сбора взыскано 377,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 62 622 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в части исправления суммы задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по исполнительскому сбору с учетом взысканных 377,24 рублей в рамках основного производства составляет 34 529,22 руб.

В ходе исполнения сводного исполнительного произволе №-ИП взыскана сумма задолженности в размере 62 622,76 руб.

Сумма в размере 34 529,22 руб. направлена на погашение задолженности по исполнительскому сбору, денежные средства в размере 28 093,54 рублей перечислены на реквизиты взыскателей в рамках сводного исполнительного производства по должнику №-СД, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями о распределении денежных средств по СД (л.д.14-33).

В соответствии с ч.1 ст.110 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение исполнительных документов, принимались меры к их исполнению.

В соответствии с названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 28 475 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования истца о взыскании судебных издержек удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 к Приокскому районному отделению судебных приставов г.Н.Новгорода, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья                                                              О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024г.