Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 ~ М-359/2023 от 27.02.2023

Изготовлено 28.04.2023

Дело № 2-858/2023

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.

при секретаре Молодцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Надежды Николаевны к СПОК «Капитал» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с СПОК «Капитал» задолженности по договору займа в размере 201311 руб., процентов в размере 9686 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 310 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Журавлевой Н.Н. и ответчиком СПОК «Капитал» заключен договор займа №№, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 867565 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. Дополнительным соглашением к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о предоставлении заимодавцем (истцом Журавлевой Н.Н.) в собственность СПОК «Капитал» дополнительных денежных средств в сумме 15 665 руб. и на момент заключения соглашения сумма займа с учетом внесенных денежных средств составила 883 230 руб. 05.04.2018 между истцом Журавлевой Н.Н. и ответчиком СПОК «Капитал» заключен договор займа № №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 902 739 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении новацией обязательства должника СПОК «Капитал» по окончанию срока договора, заключенным между СПОК «Капитал» и Журавлевой Н.Н., произведена замена обязательств по договору займа № № на сумму 902 739 руб. новым обязательством на сумму 902 739 руб. по договору займа № №. Часть долга (из 902 739 руб.) СПОК «Капитал» была возвращена истцу Журавлевой Н.Н. Дополнительным соглашением к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование денежными средствами по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11% годовых от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории расчетов по договору займа № №, сформированной СПОК «Капитал», размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 997 руб. (основной долг 201 311 руб. и проценты 9 686 руб.). Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения обязательства по возврату остатков суммы займа и уплате процентов ответчик не представил.

В судебном заседании истец Журавлева Н.Н. иск поддержала, пояснив, что денежные средства по договору займа в настоящее время не возвращены.

Представитель ответчика СПОК «Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Журавлевой Н.Н. и ответчиком СПОК «Капитал» заключен договор займа №№, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 867565 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13 % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № Журавлева Н.Н. предоставила в собственность СПОК «Капитал» дополнительные денежные средства в сумме 15 665 руб., и на момент заключения соглашения сумма займа с учетом внесенных денежных средств составила 883 230 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Журавлевой Н.Н. и ответчиком СПОК «Капитал» заключен договор займа № №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 902 739 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13 % годовых.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении новацией обязательства должника СПОК «Капитал» по окончанию срока договора, заключенным между СПОК «Капитал» и Журавлевой Н.Н., произведена замена обязательств по договору займа № № на сумму 902 739 руб. новым обязательством на сумму 902 739 руб. по договору займа № №. Часть долга (из 902 739 руб.) СПОК «Капитал» была возвращена истцу Журавлевой Н.Н.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № установлена процентная ставка за пользование денежными средствами по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11% годовых от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договоров на указанных условиях и соглашений надлежаще подтверждены письменными материалами дела, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно истории расчетов по договору займа № №, сформированной СПОК «Капитал», размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 997 руб. (основной долг 201 311 руб. и проценты 9 686 руб.). Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представил.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1057600652691) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 311 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9686 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 310 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░