Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2020 ~ М-1458/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-1754/2020

УИД 26RS0010-01-2020-003382-89

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                 г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Шевченко В.П.,

при секретаре                                Хасапетовой А.Г.,

с участием:

истца Гаврилова Д.В.,

ответчика Усачёвой С.В. и ее представителя Малашихиной О.С.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) Гулай Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2020 по исковому заявлению Гаврилова Дениса Владимировича к Усачёвой Светлане Викторовне, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Гаврилов Д.В. обратился в суд с иском к Усачевой С.В., ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о взыскании неосновательного обогащения, возложения обязанности. Требования мотивированы тем, что решением Георгиевского городского суда от 18 февраля 2010 года был расторгнут брак между Гавриловым Д.В. ( истцом по делу ) и ответчиком Усачевой С.В. Место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 2007 года рождения было определено с отцом Гавриловым Д.В. Согласно Постановлению Правительства РФ и Указу Президента РФ, гражданам, имеющим несовершеннолетних детей в период пандемии выплачивались денежные пособия по 10 000 рублей на каждого ребенка. При обращении в Пенсионный фонд ему было отказано в выплате, так как указанные денежные средства уже получены его бывшей супругой Усачевой С.В. Считает, что его бывшая супруга незаконно обогатилась и потратила деньги, причитающиеся на ребенка на свои личные нужды. Просит суд обязать Усачеву С.В. вернуть ему необоснованно полученные ею в Пенсионном Фонде денежные средства в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, обязать ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) внести изменения в документацию по выплате пособий на ребенка ФИО1, 2007 года рождения, согласно Постановлению Правительства РФ и Указу Президента РФ гражданам, имеющих несовершеннолетних детей в период пандемии «COVID-19».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Кроме того истец пояснил, что ему известно, что денежные средства в размере 20 000 рублей переведены ответчиком на банковский счет несовершеннолетнего ФИО1, 2007 года рождения. Вместе с тем считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Усачева С.В. исковые требования не признала и пояснила, что действительно брак между ней и истцом расторгнут по решению суда. Она является матерью несовершеннолетнего ФИО1, 2007 года рождения, который проживает на основании решения суда с отцом. Родительских прав она не лишена и не ограничена в них. Кроме Гаврилова В.Д. у нее еще есть дети. С целью получения выплата на несовершеннолетнего ребенка она зарегистрировалась на Портале госуслуг и внесла данные на несовершеннолетних детей. При чем сведения о сыне ФИО1 были внесены автоматически. Действительно она получила 20 000 рублей на несовершеннолетнего ребенка сына Гаврилова В.Д. Данные денежные средства были ею после получения переведены на счет несовершеннолетнего ФИО1 соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Малашихина О.С., представляющая интересы ответчика Усачевой С.В., также просила отказать в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия оснований для взыскания данной денежной суммы с Усачевой С.В.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности Гулай Л.А. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Из письменных возражений следует, что 20.05.2020 года Усачевой С.В. через «Портал госуслуг РФ» зарегистрировано заявление «О предоставлении единовременной выплаты» на двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с положительным решением по заявлению «О предоставлении единовременной выплаты» Управлением ПФР 01.06.2020 года произведено зачисление денежных средств на сберегательный счет указанный в заявлении Усачевой С.В. в размере 20 000 рублей на двоих детей. Повторная выплата на двоих детей в размере 20 000 рублей была произведена беззаявительно на основании первого заявления. Оснований для отказа в выплате Усачевой С.В. не имелось.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гаврилов Д.В. и Гаврилова С.В.( Усачева) состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнего сына Гаврилова Владимира Денисовича, 29.03.2007 года рождения.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО3.

20.05.2020 года Усачева С.В. через «Портал госуслуг РФ» обратилась в ГУ УПФ с заявлением «О предоставлении единовременной выплаты» в связи с Указом Президента РФ от 07.04.2020 года № 249 « О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», на двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

01.06.2020 года было произведено зачисление денежных средств на сберегательный счет указанный в заявлении Усачевой С.В. в размере 20 000 рублей на двоих детей.

01.07.2020 года была осуществлена повторная выплата в размере 20 000 рублей на двоих детей.

По сведениям территориального органа ПФ РФ получателем названных социальных выплат на несовершеннолетнего Гаврилова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась его мама (законный представитель) - ответчица Усачева С.В.

Согласно представленным суду материалам, на расчетный счет несовершеннолетнего Гаврилова В.Д. с карты, открытой на имя Усачевой С.В. были осуществлены два перевода: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Истцом Гавриловым Д.В. заявлены требования о взыскании с Усачевой С.В. указанных сумм как неосновательного обогащения.

В силу требований пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Субъектом правоотношений, возникающих в связи с назначением ребенку в установленном порядке государственных пенсий, пособий и иных социальных выплат является ребенок, а его законный представитель является получателем этих средств и с учетом требований статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации обязан расходовать их на содержание, воспитание и образование ребенка.

Право законного представителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается с момента его совершеннолетия.

Согласно материалам дела получателями назначенных несовершеннолетнему сыну сторон –Гаврилову В.Д. социальных выплат являлась его законный представитель-мать ребенка – Усачева С.В.

При этом получила социальные выплаты на своего ребенка на законных основаниях, так как является родителем несовершеннолетнего Гаврилова В.Д., а потому в силу закона - его законным представителям, восполняющим отсутствующую дееспособность ребенка в целях реализации его прав и отстаивании его законных интересов.

Институт законного представительства родителями интересов своих несовершеннолетних детей базируется на презумпции если не совпадения, то непротиворечивости интересов родителя и ребенка.

Из положений статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что передача ребенка для проживания с одним из родителей не означает лишение другого родительских прав, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, а при наличии разногласий между родителями при решении этих вопросов родители (один из них) вправе обратиться за их разрешением в орган опеки и попечительства или в суд.

Семейным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 года N 48-ФЗ на орган опеки и попечительства возложены функции по выявлению нарушений интересов ребенка при осуществлении родителями обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей, а если противоречие между интересами детей и их родителей будет установлено, родители утрачивают право представлять интересы своих детей и орган опеки и попечительства в таких случаях в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен назначить представителя для защиты интересов ребенка.

Материалы дела не содержат сведений о привлечении ответчицы к административной, уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему сыну – Гаврилову В.Д., нет сведений и о лишении ее в отношение указанного ребенка родительских прав.

Право ответчицы представлять интересы своего ребенка является действующим, никем не оспорено. Сведений о том, что органом опеки и попечительства установлены противоречий между интересами ребенка и ответчицы, что в силу требований пункта 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации явилось бы основанием прекращения ее права представлять интересы ребенка, суду не представлено.

Кроме того из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что указанные денежные средства в размере 20 000 рублей были зачислены ответчиком Усачевой С.В. на расчетный счет несовершеннолетнего ребенка Гаврилова В.Д.

В связи с этим истец Гаврилов Д.В., являясь также законным представителем несовершеннолетнего Гаврилова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ не лишен возможности расходовать данные денежные средства в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом социальные выплаты, начисленные несовершеннолетнему Гаврилову В.Д. территориальным органом ПФ РФ в спорный период, получены ответчицей на законном основании, поскольку в этот период она, как и истец, обладая в силу закона равными с ним родительскими правами по отношению к ребенку, являлась его законным представителем.

Исходя из анализа приведенных выше норм материального права, обстоятельств дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку факт недобросовестного поведения ответчицы не нашел подтверждения. Каких-либо недобросовестных действий с ее стороны не установлено, счетной ошибки не допущено, денежная выплата была Усачевой С.В. получена на законном основании и перечислена на расчетный счет несовершеннолетнего ребенка, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания указанной суммы в ответчика в пользу истца.

Указанные социальные выплаты на общую сумму в размере 20 000 рублей на каждого ребенка предусмотрены Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Правительство РФ утвердило Правила осуществления выплат семьям, имеющим детей.

Данными актами установлена единовременная выплата в размере 10000 руб. на каждого рожденного (усыновленного) ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство РФ, при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 г. Выплата осуществляется начиная с 1 июня 2020 г. Для ее получения необходимо обратиться с заявлением о предоставлении выплаты в территориальный орган ПФ РФ по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания до 1 октября 2020 г. Заявление может быть направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 13 Правил осуществления выплат, предусмотренных указом Президента РФ от 07.04.2020 года основаниями для полного или частичного (в случае, если в заявлении о предоставлении ежемесячной выплаты или в заявлении о предоставлении единовременной выплаты указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении соответствующего заявления являются: несоответствие требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 3(1) настоящих Правил; лишение (ограничение) заявителя родительских прав в отношении ребенка (детей); смерть ребенка (детей), в связи с рождением которого (которых) возникло право на ежемесячную выплату или единовременную выплату; представление недостоверных сведений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для признания действий территориального отделения ПФ незаконными и возложения обязанности внести изменения в документацию по выплате пособий на ребенка ФИО1, 2007 года рождения, согласно Постановлению Правительства РФ и Указу Президента РФ гражданам, имеющих несовершеннолетних детей в период пандемии «COVID-19» отсутствуют.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в виде чего Гаврилову Д.В. надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не подлежат как следствие удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, так как исковые требования Гаврилова В.Д. оставлены судом без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Гаврилова Дениса Владимировича к Усачёвой Светлане Викторовне, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 20 000 рублей; судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей; возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) внести изменения в документацию по выплате пособий на ребенка ФИО1, 2007 года рождения, согласно Постановлению Правительства РФ и Указу Президента РФ гражданам, имеющих несовершеннолетних детей в период пандемии «COVID-19», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года)

Судья                                                  В.П. Шевченко