Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-166/2022 от 04.04.2022

                                                                                                 №13-166/2022(2-1149/2021)

                                                                                               24RS0029-01-2021-000515-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

11 мая 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца - Падериной К. С.,

представителя истца - Владыко Н.В., действующей на основании доверенности от 04 мая 2022 года,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Падериной К.С.. в лице представителя ООО «Кадастровая палата судебных экспертиз» о восстановлении срока на обжалование решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 08.12.2021 года по иску Падериной (ФИО3) ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 08.12.2021 года в удовлетворении исковых требований Падериной (ФИО3) ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано.

Истец Падерина К.С. не согласился с решением суда, и подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним вручением решения суда.

Истец Падерина К.С., его представитель Владыко Н.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда поддержали по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО7 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомили, что не является препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие.

Выслушав истца Падерину К.С., ее представителя Владыко Н.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано выше, 08.12.2021 года решением Дивногорского городского суда Красноярского края в удовлетворении исковых требований Падериной К.С. к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано.

В судебном заседании и на оглашении резолютивной части истец Падерина К.С. не присутствовала. Мотивированное решение изготовлено 16.12.2021 года.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда была направлена истцу 12.01.2022 года, копию решения суда Падерина К.С. получила электронной почтой 13.01.2022 года.

Апелляционная жалоба Падериной К.С., в лице представителя подана в Дивногорский городской суд - 01.04.2022 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Несоблюдение судом установленного законом срока вручения копии решения истцу, является уважительными причинами.

В связи с чем, заявление Падериной К.С. о восстановлении процессуального срока подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Падериной ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 08.12.2021 года по иску Падериной (ФИО3) ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Апелляционную жалобу вместе с делом направить в Красноярский краевой суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати суток в Красноярский краевой суд.

Судья