Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 16.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 г.                             г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Захарове А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – №00000 <...> Никитина В.Н., подсудимого Федорова Д.О., его защитника Кочетовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Федорова Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, <...>, <...>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

12 января 2023 г. около 21 часа Федоров, находясь в жилом помещении, расположенном в <адрес>, <...>, в нарушение ст. 13, 14, 20 и 321 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 30, 51 Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядок ведения их: учета, транспортирования и перевозке воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах Российской Федерации, приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 июля 2020 г. № 299 (далее - Требование), не убедившись, что автомат Калашникова «АК-74» №00000 не заряжен и не направлен на людей, перемещая его, нажал на спусковой крючок, произвел два выстрела в В., находящегося в данном помещении.

В результате произведенного Федоровым по неосторожности выстрела В. причинено огнестрельное пулевое слепое проникающее в брюшную полость ранение живота и таза со сквозным повреждением тощей, прямой кишки, дырчатыми переломами верхней ветви правой лонной кости, крыла левой подвздошной кости, кровоизлиянием в брюшную полость, и одно огнестрельное пулевое слепое ранение нижних конечностей с оскольчатым переломом правой бедренной кости, сопровождавшиеся острой массивной кровопотерей, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и явившиеся непосредственной причиной его смерти. При этом Федоров не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен и мог предвидеть, в том числе наступившие последствия, в виде причинения потерпевшему В. смерти.

Подсудимый Федоров виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, показав 12 января 2023 г. около 21 часа, находясь в жилом помещении, расположенном в <адрес>, не убедившись, что его автомат Калашникова «АК-74» не заряжен и не направлен на людей, при его перемещении, нажал на спусковой крючок, в связи с чем произвел два выстрела, после чего увидел, что пули попали в В.. Кроме того, Федоров показал, что выстрел произвел по неосторожности, убивать В. не хотел.

Помимо личного признания подсудимым Федоровым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей В1 показала, что от командования воинской части ей стало известно о причинении смерти ее сыну В.

Из оглашенных показаний свидетелей Д., С., каждого в отдельности, следует, что со слов Федорова им стало известно о том, что он по неосторожности произвел выстрелы в В..

Согласно протоколу следственного эксперимента от 30 мая 2023 г. Федоров воспроизвел действия в результате которых 12 января 2023 г. произвел два выстрела из своего автомата Калашникова «АК-74».

Из выписки из ведомости закрепления оружия следует, что за Федоровым закреплен автомат Калашникова «АК-74» №00000.

Согласно заключению эксперта от 27 марта 2023 г. №00000 автомат Калашникова «АК-74» №00000 исправен.

Из заключения эксперта от 7 апреля 2023 г. №00000 следует, что у В. обнаружено огнестрельное пулевое слепое проникающее в брюшную полость ранение живота и таза со сквозным повреждением тощей, прямой кишки, дырчатыми переломами верхней ветви правой лонной кости, крыла левой подвздошной кости, кровоизлиянием в брюшную полость, и одно огнестрельное пулевое слепое ранение нижних конечностей с оскольчатым переломом правой бедренной кости, сопровождавшиеся острой массивной кровопотерей. Сквозной характер ранений, установленные формы и размеры входных ран допускают возможность причинения ранения двумя выстрелами из автомата Калашникова «АК-74», калибра 5,45 мм. Причиной смерти В. явились указанные огнестрельные пулевые ранения. Данные ранения, по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к тяжкому вреду здоровья и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью В..

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 марта 2023 г. №00000 Федоров, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данные заключения экспертов суд находит научно обоснованными, аргументированными, соответствующими правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, они согласуется с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Федоров годен к военной службе.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

Поскольку Федоров не выполнил требования ст. 13, 14, 20 и 321 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 30, 51 Требований, а именно, не убедившись, что его автомат Калашникова «АК-74» не заряжен и не направлен на людей, нажав на спусковой крючок, произвел два выстрела, то суд приходит к выводу, что Федоров нарушил правила обращения с оружием.

Таким образом, действия подсудимого Федорова, который нарушил правила обращения с оружием, что повлекло смерть В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 349 УК РФ.

При этом суд считает, что подсудимый Федоров совершил данное преступление по небрежности, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен и мог предвидеть, в том числе наступившие последствия, в виде причинения потерпевшему В. смерти, т.е. по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер, личность подсудимого, в том числе, то что он, положительно характеризуется по месту службы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Федорова наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...>, <...>, наличие у него ведомственных наград, позицию потерпевшего о снисхождении.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого Федорова при совершении преступления, то суд не признает ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления <...>

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого Федорова и предупреждения совершения новых преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении Федорова меры пресечения в виде наблюдения наблюдение командования войсковой части №00000 до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Федорова Дмитрия Олеговича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Федорова Д.О. к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному Федорову Д.О. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с 1 февраля по 26 июня 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную в отношении Федорова Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержи по делу в размере 7 800 (семи тысяч восьмисот) рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и 4 680 (четырех тысяч шестисот восьмидесяти) рублей по назначению суда, взыскать с Федорова Дмитрия Олеговича в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- семь марлевых тампона, две деформированные пули, хранящиеся в №00000 военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации, как не представляющие ценности, уничтожить;

- перечисленные в т. 1 на л.д. 127, хранящиеся в №00000 военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации, передать по принадлежности в войсковую часть №00000.

- запись реаниматолога, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                          А.А. Багдасаров