Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-229/2023 ~ М-1-174/2023 от 13.04.2023

дело № 2-1-229/2023

12RS0016-01-2023-000282-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 16 мая 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

с участием истца Семенова М.И., его представителя Юрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова М.И. к Сидоровой Э.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов М.И. обратился в суд с уточненным иском к Сидоровой Э.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Э.Г. взяла у истца под расписку в долг денежные средства в сумме 422 000 рублей, которые обязалась выплатить в течение 3 лет. До настоящего времени, несмотря на то, что срок возврата уже истекает, долг ответчиком не возращен. Добровольно отдавать денежные средства она отказывается. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 422 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 9 422 рубля.

В суде истец Семенов М.И. и его представитель Юров В.В. исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Сидорова Э.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым М.И. и Сидоровой Э.Г. был заключен договор займа, согласно которому Сидорова Э.Г. (заемщик) получила от Семенова М.И. (займодавец) наличные денежные средства в заем в размере 422 000 рублей и обязалась возвратить займодавцу в течение 3 лет.

В подтверждение заключения договора на указанных условиях Сидоровой Э.Г. была выдана займодавцу соответствующая расписка.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт1 статьи408 ГК РФ). Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств по уплате суммы долга, вытекающих из договора займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования условий выданной должником расписки, суд приходит к выводу о согласовании сторонами срока возврата заемщиком денежных средств, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник долгового документа (расписки), подтверждающий принятие Сидоровой Э.Г. на себя денежного обязательства по возврату полученных денежных средств, не имеет отметок об исполнении обязательства и был представлен в суд истцом, что в соответствии со статьей 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку до настоящего времени сумма полученного займа не возвращена ответчиком, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 422000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и перечисленных в статье 94 ГПК РФ.

Из представленных в подтверждение заявленных требований документов следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9422 на основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" (операция 4978) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 рублей на основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" (операция 4979) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при обращении с настоящим иском в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 7420 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, излишне уплаченная госпошлина в сумме 2002 рубля, на основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" (операция 4978) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 рублей на основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" (операция 4979) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Семенова М.И. к Сидоровой Э.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Э.Г. ИНН № в пользу Семенова М.И. ИНН № задолженность по договору займа в размере 422000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 420 рублей.

Возвратить Семенову М.И. ИНН № излишне уплаченную госпошлину в сумме 2002 рубля, уплаченную на основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" (операция 4978) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 рублей уплаченную на основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" (операция 4979) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 17 мая 2023 года.