Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 01.03.2023

                                                                                                                      Дело № 1-54/2023

                         УИД № 10RS0017-01-2021-001545-19

       П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Сортавала                                                                                                       10 апреля 2023 года

              Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

    председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

    при секретаре Ларюковой В.Л.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Овчарова С.В.,

    подсудимого Грищенко О.В.,

    защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 33 от 06 апреля 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Грищенко О.В., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    У С Т А Н О В И Л:

          В период времени с 17 часов 00 минут <Дата обезличена> до 06 часов 18 минут              <Дата обезличена>, Грищенко О.В., c применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое, хищение денежных средств, принадлежащих Н.Е.В., при следующих обстоятельствах:

          Грищенко О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к Н.Е.В., сидевшей на стуле в указанной комнате, и попытался достать из левого бокового кармана куртки, надетой на Н.Е.В., денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие последней. Однако, Н.Е.В. оказала сопротивление, после чего Грищенко О.В., с целью подавления воли к сопротивлению и обеспечивая доступ к завладению чужим имуществом, нанес Н.Е.В. не менее двух ударов ладонями рук по ее лицу, от чего последняя испытала физическую боль. Далее, Грищенко О.В., осознавая, противоправность своих действий, против воли Н.Е.В., достал из указанного кармана ее куртки денежные средства в сумме 600 рублей, после чего игнорируя требования Н.Е.В. вернуть ей деньги, толкнул ее на кровать. После этого, Н.Е.В. встала с кровати и покинула указанную квартиру. Тем самым, Грищенко О.В. открыто похитил у Н.Е.В., принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

          В результате преступных действий Грищенко О.В., Н.Е.В. причинен материальный ущерб в размере 600 рублей.

              В судебном заседании подсудимый Грищенко О.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что в одну из ночей в начале января 2023 года к нему в гости пришла Н.Е.В. Она была выпившая и принесла с собой бутылку водки. Он в тот момент также был выпивший. Он с Н.Е.В. стали распивать спиртное. В это время у него дома также находилась Л.Т.К., но она спиртное не пила. В какой-то момент Н.Е.В. вытащила из кармана деньги и попросила Л.Т.К. сходить в магазин за спиртным. Л.Т.К. отказалась. Н.Е.В. убрала деньги обратно в наружный карман своей куртки, которая была на ней надета. После этого он решил похитить деньги у Н.Е.В.. Он полез в карман ее курки и стал вытаскивать деньги. Никитина сопротивлялась. С целью подавления сопротивления Н.Е.В., он нанес ей два удара ладонями рук по ее лицу, после чего забрал у нее деньги в сумме 600 рублей. Н.Е.В. после этого ушла. Похищенные деньги он впоследствии потратил на спиртное. На его поведение повлияло состояние опьянение, если бы он был бы трезв, то такого бы не совершил. В последующем он принес Н.Е.В. извинения, они примирились. Возмещать ущерб Н.Е.В. не просила.

              Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

                - <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

          Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Н.Е.В. и свидетеля Л.Т.К., которые согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что потерпевшая и свидетель по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

              Действия Грищенко О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

                  Давая юридическую оценку действиям Грищенко О.В. суд считает, что подсудимый, совершая хищение денежных средств, осознавал, что потерпевшая понимает противоправных характер его действий, насилие в виде двух ударов ладонями по лицу потерпевшей применил с целью преодоления сопротивления с ее стороны.

              При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные характеризующие личность подсудимого – ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний и размер похищенного.

          В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей).

          Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели совершения преступления – приобретение алкогольных напитков, обстоятельства его совершения, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на мотивы преступления и способствовало его совершению, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

              Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, учитывая, что в его действиях в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений и согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества.

          В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Грищенко О.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

           В связи с тем, что законом не предусмотрено сложение реального и условного наказаний, наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> подлежит исполнению самостоятельно.

          В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Грищенко О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

              При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора необходимо избрать Грищенко О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

       Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 29 257 рублей 80 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Грищенко О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> окончательно назначить Грищенко О.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Меру пресечения Грищенко О.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Грищенко О.В. под стражу немедленно в зале суда.

          Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грищенко О.В. под стражей по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в период с 16.03.2023 по 09.04.2023, и время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 10.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

          Наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

          Взыскать с Грищенко О.В. процессуальные издержки в размере 29 257 рублей 80 копеек.

          Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Г.Г. Серебряков