Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 13.02.2023

Мировой судья Зинец О.А.         № 11-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                         27 февраля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 15.12.2022 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС на основании заявления АО «Альфа Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Сумароковой Татьяны Михайловны задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА № НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 154,54 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 402,32 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА произведена замена взыскателя на ООО «Траст».

ДАТА ООО «Траст» подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа по тем основаниям, что в пакете документов, переданных при заключении договора уступки прав подлинник исполнительного документа отсутствовал. Банк сообщил об отсутствии у них документа. Судебный пристав-исполнитель сообщил об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа в адрес АО «Альфа Банк».

    Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА в удовлетворении заявления отказано по тем основаниям, что из сообщения ОСП по АДРЕС и АДРЕС на запрос мирового судьи следует, что ДАТА возбуждено исполнительное производство по настоящему делу НОМЕР, которое окончено ДАТА в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на данный момент судебный приказ находится в ОСП по АДРЕС и АДРЕС.

    В частной жалобе ООО «Траст» просит определение от ДАТА отменить по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель сообщил о направлении исполнительного документа в адрес АО «Альфа Банк», однако по сообщению последнего, исполнительный документ у Банка отсутствует, также не поступал и в адрес взыскателя, что достоверно свидетельствует об утрате исполнительного документа.

    С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи ввиду следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

    В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.    Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства утраты не представлены, исполнительный лист по сообщению судебного пристава-исполнителя Тинибековой Е.А. на запрос мирового судьи от ДАТА по делу НОМЕР находится в ОСП по АДРЕС и АДРЕС, при поступлении конвертно-марочной продукции будет направлен взыскателю (л.д. 76).     

    Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

     определил:

    Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 15.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Судья И.В. Козлова