Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 06.04.2023

Особый порядокДело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 мая 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО7, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО26, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного (Б-годного к военной службе с незначительными ограничениями), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, назначенным приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено ФИО4 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 215.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание путем частично сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяца лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (19 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно,

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 преступлениям), ст. 158.1 УК РФ (по 5 преступлениям), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа с товаром, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» жидкие капсулы для стирки марки «<данные изъяты> 15 штук», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, за одну упаковку, в количестве 8 штук, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа с товаром, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» жидкие капсулы для стирки марки «<данные изъяты> 15 штук», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, без учета НДС, за одну упаковку, в количестве 8 штук, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа с товаром, принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, похищенное спрятал в куртку, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа с товаром, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 11 упаковок зубной пасты марки «<данные изъяты>», 60 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, 12 упаковок зубной пасты марки «<данные изъяты>», 75 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 01 копейка, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа с товаром, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две бутылки текилы марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек, без учета НДС, за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, и в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял из холодильной камеры с товаром, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: сыр фасованный «<данные изъяты> твердый сыр 50 %», 1/2 шара, всего весом 1 кг. 701 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС; 7 упаковок сыра в упаковке БЗМЖ «ФИО2», весом по 200 гр. каждая, стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; 4 упаковки сыра БЗМЖ «<данные изъяты> п/тв», весом по 200 гр. каждая, стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 4 упаковки сыра БЗМЖ «<данные изъяты>», весом по 200 гр. каждая, стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; 11 упаковок сыра БЗМЖ «<данные изъяты> п/тв», весом по 200 гр. каждая, стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 3 упаковки сыра БЗМЖ «<данные изъяты>», весом по 200 гр. каждая, стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> АО «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>», имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа с товаром, принадлежащую АО «<данные изъяты>»» коробку с орехами миндаля, весом 8 кг., стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, за один килограмм, а всего на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, и, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>»» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял из холодильной камеры, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 4 упаковки колбасы марки «<данные изъяты>», весом 500 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС; 3 упаковки колбасы марки «<данные изъяты>», весом 500 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС; 3 упаковки колбасы марки «<данные изъяты>», весом 500 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС; 4 упаковки колбасы марки «<данные изъяты>», весом 500 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, а затем, с полки, взял принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 2 банки натурального растворимого сублимированного кофе марки «<данные изъяты>», в стеклянной банке по 210 гр., стоимостью по <данные изъяты>, без учета НДС, за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» филиал Центральный ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял с полки с товаром, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» электрическую цепную пилу марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, мощностью 1800 Вт, с длиной направляющей шины -40 см, шириной паза шины-1,3 мм, шириной шага цепи-9,3 мм, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа с товаром, принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку виски марки «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 463 рубля 33 копейки, без учета НДС, похищенное спрятал в куртку, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ минут, более точно время в ходе дознания не установлено, взял со стеллажа с товаром, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: колбасу сырокопченую марки «<данные изъяты>», в вакуумной упаковке, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., без учета НДС, за одну упаковку, всего 16 кг. 227 гр., на сумму <данные изъяты>; колбасу сырокопченую марки «<данные изъяты>», в вакуумной упаковке, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., без учета НДС, за одну упаковку, всего 10 кг. 257 гр., на сумму <данные изъяты>, а всего похитил товара на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, похищенное спрятал в сумку, и, в ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе дознания не установлено, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стенда с товаром, принадлежащую АО «<данные изъяты>» ортопедическую подушку для сна марки «<данные изъяты>», производство Дания, с эффектом запоминания, размерами 50х70 см., стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стенда с товаром, принадлежащую АО «<данные изъяты>» ортопедическую подушку для сна марки «<данные изъяты>», производство Дания, с эффектом запоминания, размерами 50х70 см., стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стенда с товаром, принадлежащую АО «<данные изъяты>» ортопедическую подушку для сна марки «<данные изъяты>», производство Дания, с эффектом запоминания, размерами 50х70 см., стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Орматек» материальный ущерб на общую сумму 3 <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа с товаром, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 6 бутылок коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 3 бутылки коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> копеек, без учета НДС, за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, снял с вешалки с товаром, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: мужскую куртку синего цвета, размером 52, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, которую надел на себя, после чего, взял с витрины, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: игрушку-вездеход в коробке, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, и игрушку-квадрокоптер в коробке, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, а затем, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 6 упаковок зубной пасты марки «<данные изъяты>», объемом 50 мл., стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>; 1 упаковку зубной пасты марки «<данные изъяты>», объемом 94 гр., стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС; 6 упаковок зубных щеток марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, похищенное спрятал в куртку, и, в ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точно время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, около <данные изъяты>, более точно время дознанием не установлено, взял со стеллажа, принадлежащие АО «<данные изъяты>»»: 9 упаковок сырокопченой колбасы марки «<данные изъяты>», весом 240 грамм, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС: 6 упаковок сырокопченой колбасы марки «<данные изъяты>», весом 215 грамм, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, и около ДД.ММ.ГГГГ, более точно время дознанием не установлено, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>»» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же (ФИО4), совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> строение 2, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа с товаром, принадлежащий ИП «ФИО9» циркулярный насос с корпусом из нержавеющей стали на рециркуляцию ГВС марки «<данные изъяты>», черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, который спрятал к себе под куртку, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, причинив ИП «ФИО9» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, без учета НДС. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно время дознанием не установлено, ФИО4, находясь у АЗС «<данные изъяты>», расположенного в трех метрах от <адрес> г. ФИО10, был остановлен сотрудником магазина Свидетель №2, в результате чего его умышленные действия, направленные на хищение указанного товара, не были доведены ФИО4 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 преступлениям), ст. 158.1 УК РФ (по 5 преступлениям), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» - ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО11, ФИО12; АО «<данные изъяты>» - ФИО17; ООО «<данные изъяты>» - ФИО19; АО «<данные изъяты>» - ФИО20, ФИО24; ООО «<данные изъяты>» - ФИО21; ООО «<данные изъяты>» - ФИО22; АО «<данные изъяты>» - ФИО23; ООО «<данные изъяты>» - ФИО13, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставили назначение наказания на усмотрение суда, поддержали ранее заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 преступлениям) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (по 5 преступлениям) – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (<данные изъяты> В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО4 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В период совершения административного правонарушения он, по своему психическому состоянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 нецелесообразно. Клинических признаков алкоголизма у подэкспертного не выявлено. В связи с наличием у ФИО4 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет. Сроки и объемы лечебно-профилактических мероприятий определяются непосредственно в процессе оказания помощи конкретному пациенту. <данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО4 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину ФИО4 обстоятельства, суд учитывает, по каждому совершенному ФИО4 преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре мест происшествий <данные изъяты>), при осмотре предметов (осмотр диска) (<данные изъяты>), полное признание исковых требований потерпевших.

Как отягчающее вину ФИО4 обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО4 рецидив преступлений (по каждому совершенному преступлению), так как ФИО4 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>), за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (<данные изъяты>), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.о. <адрес> (<данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (<данные изъяты>), холост, на иждивении никого не имеет <данные изъяты>), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>» (т<данные изъяты> военнообязанный (Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями) (<данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО4, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, его имущественного положения, санкции ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений (по каждому совершенному преступлению), целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание, за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, кроме того, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимого ФИО4 Данное решение суд основывает на том, что ФИО4 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, указанные преступления совершены подсудимым в течение испытательного срока условного осуждения по предыдущим приговорам, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Подсудимый ФИО4 заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО4, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания подсудимому.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО4 и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО4, не применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому совершенному преступлению), поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО4 наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступления, отнесенные Уголовным законом к категории небольшой тяжести, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (применительно к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ), о назначении наказания за покушение на преступление, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ (по каждому совершенному преступлению) о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит соединению, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО4 приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО4, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого органами дознания не избиралась мера пресечения, а поскольку ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, в сумме 3 <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>; гражданские иски АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>; гражданские иски АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>; гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>; гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в сумме на сумму <данные изъяты>; гражданские иски АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>; гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объёме. Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО4, подлежит удовлетворению частично, в размере суммы причинённого материального ущерба – в сумме 1 <данные изъяты>. Данные иски ФИО4 полностью признал и согласен на их возмещение. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворяет частично, поскольку они подтверждаются материалами дела, составляют стоимость похищенного имущества (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 преступлениям), ст. 158.1 УК РФ (по 5 преступлениям), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 преступлениям) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по 5 преступлениям) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть время нахождения ФИО4 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, – исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, сумму <данные изъяты> копеек, сумму <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты> копейки, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

- циркулярный насос с корпусом из нержавеющей стали на рециркуляцию ГВС марки «<данные изъяты>», черного цвета, хранящийся у ИП ФИО9 – оставить у ИП ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова