ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Криволаповой И.В.,
при секретаре Возвышаевой О.Н.,
с участием помощников прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А., Соколовой Л.Е.,
подсудимой Чухровой В.В.,
защитников адвокатов Калининой А.Э., Бойко С..М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чухровой В.В., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.2 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),
установил:
Чухрова В.В., являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег в значительном размере за совершение в пользу взяткодателя незаконного действия, которое входит в служебные полномочия должностного лица.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к Чухрова В.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> (далее – начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по Тульской области, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес>).
Согласно должностного регламента начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, утверждённого 10.01.2019 и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>, Чухрова В.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, актами ФССП России. Чухрова В.В. обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; осуществлять контроль формирования базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать её актуальность и соответствие фактическому состоянию документам первичного регистрационного учёта по организации обеспечения установленного порядка деятельности судов. Кроме этого Чухрова В.В. исполняет следующие функции: возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяет обязанности между работниками отдела; обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств; утверждает постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершенных исполнительных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, уголовных дел, производств по делам об административных правонарушениях и иным материалам, используемым в служебной деятельности работниками ФССП России; организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; отменяет или изменяет не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного структурного подразделения; организует работу по ведению ведомственной статистической отчётности, обеспечивает и несёт персональную ответственность за достоверность, полноту и своевременность представления ведомственной статистической отчётности и информации о деятельности отдела; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на начальника отдела – старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей Федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; реализует полномочия административной юрисдикции по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Согласно положению о Федеральной службе судебных приставов, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
Основными задачами ФССП России в том числе являются: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - акты других органов); управление территориальными органами ФССП России (далее - территориальные органы). ФССП России осуществляет следующие полномочия: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; проведение оценки и учёта арестованного и изъятого имущества; организует в соответствии с законодательством Российской Федерации: хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества; розыск должника, его имущества, в том числе во взаимодействии с органами и организациями в соответствии с их компетенцией; формирует и ведёт банки данных, содержащие сведения, необходимые для выполнения задач, возложенных на судебных приставов; осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Согласно положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, утверждённому приказом ФССП России от 30.04.2020 № 380, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Тульской области.
В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов; полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами; в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по Тульской области Чухрова В.В. является должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а также наделённым организационно-распорядительными полномочиями в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП <адрес>).
05.09.2019 на основании исполнительного листа № от 12.08.2019 Привокзального районного суда <адрес> в ОСП <адрес> в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11 833 619 рублей 13 копеек.
04.10.2019 в ходе исполнения данного исполнительного производства, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО5 транспортных средств: легкового автомобиля DAIHATSU TERIOS, 2007 г.в., г/н №, VIN: №; легкового автомобиля RENAULT SCENIC EX1696, 2003 г.в., г/н №, VIN: №.
В период с 01.11.2019 по 11.11.2019, в неустановленном следствием месте, к ФИО59 обратилась ранее ему знакомая ФИО5 с вопросом об оказании ей помощи в решении вопроса в ОСП <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении её транспортных средств за взятку в виде денег.
Далее, в период с 11.11.2019 по 27.11.2019, ФИО59 прибыл в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, к ранее ему знакомой – начальнику-старшему судебному приставу ОСП <адрес> Чухровой В.В., которой сообщил о вышеуказанной просьбе ФИО5 и том, что последняя готова передать ей за эти незаконные действия взятку в виде денег.
В этот момент у начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухровой В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО59 взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу ФИО5 заведомо незаконного действия, выраженного в незаконном снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеперечисленных транспортных средств, принадлежащих ФИО5 на праве собственности, в рамках исполнительного производства. В связи с этим начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В. согласилась на совершение в пользу ФИО5 заведомо незаконного действия за денежное вознаграждение в виде взятки в размере шестидесяти тысяч рублей, то есть в значительном размере, о чём сообщила ФИО59
После этого в период с 11.11.2019 по 27.11.2019, ФИО59, находясь в неустановленном следствием месте, позвонил ранее ему знакомой ФИО5, которой сообщил о достигнутой договорённости с Чухровой В.В. и вышеуказанном размере денежного вознаграждения, которое необходимо ФИО5 передать Чухровой В.В. в качестве взятки за совершение в пользу ФИО5 вышеуказанного незаконного действия.
Затем, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 27.11.2019, ФИО59, находясь возле дома по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости получил от ФИО5 денежные средства в сумме шестидесяти тысяч рублей для их дальнейшей передачи в виде взятки начальнику-старшему судебному приставу ОСП <адрес> Чухровой В.В. за совершение последней заведомо незаконного действия выраженного в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5 на праве собственности в рамках исполнительного производства, после чего пришёл в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
После этого, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 27.11.2019 ФИО59, находясь в служебном кабинете № отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передал должностному лицу – начальнику-старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухровой В.В., а именно продемонстрировав последней денежные средства и сообщив, что денежные средства он передаёт от ФИО5 за незаконное снятие ограничений с автомобилей, положил эти денежные средства в её сумку, находящуюся на тумбочке у её рабочего стола, а Чухрова В.В., в свою очередь, реализуя свой корыстный преступный умысел, являясь должностным лицом, находясь при исполнении должностных полномочий, получила через посредника ФИО59 взятку от ФИО5 в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконного действия, выраженного в незаконном снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеперечисленных транспортных средств, принадлежащих ФИО5 на праве собственности в рамках исполнительного производства. При этом, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов принудительного исполнения – УФССП России по <адрес> и дискредитации авторитета органов принудительного исполнения, деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желала их наступления.
После этого, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут 28.11.2019, находясь в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В., исполняя ранее данное ею обещание о совершении за взятку в пользу ФИО5 заведомо незаконного действия, используя доступ в базу данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России и действуя через профиль судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России вынесла заведомо незаконное решение о снятии запрета ограничений на регистрационные действия с автомобилей ФИО5: легкового автомобиля DAIHATSU TERIOS, 2007 г.в., г/н №, VIN: №; легкового автомобиля RENAULT SCENIC EX1696, 2003 г.в., г/н №, VIN: №.
Чухрова В.В. совершила служебный подлог, то есть являясь должностным лицом внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 31.10.2016 №-к Чухрова В.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> (далее – начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес>).
Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России от 20.05.2020 №-лс Чухрова В.В. назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес>).
Согласно должностной инструкции начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, утверждённой 01.06.2020 врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>, должностной инструкции начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, утверждённой 28.04.2022 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>, Чухрова В.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, актами ФССП России. Чухрова В.В. обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; осуществлять контроль формирования базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать её актуальность и соответствие фактическому состоянию документам первичного регистрационного учёта по организации обеспечения установленного порядка деятельности судов. Кроме этого Чухрова В.В. исполняет следующие функции: возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяет обязанности между работниками отдела; обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств; утверждает постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершенных исполнительных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, уголовных дел, производств по делам об административных правонарушениях и иным материалам, используемым в служебной деятельности работниками ФССП России; организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; отменяет или изменяет не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного структурного подразделения; организует работу по ведению ведомственной статистической отчётности, обеспечивает и несёт персональную ответственность за достоверность, полноту и своевременность представления ведомственной статистической отчётности и информации о деятельности отдела; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на начальника отдела – старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей Федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; реализует полномочия административной юрисдикции по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Согласно положению о Федеральной службе судебных приставов, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
Основными задачами ФССП России в том числе являются: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - акты других органов); управление территориальными органами ФССП России (далее - территориальные органы). ФССП России осуществляет следующие полномочия: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; проведение оценки и учёта арестованного и изъятого имущества; организует в соответствии с законодательством Российской Федерации: хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества; розыск должника, его имущества, в том числе во взаимодействии с органами и организациями в соответствии с их компетенцией; формирует и ведёт банки данных, содержащие сведения, необходимые для выполнения задач, возложенных на судебных приставов; осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Согласно положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утверждённому приказом ФССП России от 30.04.2020 № 380, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> является территориальным органом ФССП России, действующим на территории <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов; полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами; в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухрова В.В. является должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а также наделённым организационно-распорядительными полномочиями в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП <адрес>).
Согласно положениям ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В период с 31.10.2016 до 29.06.2020 у начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухровой В.В., находящейся в неустановленном следствием месте, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, заключающуюся в карьеризме, обусловленную желанием создать ложную видимость высокой эффективности работы ОСП <адрес> по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и, соответственно, показать себя перед подчинёнными сотрудниками и руководством УФССП России по <адрес> успешным руководителем и повысить свой авторитет в их глазах, а также получить выгоду имущественного характера в виде премирования руководством УФССП России по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно на составление постановлений по делам об административных правонарушениях, с внесением в них заведомо для неё ложных сведений о совершении отдельными должниками (в отношении которых в ОСП <адрес> имеются исполнительные производства) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, которые должники фактически не совершали.
Далее, в период с 09 часов 00 минут 29.06.2020 до 18 часов 00 минут 30.06.2022 начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В., являясь должностным лицом, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, заключающуюся в карьеризме, обусловленную желанием создать ложную видимость высокой эффективности работы ОСП <адрес> по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и, соответственно, показать себя перед подчинёнными сотрудниками и руководством УФССП России по <адрес> успешным руководителем и повысить свой авторитет в их глазах, а также получить выгоду имущественного характера в виде премирования руководством УФССП России по <адрес>, используя свои полномочия вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте в ОСП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, систематически неоднократно давала судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> (далее – судебные приставы-исполнители) заведомо незаконные указания о составлении в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России в отношении отдельных должников (в отношении которых в ОСП <адрес> имеются исполнительные производства) протоколов о совершении ими административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, которые фактически данные должники не совершали, намереваясь в последующем использовать данные протоколы для составления заведомо подложных постановлений по делам об административных правонарушениях.
В связи с этим, во исполнение вышеописанных незаконных указаний начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> Чухровой В.В. нижеперечисленные судебные приставы-исполнители ОСП <адрес>, не осведомлённые о преступных намерениях Чухровой В.В., находясь в ОСП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время, а именно в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, составили в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России следующие протоколы об административных правонарушениях, которые указанные в них должники фактически не совершали:
протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть о неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа:
29.06.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 составила протокол в отношении ФИО61;
13.08.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО61;
28.09.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО62 – в отношении ФИО63;
15.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО21 и ФИО22;
24.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 и ФИО68;
протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, то есть о нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ:
29.07.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО69 составила протокол в отношении ФИО70 и ФИО71;
29.07.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО72;
03.08.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО74;
03.08.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО75;
15.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО77;
16.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО78;
20.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО79;
20.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО80, ФИО81, ФИО82 и ФИО83;
21.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО84;
22.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО19, ФИО85 и ФИО20;
22.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО86;
26.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО17;
27.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО18 и ФИО16;
29.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО40;
11.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО88;
16.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО89;
24.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО90 – в отношении ФИО14;
24.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО15;
25.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО40;
26.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО10;
09.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО12;
30.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО91;
31.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО10, ФИО92, ФИО93 и ФИО94;
21.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО95 – в отношении ФИО96 и ФИО97;
28.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО7;
28.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО8;
28.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО135;
30.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО98;
30.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО99;
21.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО100;
24.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО101;
07.06.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО28;
12.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО102О.;
12.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО103;
28.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО104;
20.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО105;
25.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО106;
30.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО107;
30.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО108;
30.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО23;
15.10.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО23;
29.11.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО39;
16.02.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО109 – в отношении ФИО110;
28.02.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО111;
28.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО112;
29.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО38;
30.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО113;
30.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО36;
06.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО114 – в отношении ФИО115;
20.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО114 – в отношении ФИО116;
27.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО114 – в отношении ФИО96;
10.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО117;
21.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО62 – в отношении ФИО37;
30.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО118;
протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть о неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора:
21.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 составила протокол в отношении ФИО119;
26.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО120;
30.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО121, ФИО122, ФИО123 и ФИО119;
05.11.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО66, ФИО64 и ФИО124;
24.11.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО119, ФИО67, ФИО21, ФИО13 и ФИО125;
27.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО62 – в отношении ФИО126 и ФИО127;
24.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО128 и ФИО67;
25.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО129;
26.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО13, ФИО66 и ФИО130;
28.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО68 и ФИО131О.;
30.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО67;
25.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО13;
30.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО132;
28.01.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО133
Далее, сразу же после составления вышеперечисленных протоколов, не распечатывая и не подписывая их, то есть, не завершив их составление, вышеуказанные судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> сообщили начальнику-старшему судебному приставу ОСП <адрес> Чухровой В.В. о наличии в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России этих протоколов о совершении вышеназванными должниками вышеуказанных административных правонарушений.
После получения от подчиненных ей судебных приставов-исполнителей информаций о наличии в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России составленных ими вышеуказанных протоколов об административных правонарушениях, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В., реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленная об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности указанных протоколах должников, которые они не совершали, желая извлечь выгоду неимущественного характера, заключающуюся в карьеризме, обусловленную желанием создать ложную видимость высокой эффективности работы ОСП <адрес> по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и, соответственно, показать себя перед подчинёнными сотрудниками и руководством УФССП России по <адрес> успешным руководителем и повысить свой авторитет в их глазах, а также получить выгоду имущественного характера в виде премирования руководством УФССП России по <адрес>, то есть действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, используя базу данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России и содержащиеся в ней вышеуказанные протоколы об административном правонарушении, находясь в своём служебном кабинете № ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время, а именно в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно незаконно вынесла следующие постановления по делу об административном правонарушении, в которые умышленно внесла заведомо ложные сведения о совершении нижеперечисленными должниками нижеуказанных административных правонарушений, которые заведомо для Чухровой В.В. они не совершали: постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть о неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа:
30.06.2020 в отношении ФИО61;
13.08.2020 в отношении ФИО61;
28.09.2020 в отношении ФИО63;
15.01.2021 в отношении ФИО21, ФИО22;
24.05.2021 в отношении ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 и ФИО68;
постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, то есть о нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ:
29.07.2020 в отношении ФИО70, ФИО71 и ФИО72;
04.08.2020 в отношении ФИО74 и ФИО75;
15.10.2020 в отношении ФИО77;
16.10.2020 в отношении ФИО78;
20.10.2020 в отношении ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 и ФИО83;
21.10.2020 в отношении ФИО84;
22.01.2021 в отношении ФИО19, ФИО86, ФИО85 и ФИО20;
26.01.2021 в отношении ФИО17;
27.01.2021 в отношении ФИО18 и ФИО16;
29.01.2021 в отношении ФИО40;
11.02.2021 в отношении ФИО88;
16.02.2021 в отношении ФИО89;
25.02.2021 в отношении ФИО14, ФИО15 и ФИО40;
26.02.2021 в отношении ФИО10;
09.03.2021 в отношении ФИО12;
31.03.2021 в отношении ФИО10, ФИО92, ФИО93, ФИО94 и ФИО91;
22.04.2021 в отношении ФИО96, ФИО97;
28.04.2021 в отношении ФИО7 и ФИО8;
29.04.2021 в отношении ФИО135;
30.04.2021 в отношении ФИО98 и ФИО99;
24.05.2021 в отношении ФИО101 и ФИО100;
07.06.2021 в отношении ФИО28;
13.07.2021 в отношении ФИО102О. и ФИО103;
29.07.2021 в отношении ФИО104;
20.08.2021 в отношении ФИО105;
27.08.2021 в отношении ФИО106;
30.08.2021 в отношении ФИО107, ФИО108 и ФИО23;
18.10.2021 в отношении ФИО23;
30.11.2021 в отношении ФИО39;
18.02.2022 в отношении ФИО110;
28.02.2022 в отношении ФИО111;
29.03.2022 в отношении ФИО38 и ФИО112;
31.03.2022 в отношении ФИО112 и ФИО36;
08.04.2022 в отношении ФИО115;
21.04.2022 в отношении ФИО116;
27.04.2022 в отношении ФИО96;
14.06.2022 в отношении ФИО117;
22.06.2022 в отношении ФИО37;
30.06.2022 в отношении ФИО118;
постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть о неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора:
22.10.2020 в отношении ФИО119;
27.10.2020 в отношении ФИО120;
30.10.2020 в отношении ФИО121, ФИО122, ФИО123 и ФИО119;
06.11.2020 в отношении ФИО66, ФИО64 и ФИО124;
25.11.2020 в отношении ФИО119, ФИО67, ФИО21, ФИО13 и ФИО125;
27.01.2021 в отношении ФИО126 и ФИО127;
24.02.2021 в отношении ФИО157 и ФИО158;
25.02.2021 в отношении ФИО129;
26.02.2021 в отношении ФИО13, ФИО66 и ФИО130;
29.04.2021 в отношении ФИО68 и ФИО131О.;
30.04.2021 в отношении ФИО67;
27.08.2021 в отношении ФИО13;
30.08.2021 в отношении ФИО132;
31.01.2022 в отношении ФИО133
Сразу же после составления каждого из вышеперечисленных постановлений, содержащих заведомо ложные сведения о совершении указанными в них должниками административных правонарушений, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В. поставила в каждом из них свою электронную подпись.
Постановление по делу об административном правонарушении является официальным документом, поскольку удостоверяет юридически значимый факт совершения лицом административного правонарушения, а изложенные в нём сведения являются основанием для привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с данными постановлениями начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В. незаконно назначила каждому из вышеперечисленных должников административное наказание в виде штрафа.
При этом Чухрова В.В. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде существенных нарушений прав и законных интересов должника, связанных с нарушением конституционных прав гражданина, предусмотренных ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, нарушением положений ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, с незаконным привлечением вышеуказанных граждан к административной ответственности, созданием условий для необоснованного наложения в отношении них ограничений в порядке, установленном федеральным законодательством об исполнительном производстве, существенным нарушением законных интересов УФССП России по <адрес> и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную, регламентированную законодательством деятельность органов принудительного исполнения – УФССП России по <адрес> в сфере исполнительного производства и производства по делам об административных правонарушениях, в виде дискредитации авторитета органов принудительного исполнения, и желала их наступления.
На основании вышеуказанных заведомо незаконных постановлений и внесённых в базу данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России сведений в отношении вышеназванных должников о вышеперечисленных административных правонарушений в период с 30.06.2020 по 28.09.2022 в информационный центр УМВД России по <адрес> сотрудниками УФССП России по <адрес> были направлены заведомо для Чухровой В.В. ложные сведения о совершении:
ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО134, ФИО75, ФИО77, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО78, ФИО84, ФИО19, ФИО86, ФИО85, ФИО20, ФИО40, ФИО88, ФИО89, ФИО10, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО91, ФИО96, ФИО97, ФИО135, ФИО98, ФИО99, ФИО101, ФИО136, ФИО102О., ФИО103, ФИО104, ФИО108, ФИО23, ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО28, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО39, ФИО110, ФИО111, ФИО38, ФИО112, ФИО113, ФИО36, ФИО137, ФИО116, ФИО117, ФИО37, ФИО118 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ;
ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО138, ФИО66, ФИО64, ФИО124, ФИО67, ФИО21, ФИО13, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО68, ФИО131О., ФИО132, ФИО133 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ;
ФИО61, ФИО63, ФИО22, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО21 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и о привлечении перечисленных выше должников к административной ответственности.
Вышеописанные умышленные незаконные действия начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Чухровой В.В. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов вышеупомянутых граждан, выразившееся в нарушении конституционных прав этих граждан, предусмотренных ст.ст. ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, нарушении положений ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, связанные с незаконным привлечением их к административной ответственности, в создании условий для наложения в отношении них ограничений в порядке, установленном федеральным законодательством об исполнительном производстве; а также повлекли существенные нарушения законных интересов УФССП России по <адрес> и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении общественных отношений, обеспечивающих нормальную, регламентированную законодательством деятельность органов принудительного исполнения – УФССП России по <адрес> в сфере исполнительного производства и производства по делам об административных правонарушениях, в дискредитации авторитета органов принудительного исполнения.
Чухрова В.В., являясь должностным лицом, превысила должностные полномочия, то есть совершила действия явно выходящие за пределы ее полномочий которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Преступление имело место при следующих обстоятельствах:
Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 31.10.2016 №-к Чухрова Валерия Владимировна назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> (далее – начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес>).
Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России от 20.05.2020 №-лс Чухрова Валерия Владимировна назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес>).
Согласно должностной инструкции начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, утверждённой 01.06.2020 врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>, должностной инструкции начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, утверждённой 28.04.2022 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>, Чухрова В.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, актами ФССП России. Чухрова В.В. обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; осуществлять контроль формирования базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать её актуальность и соответствие фактическому состоянию документам первичного регистрационного учёта по организации обеспечения установленного порядка деятельности судов. Кроме этого Чухрова В.В. исполняет следующие функции: возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяет обязанности между работниками отдела; обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств; утверждает постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершенных исполнительных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, уголовных дел, производств по делам об административных правонарушениях и иным материалам, используемым в служебной деятельности работниками ФССП России; организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; отменяет или изменяет не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного структурного подразделения; организует работу по ведению ведомственной статистической отчётности, обеспечивает и несёт персональную ответственность за достоверность, полноту и своевременность представления ведомственной статистической отчётности и информации о деятельности отдела; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на начальника отдела – старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей Федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; реализует полномочия административной юрисдикции по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Согласно положению о Федеральной службе судебных приставов, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
Основными задачами ФССП России в том числе являются: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - акты других органов); управление территориальными органами ФССП России (далее - территориальные органы). ФССП России осуществляет следующие полномочия: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; проведение оценки и учёта арестованного и изъятого имущества; организует в соответствии с законодательством Российской Федерации: хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества; розыск должника, его имущества, в том числе во взаимодействии с органами и организациями в соответствии с их компетенцией; формирует и ведёт банки данных, содержащие сведения, необходимые для выполнения задач, возложенных на судебных приставов; осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Согласно положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утверждённому приказом ФССП России от 30.04.2020 № 380, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> является территориальным органом ФССП России, действующим на территории <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов; полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами; в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухрова В.В. является должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а также наделённым организационно-распорядительными полномочиями в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП <адрес>).
Согласно положениям ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В период с 31.10.2016 до 29.06.2020 у начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухровой В.В., находящейся в неустановленном следствием месте, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, заключающуюся в карьеризме, обусловленную желанием создать ложную видимость высокой эффективности работы ОСП <адрес> по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и, соответственно, показать себя перед подчинёнными сотрудниками и руководством УФССП России по <адрес> успешным руководителем и повысить свой авторитет в их глазах, а также получить выгоду имущественного характера в виде премирования руководством УФССП России по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно на дачу подчиненным судебным приставам-исполнителям заведомо незаконных указаний о составлении в отношении отдельных должников протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которые заведомо для нее не совершали данные должники, составление на основании данных протоколов постановлений по делам об административных правонарушениях, с внесением в них заведомо для неё ложных сведений о совершении отдельными должниками (в отношении которых в ОСП <адрес> имеются исполнительные производства) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, которые должники фактически не совершали, а также о внесении в базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России заведомо ложных сведений о вышеперечисленных административных правонарушениях, совершивших их лицах, а также о возбуждении в отношении отдельных должников на основании протоколов судебных приставов-исполнителей дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, об их рассмотрении судом с назначением административного наказания.
Далее, в период с 09 часов 00 минут 29.06.2020 до 18 часов 00 минут 30.06.2022 начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В., являясь должностным лицом, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с целью стремления извлечь выгоду неимущественного характера, заключающуюся в карьеризме, обусловленную желанием создать ложную видимость высокой эффективности работы ОСП <адрес> по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и, соответственно, показать себя перед подчинёнными сотрудниками и руководством УФССП России по <адрес> успешным руководителем и повысить свой авторитет в их глазах, а также получить выгоду имущественного характера в виде премирования руководством УФССП России по <адрес>, используя свои полномочия вопреки интересам службы, находясь на своём рабочем месте в ОСП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, систематически неоднократно давала судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> заведомо незаконные указания о составлении в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России в отношении отдельных должников (в отношении которых в ОСП <адрес> имеются исполнительные производства) протоколов о совершении ими административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которые фактически данные должники не совершали, намереваясь в последующем использовать данные протоколы для составления заведомо подложных постановлений по делам об административных правонарушениях.
В связи с этим, во исполнение вышеописанных незаконных указаний начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> Чухровой В.В. нижеперечисленные судебные приставы-исполнители ОСП <адрес>, не осведомлённые о преступных намерениях Чухровой В.В., находясь в ОСП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время, а именно в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, составили в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России следующие протоколы об административных правонарушениях, которые указанные в них должники фактически не совершали:
протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть о неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа:
29.06.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 составила протокол в отношении ФИО61;
13.08.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО61;
28.09.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО62 – в отношении ФИО63;
15.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО21 и ФИО22;
24.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 и ФИО68;
протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, то есть о нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ:
29.07.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО69 составила протокол в отношении ФИО70 и ФИО71;
29.07.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО72;
03.08.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО74;
03.08.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО75;
15.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО77;
16.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО78;
20.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО79;
20.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО80, ФИО81, ФИО82 и ФИО83;
21.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО84;
22.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО19, ФИО85 и ФИО20;
22.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО86;
26.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО17;
27.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО18 и ФИО16;
29.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО40;
11.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО88;
16.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО89;
24.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО90 – в отношении ФИО14;
24.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО15;
25.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО40;
26.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО10;
09.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО12;
30.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО91;
31.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО10, ФИО92, ФИО93 и ФИО94;
21.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО95 – в отношении ФИО96 и ФИО97;
28.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО7;
28.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО8;
28.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО135;
30.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО98;
30.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО99;
21.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО100;
24.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО101;
07.06.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО28;
12.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО102О.;
12.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО103;
28.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО104;
20.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО105;
25.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО106;
30.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО107;
30.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО108;
30.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО23;
15.10.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО23;
29.11.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО39;
16.02.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО109 – в отношении ФИО110;
28.02.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО111;
28.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО112;
29.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО38;
30.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО113;
30.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО36;
06.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО114 – в отношении ФИО115;
20.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО114 – в отношении ФИО116;
27.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО114 – в отношении ФИО96;
10.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО69 – в отношении ФИО117;
21.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО62 – в отношении ФИО37;
30.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО76 – в отношении ФИО118;
протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть о неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора:
21.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 составила протокол в отношении ФИО119;
26.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО73 – в отношении ФИО120;
30.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО121, ФИО122, ФИО123 и ФИО119;
05.11.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО66, ФИО64 и ФИО124;
24.11.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО119, ФИО67, ФИО21, ФИО13 и ФИО125;
27.01.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО62 – в отношении ФИО126 и ФИО127;
24.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО128 и ФИО67;
25.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО87 – в отношении ФИО129;
26.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО13, ФИО66 и ФИО130;
28.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО68 и ФИО131О.;
30.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО67;
25.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО13;
30.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО132;
28.01.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО60 – в отношении ФИО133
Далее, сразу же после составления вышеперечисленных протоколов, не распечатывая и не подписывая их, то есть, не завершив их составление, вышеуказанные судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> сообщили начальнику-старшему судебному приставу ОСП <адрес> Чухровой В.В. о наличии в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России этих протоколов о совершении вышеназванными должниками вышеуказанных административных правонарушений.
После получения от подчиненных ей судебных приставов-исполнителей информаций о наличии в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России составленных ими вышеуказанных протоколов об административных правонарушениях, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, будучи осведомленная об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности указанных протоколах должников, которые они не совершали, желая извлечь выгоду неимущественного характера, заключающуюся в карьеризме, обусловленную желанием создать ложную видимость высокой эффективности работы ОСП <адрес> по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и, соответственно, показать себя перед подчинёнными сотрудниками и руководством УФССП России по <адрес> успешным руководителем и повысить свой авторитет в их глазах, а также получить выгоду имущественного характера в виде премирования руководством УФССП России по <адрес>, то есть действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, используя базу данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России и содержащиеся в ней вышеуказанные протоколы об административном правонарушении, находясь в своём служебном кабинете № ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время, а именно в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, при отсутствии законных оснований в отношении вышеперечисленных лиц, заведомо незаконно вынесла следующие постановления по делу об административном правонарушении, в которые умышленно внесла заведомо ложные сведения о совершении должниками нижеперечисленными должниками нижеуказанных административных правонарушений, которые заведомо для Чухровой В.В. они не совершали:
постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть о неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа:
30.06.2020 в отношении ФИО61;
13.08.2020 в отношении ФИО61;
28.09.2020 в отношении ФИО63;
15.01.2021 в отношении ФИО21, ФИО22;
24.05.2021 в отношении ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 и ФИО68;
постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, то есть о нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ:
29.07.2020 в отношении ФИО70, ФИО71 и ФИО72;
04.08.2020 в отношении ФИО74 и ФИО75;
15.10.2020 в отношении ФИО77;
16.10.2020 в отношении ФИО78;
20.10.2020 в отношении ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 и ФИО83;
21.10.2020 в отношении ФИО84;
22.01.2021 в отношении ФИО19, ФИО86, ФИО85 и ФИО20;
26.01.2021 в отношении ФИО17;
27.01.2021 в отношении ФИО18 и ФИО16;
29.01.2021 в отношении ФИО40;
11.02.2021 в отношении ФИО88;
16.02.2021 в отношении ФИО89;
25.02.2021 в отношении ФИО14, ФИО15 и ФИО40;
26.02.2021 в отношении ФИО10;
09.03.2021 в отношении ФИО12;
31.03.2021 в отношении ФИО10, ФИО92, ФИО93, ФИО94 и ФИО91;
22.04.2021 в отношении ФИО96, ФИО97;
28.04.2021 в отношении ФИО7 и ФИО8;
29.04.2021 в отношении ФИО135;
30.04.2021 в отношении ФИО98 и ФИО99;
24.05.2021 в отношении ФИО101 и ФИО100;
07.06.2021 в отношении ФИО28;
13.07.2021 в отношении ФИО102О. и ФИО103;
29.07.2021 в отношении ФИО104;
20.08.2021 в отношении ФИО105;
27.08.2021 в отношении ФИО106;
30.08.2021 в отношении ФИО159, ФИО160 и ФИО161;
18.10.2021 в отношении ФИО23;
30.11.2021 в отношении ФИО39;
18.02.2022 в отношении ФИО110;
28.02.2022 в отношении ФИО111;
29.03.2022 в отношении ФИО38 и ФИО112;
31.03.2022 в отношении ФИО112 и ФИО36;
08.04.2022 в отношении ФИО115;
21.04.2022 в отношении ФИО116;
27.04.2022 в отношении ФИО96;
14.06.2022 в отношении ФИО117;
22.06.2022 в отношении ФИО37;
30.06.2022 в отношении ФИО118;
постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть о неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора:
22.10.2020 в отношении ФИО119;
27.10.2020 в отношении ФИО120;
30.10.2020 в отношении ФИО121, ФИО122, ФИО123 и ФИО119;
06.11.2020 в отношении ФИО66, ФИО64 и ФИО124;
25.11.2020 в отношении ФИО119, ФИО67, ФИО21, ФИО13 и ФИО125;
27.01.2021 в отношении ФИО126 и ФИО127;
24.02.2021 в отношении ФИО128 и ФИО67;
25.02.2021 в отношении ФИО129;
26.02.2021 в отношении ФИО13, ФИО66 и ФИО130;
29.04.2021 в отношении ФИО68 и ФИО131О.;
30.04.2021 в отношении ФИО67;
27.08.2021 в отношении ФИО13;
30.08.2021 в отношении ФИО132;
31.01.2022 в отношении ФИО133
Сразу же после составления каждого из вышеперечисленных постановлений, содержащих заведомо ложные сведения о совершении указанными в них должниками административных правонарушений, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В. поставила в каждом из них свою электронную подпись.
В соответствии с данными постановлениями начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В., в период с 09 часов 00 минут 29.06.2020 до 18 часов 00 минут 30.06.2022, находясь на своём рабочем месте в ОСП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, совершая действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, заведомо незаконно назначила должникам административное наказание в виде штрафа.
Постановление по делу об административном правонарушении является официальным документом, поскольку удостоверяет юридически значимый факт совершения лицом административного правонарушения, а изложенные в нём сведения являются основанием для привлечения лица к административной ответственности.
Кроме того, во исполнение вышеописанных незаконных указаний начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> Чухровой В.В. нижеперечисленные судебные приставы-исполнители ОСП <адрес>, не осведомлённые о преступных намерениях Чухровой В.В., находясь в ОСП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время, а именно в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, составили в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России следующие протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которые указанные в них должники фактически не совершали:
14.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО95 составила протокол в отношении ФИО32;
25.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО95 составила протокол в отношении ФИО11;
30.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО95 составила протокол в отношении ФИО139;
23.04.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО95 составила протокол в отношении ФИО9;
19.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО95 составила протокол в отношении ФИО29;
05.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО95 составила протокол в отношении ФИО25;
20.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 составила протокол в отношении ФИО24;
22.07.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО162. составила протокол в отношении ФИО163.;
13.09.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО76 составила протокол в отношении ФИО43;
21.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО95 составила протокол в отношении ФИО30;
27.05.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО95 составила протокол в отношении ФИО31
Далее, сразу же после составления вышеперечисленных протоколов, не распечатывая и не подписывая их, то есть, не завершив их составление, вышеуказанные судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> сообщили начальнику-старшему судебному приставу ОСП <адрес> Чухровой В.В. о наличии в базе данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России этих протоколов о совершении вышеназванными должниками вышеуказанных административных правонарушений.
После этого начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухрова В.В. в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, заключающуюся в карьеризме, обусловленную желанием создать ложную видимость высокой эффективности работы ОСП <адрес> по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 17.15, ч. 2 ст. 17.15, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и, соответственно, показать себя перед подчинёнными сотрудниками и руководством УФССП России по <адрес> успешным руководителем и повысить свой авторитет в их глазах, а также получить выгоду имущественного характера в виде премирования руководством УФССП России по <адрес>, совершая действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, после составления вышеперечисленных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в период с 09 часов 00 минут 14.10.2020 до 18 часов 00 минут 24.06.2022, находясь на своём рабочем месте в ОСП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, систематически неоднократно давала заведомо незаконные указания подчинённым сотрудникам ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, не осведомлённым о её преступных намерениях, о внесении в базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России заведомо ложных сведений о возбуждении в отношении должников ФИО31, ФИО30, ФИО43, ФИО42, ФИО24, ФИО25, ФИО29, ФИО9, ФИО139, ФИО11 и ФИО32 дел о совершении ими административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о неуплате административного штрафа, в срок, установленный КоАП РФ, которые вышеуказанные должники не совершали, а также сведения об их рассмотрении судом с назначением вышеперечисленным должникам административного наказания, несмотря на то, что заведомо для Чухровой В.В. судом дела об этих административных правонарушениях в отношении вышеперечисленных должников не рассматривались.
В связи с этим, в период с 09 часов 00 минут 14.10.2020 до 18 часов 00 минут 24.06.2022 старший специалист 2-го разряда ОСП <адрес> ФИО140, старший специалист 3-го разряда ОСП <адрес> ФИО141, заместитель начальника-заместитель старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО142, не осведомлённые о преступных намерениях Чухровой В.В., находясь в ОСП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение вышеописанных незаконных указаний начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> Чухровой В.В., внесли в базу данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России заведомо для Чухровой В.В. ложные сведения о возбуждении в отношении должников ФИО31, ФИО30, ФИО43, ФИО42, ФИО24, ФИО25, ФИО29, ФИО9, ФИО139, ФИО11 и ФИО32 дел о совершении ими административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о неуплате административного штрафа, в срок установленный КоАП РФ, а также сведения об их рассмотрении судом с назначением административного наказания.
На основании вышеуказанных заведомо незаконных постановлений и внесенных в базу данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России сведений в отношении вышеназванных должников о вышеперечисленных административных правонарушениях в период с 30.06.2020 по 28.09.2022 в информационный центр УМВД России по <адрес> сотрудниками УФССП России по <адрес> были направлены заведомо для Чухровой В.В. ложные сведения о совершении:
ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО134, ФИО75, ФИО77, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО78, ФИО84, ФИО19, ФИО86, ФИО85, ФИО20, ФИО40, ФИО88, ФИО89, ФИО10, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО91, ФИО96, ФИО97, ФИО135, ФИО98, ФИО99, ФИО101, ФИО136, ФИО102О., ФИО103, ФИО104, ФИО108, ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО40, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО28, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО39, ФИО110, ФИО111, ФИО38, ФИО112, ФИО113, ФИО36, ФИО137, ФИО116, ФИО117, ФИО37, ФИО118 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ;
ФИО61, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО138, ФИО66, ФИО64, ФИО124, ФИО67, ФИО21, ФИО13, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО68, ФИО131О., ФИО132, ФИО133 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ;
ФИО61, ФИО63, ФИО22, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО21 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ;
ФИО31, ФИО30, ФИО43, ФИО42, ФИО24, ФИО25, ФИО29, ФИО9, ФИО139, ФИО11 и ФИО32 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При этом, начальник-старший судебный пристав ОСП <адрес> Чухрова В.В. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде существенных нарушений прав и законных интересов должника, связанных с нарушением конституционных прав гражданина, предусмотренных ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, нарушением положений ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, с незаконным привлечением вышеуказанных граждан к административной ответственности, созданием условий для необоснованного наложения в отношении них ограничений в порядке, установленном федеральным законодательством об исполнительном производстве, существенным нарушением законных интересов УФССП России по <адрес> и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную, регламентированную законодательством деятельность органов принудительного исполнения – УФССП России по <адрес> в сфере исполнительного производства и производства по делам об административных правонарушениях, в виде дискредитации авторитета органов принудительного исполнения, и желала их наступления.
Вышеописанные умышленные незаконные действия начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухровой В.В. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов вышеупомянутых граждан, выразившееся в нарушении конституционных прав этих граждан, предусмотренных ст.ст. ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, нарушении положений ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, связанные с незаконным привлечением их к административной ответственности, в создании условий для наложения в отношении них ограничений в порядке, установленном федеральным законодательством об исполнительном производстве; а также повлекли существенные нарушения законных интересов УФССП России по <адрес> и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении общественных отношений, обеспечивающих нормальную, регламентированную законодательством деятельность органов принудительного исполнения – УФССП России по <адрес> в сфере исполнительного производства и производства по делам об административных правонарушениях, в дискредитации авторитета органов принудительного исполнения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чухрова В.В. вину свою в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенной на предварительном следствии вину свою признавала полностью и по обстоятельствам совершения ею преступлений поясняла, что 27.11.2019 она действительно получила через посредника ФИО59 взятку от ФИО5 в виде денег в размере 60 000 рублей за заведомо незаконные действия, выраженные в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5 на праве собственности в рамках исполнительного производства.
Так за период времени с 2020 – 2022 года, когда она состояла в должности начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> непосредственно на ежемесячных совещаниях в УФССП России, она, как начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, после вышеуказанных ею совещаний в УФССП России, для выполнения заданного там плана в свою очередь ставила задачи о необходимости выполнения ежемесячного плана по ст. ст. 17.14, 17.15, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ перед своими судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, а именно: ФИО69, ФИО60, ФИО90, ФИО95, ФИО87, ФИО62 Выполнение указанных плановых показателей непосредственно влияло как на показатели отдела в целом, так и на её дальнейшую работу, в том числе на заработную плату, премиальную её часть, выполнение указанных показателей также непосредственно влияло на премиальную часть заработной платы сотрудников, а именно судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. От последних она, находясь в своём служебном кабинете по адресу: <адрес>, на утренних совещаниях в 09 часов 00 минут требовала от подчинённых ей сотрудников незамедлительного составления протоколов по 17.14, 17.15 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, она требовала от них повышать для статистической отчётности административные дела по должникам, исполнительные производства на которых находятся у приставов. Она интересовалась у подчинённых на утренних совещаниях о том, кто сколько составит протоколов, все как правило молчали, после чего она поясняла о том, что на настоящий момент не хватает протоколов к примеру, по ст. 17.14 КоАП РФ или ст. 17.15 КоАП РФ. После чего она конкретно говорила каждому из перечисленных ею судебных приставов-исполнителей число указанных протоколов, которое было необходимо сделать, для выполнения планов показателей. При этом, непосредственно она, заведомо знала, что законно составить протокол об административном правонарушении судебные приставы-исполнители физически не смогут, в следствии чего поясняла указанным приставам исполнителям о том, что они должны просто внести в базу ПК «АИС ФССП России» фиктивные протоколы об административных правонарушениях, которые она впоследствии подгружала и как начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> рассматривала данные протоколы в базе АИС ФССП России, вынося по ним незаконные постановления об административном правонарушении, при этом перечисленные ею приставы административные дела ей не приносили, поскольку ей было известно, что они просто отсутствуют, данный факт она видела непосредственно в ПК «АИС ФССП России», где непосредственно имеются сведения о направлении требования. Также непосредственно об этом ей лично сообщали приставы, и она спрашивала у них о том, направляли ли они данные требования, которые представляют собой отдельный документ или нет, на что последние поясняли ей, что требований не направляли, при этом в тот же момент понимала, что ей необходимо выполнять планы-показатели заданные УФССП России по <адрес> и осознавая, что фактически вынося постановлении по административному делу о привлечении должника к ответственности она привлекала к административной ответственности людей незаконно, вынося указанные ею постановления. Указанные постановления она выносила в течение рабочего дня, то есть с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в указанный ею период времени. Требования, которые необходимы для составления протокола об административном правонарушении по ст. ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ в исполнительных производствах отсутствовали и приставами не отсылались. После вынесения постановления непосредственно она распечатывала их, подписывала и заверяла их гербовой печатью для отправки должнику и направлению в номенклатурное дело. При этом непосредственно должнику данные постановления также не направлялись, поскольку последний фактически был незаконно привлечён к административной ответственности. О том, когда к ней подгружались данные протоколы, она узнавала непосредственно от приставов-исполнителей, которые также в течении рабочего дня подходили к ней и говорили о том, что загрузили протокол в АИС ФССП России, периодически приставы также приносили распечатанный и подписанный непосредственно приставом из АИС ФССП России протокол, иногда не приносили, поскольку она и так знала о том, что данные протоколы были незаконны изначально, поскольку в АИС ФССП России высвечиваются сведения, а также непосредственно приставы-исполнители сообщали ей об отсутствии направленных требований, однако, несмотря на это, она выносила постановления об административных правонарушениях по указанным протоколам, заведомо зная о том, что приставом фактически не составлялся протокол об административном правонарушении, для выполнения ежемесячных показателей отдела, которое соответственно задавало УФССП России по <адрес>, поскольку реально данные показатели они выполнить не могли. Указанные ею сотрудники составляли данные протоколы по её указанию. Как она указывала выше фактически административных дел, по данным фиктивным протоколом нет, и никогда не было. Внесённые сведения в АИС ФССП России о привлечении к административной ответственности лица выгружаются в информационные базы ИЦ МВД России. (том № л.д.36-40,88-92,17-29).
Помимо полного признания подсудимой Чухровой В.В. своей вины, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
Доказательствами, подтверждающими вину Чухровой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, являются:
Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей:
-ФИО59 о том, что у него есть знакомая ФИО5 по просьбе которой он согласился помочь последней в части снятия запрета на регистрационный действия с принадлежащих ей автомобилей Daihatsu Terios г.р.з. Н177СХ71, Renault Scenic г.р.з. Е585ВМ71. Сделать он это решил через свою знакомую Чухрову В.В., которая на тот момент являлась начальником отдела ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Фактически ФИО5 попросила его оказать ей помощь в переоформлении данных транспортных средств на третье лицо. ФИО5 была согласно передать за эти действия Чухровой В.В. денежные средства. С Чухровой В.В. он договорился сделать это за 60 000 рублей. 27 ноября 2019 года ФИО5 передала ему возле дома по адресу <адрес> денежные средства в размере 60 000 рублей, после чего он зашёл к Чухровой В.В. в её служебный кабинет № ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут. Убедившись, что в служебном кабинете Чухровой В.В. никого нет и его с ней никто не видит, он своей правой рукой из кармана своей куртки вытащил денежные средства в сумме 60 000 рублей билетов Банка России, которые были сложены пополам, и продемонстрировав их Чухровой В.В. положил ей в её сумку, которая стояла у неё на тумбочке у рабочего стола последней, пояснив при этом о том, что указанные денежные средства он передаёт Чухровой В.В. от ФИО5 за незаконное снятие ограничений с автомобилей, принадлежавших ФИО5 Соответственно он понимал, что указанные денежные средства он передаёт как посредник в качестве взятки от ФИО5 Чухровой В.В., которая является должностным лицом, за её незаконные действия. После чего он вышел из кабинета последней. (том № л.д. 122-126).
-ФИО5 о том, что 05.09.2019 в отношении неё было возбуждено исполнительное производство в отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> по факту долга 11 833 916.13 руб. в пользу АО НПК «<данные изъяты>». В рамках вышеуказанного производства в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности: Daihatsu Terios г.р.з. №, Renault Scenic г.р.з. № был вынесен запрет на регистрационные действия. Данный запрет ей необходимо было снять и переоформить транспортные средства на третьих лиц. С этой целью она обратилась к своему знакомому ФИО59, который пояснил, что у него есть знакомая Чухрова В.В. которая сделает это за определенную сумму денег. Как впоследствии он сообщил, что ее устроит сумма 60 000 рублей. 27 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время она пояснить не может, она встретилась с ФИО59 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где она передала ему лично в руки денежные средства в сумме 60 000 рублей пятитысячными купюрами билета Банка России для последующей их передачи начальнику отдела ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> за незаконное снятие запрета на регистрационные действия в отношении её транспортных средств, после чего указанные денежные средства ФИО59 положил к себе в карман куртки, после чего направился к Чухровой В.В. в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что все будет хорошо и он сообщит ей о результатах, подразумевая тем самым, что передаст взятку Чухровой В.В. и вопрос со снятием ограничений её транспортных средств будет решён. После этого она направилась к себе на работу. 28 ноября 2019 года ФИО59 около 12 часов 00 минут связался с ней и сообщил ей о том, что запрет на регистрационные действия в отношении её транспортных средств снят и она может их перерегистрировать на третье лицо. 04.12.2019 транспортные средства Daihatsu Terios г.р.з. №, Renault Scenic г.р.з. № она перерегистрировала на своего супруга – ФИО3. Добавила, что супруг о незаконности снятия запрета на регистрационные действия в отношении её транспортных средств не знал, как и о дачи ею взятки в виде денежных средств должностному лицу, ни с Чухровой В.В. ни с ФИО59 её супруг лично не знаком. ( том № л.д.127-130).
- ФИО141 согласно которым ранее она состояла в должности старшего специалиста 3-го разряда ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Она находилась в непосредственном подчинении у начальника ОСП по <адрес> УССП России по <адрес>. С 2016 года по 01 октября 2022 года начальником данного ОСП была Чухрова В.В.. Ранее, на момент 2019 года, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> также работал судебный пристав-исполнитель ФИО4, у которого, насколько она помнит находилось исполнительное производство в отношении ФИО5 Так согласно данного исполнительного производства у ФИО5 были наложены ограничения на её личные транспортные средства. 28 ноября 2019 года она с 09 часов 00 минут находилась на своём рабочем месте в кабинете канцелярии. В этот день около 12 часов 50 минут в указанный кабинет вошла начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – Чухрова В.В., которая обратилась к присутствующим там сотрудникам со словами: «Девчонки, отвлеките ФИО4», после чего последняя также попросила её связаться с ФИО4 и пояснить о том, что она вызывает его для получения почтовой корреспонденции, что она и сделала, позвонив последнему на его рабочий телефон, пояснив при этом, что его вызывает Чухрова В.В. После данного звонка Чухрова В.В. тут же вышла из помещения канцелярии, после чего к ним пришёл ФИО4, который пробыл у них около трёх-пяти минут, после чего получив корреспонденцию ушёл. Как впоследствии ей стало известно, в это время Чухрова В.В. прошла в кабинет к последнему, при этом он на тот момент сидел вместе с судебным приставом-исполнителем ФИО60, после чего оказалось, что ограничения с транспортных средств на момент отсутствия ФИО4 в кабинете, принадлежавших ФИО5, сняты.( том № л.д.135-138).
-ФИО60 согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. С 2016 года по 2022 год начальником в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> была Чухрова В.В.. Пояснила, что ранее она на протяжении 2019 года сидела в одном кабинете с судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4. Ей известно о том, что 27 ноября 2019 года или 28 ноября 2019 года, более точную дату она вспомнить не может, начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухрова В.В. передала исполнительное производство по исполнительному делу в отношении ФИО5 по факту долга 11 833 916.13 руб. в пользу АО НПК «Катрен» ФИО4 сделав это в базе АИС ФССП России. Также пояснила, что 28 ноября 2019 года, приблизительно в 12 часов 50 минут более точное время она пояснить не может, ФИО4 позвонила сотрудница канцелярии их отделения ФИО141, со словами о том, что его в канцелярию вызывает Чухрова В.В., пояснив при этом, что последняя сказала ему забрать документы. Примерно в это же время, после того, как ФИО4 вышел из помещения данного кабинета в него вошла Чухрова В.В., которая стала что-то делать на компьютере последнего. АИС ФССП России к тому моменту ещё не успел заблокироваться, после чего последняя встала и вышла из помещения их кабинета. Чем конкретно она там занималась, она пояснить не может, поскольку не смотрела на неё. Отметила, что впоследствии она не стала у неё спрашивать о том, чем она занималась на компьютере ФИО4, поскольку последняя являлась начальником и могла оказывать на неё административное давление. В последствии ей стало известно, что данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО76, которая обнаружила, что в указанном исполнительном производстве, незаконно снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств Renault Scenic г.р.з. №, Daihatsu Terios г.р.з. №, проходящих по исполнительному производству в отношении ФИО5 Также в последствии, после данного случая, ФИО4 стал увольняться со службы, при этом она спрашивала у него почему он так решил сделать, ведь его должны были аттестовать, дать форменную одежду, на что последний ей как-то уклончиво отвечал и в конце концов после данного случая последний уволился из ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. (том № л.д. 139-142).
ФИО4 пояснившего, что ему известно о том, что его непосредственный начальник Чухрова В.В. выманив его из рабочего кабинета, зашла туда и произвела манипуляции на его компьютере, за его рабочим столом. После чего он обнаружил, что в отношении транспортных средств Renault Scenic г.р.з. №, Daihatsu Terios г.р.з. №, проходящих по исполнительному производству в отношении ФИО5, снят запрет на регистрационные действия. Он понял, что данный запрет снят Чухровой В.В. Он указанный запрет не снимал. При этом у Чухровой В.В. он об этом, разумеется, ничего не спрашивал. Приблизительно в тот же день в вечернее время ему позвонила ФИО76 и сказала, что исполнительное производство в отношении ФИО5 находится теперь у неё и она обнаружила, что им, якобы, незаконно снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств Renault Scenic г.р.з. №, Daihatsu Terios г.р.з. Н177СХ71, проходящих по исполнительному производству в отношении ФИО5 На следующий день он прибыл на работу в отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и находясь на рабочем месте выяснил совместно с ФИО76 обстоятельства незаконного снятия запрета на вышеуказанные транспортные средства. В ходе разговора с ФИО76 он окончательно понял, что данный запрет был фактически снят Чухровой В.В. Также, ФИО141, подтвердила тот факт, что она позвала его в канцелярию по просьбе Чухровой В.В. с целью «отвлечь» его на некоторое время. Также предполагает, что указанными неправомерными действиями по снятию запрета на совершение регистрационных действий Чухрова В.В. преследовала какую-то личную заинтересованность, которая также могла выражаться в какого-либо рода материальных благах для последней. (том № л.д. 143-147).
- ФИО140 и ФИО143 согласно которым каждая в отдельности подтвердила, что они состоят в должности старших специалистов 2-го разряда ОСП <адрес>, их начальником является Чухрова В.В.
28 ноября 2019 года она с 09 часов 00 минут находились на своём рабочем месте в кабинете канцелярии. В этот день около 12 часов 50 минут в их кабинет вошла начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – Чухрова В.В., которая обратилась к присутствующим там сотрудникам со словами: «Девчонки, отвлеките ФИО4», после чего последняя также попросила находящуюся в канцелярии ФИО141 связаться с ФИО4 и пояснить о том, что она вызывает его для получения почтовой корреспонденции, что та и сделала, позвонив последнему на его рабочий телефон, пояснив при этом, что его вызывает Чухрова В.В. После данного звонка Чухрова В.В. тут же вышла из помещения канцелярии, после чего к ним пришёл ФИО4, который пробыл у них около трёх-пяти минут, после чего получив корреспонденцию ушёл. Как впоследствии им стало известно, в это время Чухрова В.В. прошла в кабинет к последнему, при этом он на тот момент сидел вместе с судебным приставом-исполнителем ФИО60 При этом после посещения Чухровой В.В. кабинета ФИО4 оказалось, что ограничения на регистрационные действия с транспортных средств, на момент отсутствия ФИО4 в кабинете, принадлежавших ФИО5, сняты. (том № л.д. 148-151,152-155).
Помимо этого, вина Чухровой В.В. по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу.
-протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому произведён осмотр места происшествия – служебного кабинета № отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре лица – свидетеля ФИО142, именно в этом кабинете осуществляла свою трудовую деятельность в период с 2020 по 2022 год начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов <адрес> Чухрова В.В. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том № л.д. 1-8).
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от 06.02.2023, из которого следует, что в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, которые доказывают противоправную деятельность Чухровой В.В. (том № л.д. 37-39).
-протоколом осмотра документов от 02.04.2023, согласно которому было осмотрено: постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2019 в отношении ФИО5; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.10.2019 в отношении транспортных средств: легковой автомобиль DAIHATSU TERIOS, 2007 г.в., г/н №, VIN: №; легковой автомобиль RENAULT SCENIC EX1696, 2003 г.в., г/н №, VIN: №; постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4, на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра: легкового автомобиля DAIHATSU TERIOS, 2007 г.в., г/н №, VIN: №; легкового автомобиля RENAULT SCENIC EX1696, 2003 г.в., г/н №, VIN: №; договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО5 и ФИО6 заключили договор о продаже транспортного средства DAIHATSU TERIOS, №; договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО5 и ФИО6 заключили договор о продаже транспортного средства RENAULT SCENIC EX1696, № и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 127-128,129-139).
Согласно приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Чухрова В.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес>. (том № л.д. 3-4).
В соответствии с должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Чухровой В.В., утверждённый ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>. Чухрова В.В. являлась должностным лицом. (том № л.д. 11-21).
Доказательствами, подтверждающими вину Чухровой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, являются:
Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:
- ФИО144 согласно которым он состоит в должности начальника отделения собственной безопасности УФССП России по <адрес>. Ему известно о том, что ранее начальником ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была Чухрова В.В.. Так, за период времени с 2020 – 2022 года, когда последняя состояла в должности начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> она ежемесячно, как начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> для выполнения заданного плана УФССП России по <адрес> в свою очередь ставила задачи о необходимости выполнения ежемесячного плана по ст. ст. 17.14 КоАП РФ, 17.15 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ перед своими судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, а именно: ФИО69, ФИО60, ФИО90, ФИО95, ФИО87, ФИО62, ФИО76 При этом необходимо отметить, что фактически Чухрова В.В. возглавляла данный отдел с 2016 года, т.е. до реорганизации службы ФССП. В 2020 году название должности Чухровой В.В. было изменено с начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. От непосредственно судебных приставов, своих подчинённых, Чухрова В.В. требовала незамедлительного составления протоколов по 17.14, 17.15 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом заведомо знав о том, что законно составить протокол об административном правонарушении судебные приставы-исполнители физически не смогут, в следствии чего поясняла указанным приставам исполнителям о том, что они должны просто внести в базу ПК «АИС ФССП России» фиктивные протоколы об административных правонарушениях, которые она впоследствии подгружала и как начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, рассматривала данные протоколы в базе АИС ФССП России, вынося по ним незаконные постановления об административном правонарушении, при этом указанные приставы административные дела ей не приносили, поскольку Чухровой В.В. было известно, что они просто отсутствуют. Требования, которые необходимы для составления протокола об административном правонарушении по ст. ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ в исполнительных производствах отсутствовали и приставами не отсылались. Несмотря на это, она выносила постановления об административных правонарушениях по указанным протоколам, заведомо зная о том, что приставом фактически не составлялся протокол об административном правонарушении, для выполнения ежемесячных показателей отдела, которое соответственно задавало УФССП России по <адрес>, поскольку реально данные показатели они выполнить не могли. Указанные ей сотрудники составляли данные протоколы по указанию Чухровой В.В. Административных дел по данным фиктивным протоколом нет и никогда не было. Внесённые сведения в АИС ФССП России о привлечении к административной ответственности лица выгружаются в информационные базы ИЦ МВД России. Также по указанию Чухровой В.В. данными приставами-исполнителями в указанный период времени составлялись административные протоколы по ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лиц. При этом соответственно в дальнейшем, собранный материал об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, в кратчайшие сроки должен быть направлен в судебный участок для рассмотрения, что также никем не делалось, просто потому что административного материала по данным лицам не было. После внесения протоколов в АИС ФССП России, приставы сразу же докладывали ей о выполнении её вышеуказанного приказа. При этом, она сразу же давала незаконное указание ФИО140 о внесении в АИС ФССП России сведений о, якобы, рассмотрении административных протоколов в отношении вышеуказанных граждан, что влекло к незаконному привлечению к административной ответственности и последующей выгрузке сведений в ИЦ МВД России. ФИО140, осведомлённая о фиктивности вышеуказанных протоколов и незаконности указаний Чухровой В.В., вносила сведения о, якобы, рассмотрении административных протоколов в отношении вышеуказанных граждан внесла в АИС ФССП России. Отметил, что весь документооборот, регистрация документов, возбуждение исполнительных производств осуществляется через АИС ФССП России. Выполнение указанных плановых показателей непосредственно влияло как на показатели отдела в целом, так и на дальнейшую работу Чухровой В.В., в том числе на заработную плату, премиальную её часть, выполнение указанных показателей также непосредственно влияло на премиальную часть заработной платы сотрудников, а именно судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. также необходимо отметить, что, насколько ему известно, Чухрова В.В. также выступала в УФССП России, как начальник отдела, у которой было крайне успешное направление в сфере административной практики, вследствие чего Чухрову В.В. даже приглашали в УФССП России по <адрес> для того, чтобы последняя поделилась успешной практикой в плане выявления административных правонарушений по ст. ст. 17.14, 17.15, ст. 20.25 КоАП РФ.
Как было установлено, указанные действия Чухрова В.В. совершала, а именно давала указания судебным приставам исполнителям о том, чтобы те незаконно составляли протоколы об административных правонарушениях по 17.14, 17.15 КоАП РФ, то есть без направления реальных требований об устранении нарушения, то есть фактически без правонарушения совершенного должником, а также лично рассматривала данные протоколы на своём рабочем компьютере, вынося по ним постановления о привлечении по делу об административных правонарушениях, тем самым привлекая должников к административной ответственности, при этом при полном отсутствии дела об административном правонарушении, в своём служебном кабинете в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, в течении своего рабочего времени. Также последняя давала указания приставам о составлении протоколов по ст. 20.25 КоАП РФ без реального направления материалов в суд, после чего требовала от делопроизводителя ФИО140 внесения сведений в ПК АИС ФССП России называя ей фактически выдуманные ей наказания, поскольку материалы в суд по данным статьям не поступали и соответственно какое-либо постановление по данному факту не выносилось. (том № л.д. 87-92).
- ФИО41 и ФИО145 которые каждая в отдельности пояснили о том, что занимают соответственно должность начальника и заместителя начальника отделения организации дознания УФССП России по <адрес>. Пояснили, что к компетенции отделения дознания входит организация контроля за административной практикой, который выражен: в формировании ведомственного контроля за своевременностью внесения и рассмотрения протоколов об административных правонарушениях в систему ПК «АИС ФССП России», формированию статистической отчётности и т.д. Также подробно пояснили о порядке выявления, составления и привлечения должников к административной ответственности по ст.ст.17.14, 17.15, ст. 20.25 КоАП РФ. ( том № л.д.99-106, 107-116).
-ФИО146 о том, что она состоит в должности дознавателя отделения организации дознания УФССП России по <адрес>. В период с 2020 по 2022 гг. ею ежемесячно осуществлялась выгрузка сведений о рассмотрении административных дел подразделениями УФССП России по <адрес>, в том числе ОСП по <адрес> о привлечении по ст.ст. 17.14, 17.15, 20.25 КоАП в следующих файлах: «реестр АД для ИЦ февраль март апрель 2021.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; «Реестр АД для ИЦ МВД январь 2021 год.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22; «Реестр АД для ИЦ октябрь ноябрь 2021.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО23; «Реестр АД для ИЦ май июнь июль 2021.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО42 Алибала оглы, ФИО24, ФИО25, Тагиевой ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29; «реестр АД в ИЦ МВД апрель май июнь 2022.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО30, ФИО31; «реестр АД за август сентябрь 2021.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО43 Али оглы; «реестр АД для ИЦ по ДД.ММ.ГГГГ.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО32. Все вышеуказанные файлы ею были переданы в ИЦ УМВД России по <адрес> и внесены в информационные базы МВД России, фактически она регулярно передавала все файлы, которые аккумулировались на её компьютере из информации, представленной из ОСП по <адрес>, в том числе из ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. За период времени с 2020 – 2022 года, более точно она его назвать не может, когда последняя состояла в должности начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, она ежемесячно, как начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> для выполнения заданного плана УФССП России по <адрес> в свою очередь ставила задачи о необходимости выполнения ежемесячного плана по ст. ст. 17.14 КоАП РФ, 17.15 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ перед своими судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, а именно: ФИО69, ФИО60, ФИО90, ФИО95, ФИО87, ФИО62, ФИО76 От непосредственно судебных приставов, своих подчинённых Чухрова В.В. требовала незамедлительного составления протоколов по 17.14, 17.15 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. При этом заведомо знав о том, что законно составить протокол об административном правонарушении судебные приставы-исполнители физически не смогут, в следствии чего поясняла указанным приставам исполнителям о том, что они должны просто внести в базу ПК «АИС ФССП России» фиктивные протоколы об административных правонарушениях, которые она впоследствии подгружала и как начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, рассматривала данные протоколы в базе АИС ФССП России, вынося по ним незаконные постановления об административном правонарушении, при этом указанные приставы административные дела ей не приносили, поскольку Чухровой В.В. было известно, что они просто отсутствуют. Требования, которые необходимы для составления протокола об административном правонарушении по ст. ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ в исполнительных производствах отсутствовали и приставами не отсылались. Несмотря на это, она выносила постановления об административных правонарушениях по указанным протоколам, заведомо зная о том, что приставом фактически не составлялся протокол об административном правонарушении, для выполнения ежемесячных показателей отдела, которое соответственно задавало УФССП России по <адрес>, поскольку реально данные показатели они выполнить не могли. Указанные ей сотрудники составляли данные протоколы по указанию Чухровой В.В. Административных дел по данным фиктивным протоколом нет и никогда не было. Также по указанию Чухровой В.В. данными приставами-исполнителями в указанный период времени составлялись административные протоколы по ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лиц. При этом соответственно в дальнейшем, собранный материал об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, в кратчайшие сроки должен быть направлен в судебный участок для рассмотрения, что также никем не делалось, просто потому что административного материала по данным лицам не было. После внесения протоколов в АИС ФССП России, приставы сразу же докладывали ей о выполнении её вышеуказанного приказа, после чего Чухрова В.В., сразу же давала незаконные указания ФИО140 о внесении в АИС ФССП России сведений о, якобы, рассмотрении административных протоколов в отношении вышеуказанных граждан, что влекло к незаконному привлечению к административной ответственности и последующей выгрузке сведений в ИЦ МВД России. ФИО140, осведомлённая о фиктивности вышеуказанных протоколов и незаконности указаний Чухровой В.В., вносила сведения о, якобы, рассмотрении административных протоколов в отношении вышеуказанных граждан внесла в АИС ФССП России. Отметила, что весь документооборот, регистрация документов, возбуждение исполнительных производств осуществляется через АИС ФССП России. Выполнение указанных плановых показателей непосредственно влияло как на показатели отдела в целом, так и на дальнейшую работу Чухровой В.В., в том числе на заработную плату, премиальную его часть, выполнение указанных показателей также непосредственно влияло на премиальную часть заработной платы сотрудников, а именно судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, а также непосредственно на её взгляд в желании выслужиться перед руководством УФССП России по <адрес>. Вместе с тем необходимо отметить, что в УФССП России по <адрес> имеется ряд основных направлений деятельности, связанных с взысканием фискальных платежей, взыскание задолженностей по налогам, направление, связанное с окончанием исполнительных производств, также одно из дополнительных направлений деятельности УФССП России по <адрес>, как и ФССП России в целом это административная практика, то есть то направление, которое связано непосредственно с привлечением должников допустивших административное правонарушение к административной ответственности. Также одной из формы контроля УФССП России по <адрес> за территориальными отделениями судебных приставов являются проведение коллегий и совещаний. Существуют оперативные еженедельные совещания, которые проводятся в режиме реального времени и подразумевают собой прибытие начальников городских отделов непосредственно в УФССП России по <адрес>, а начальников районных отделов путём видеоконференцсвязи, на котором присутствует руководитель УФССП России по <адрес>, его заместители, начальники отделов аппарата УФССП России по <адрес>; расширенные совещания, которые проводятся один раз в месяц, то есть по итогам работы за прошедший месяц, на указанные совещания в УФССП России прибывают все начальники ОСП, которые также заслушиваются при руководителе УФССП России по <адрес>, его заместителях, начальниках отделов аппарата УФССП России по <адрес>. Также одной из форм контроля являются коллегии по результатам работы за полугодие и за год, на которых также заслушиваются начальники территориальных ОСП, при аналогичном руководящем составе. Вместе с тем на указанных коллегиях заслушиваются те начальники, которые имеют отрицательную динамику. В том числе подобная динамика может быть связана и с невыполнением направления по административной практике. При этом смогла пояснить, что за последний показатель были также привлечённые к дисциплинарной ответственности, а именно это были начальники ОСП. В качестве вида наказания последним сокращали премиальную часть заработной платы на 5-10 %. В июле 2022 года была осуществлена выездная проверка в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в ходе которой было установлено отсутствие части административных дел, которые фактически должны были быть, поскольку по ним привлекались должники к административной ответственности, то есть сведения о привлечении лиц в ПК АИС ФССП России были, а самих дел не было, а также те административные дела, которые были установлены, в них отсутствовали постановления о назначении наказания. После чего была осуществлена проверка всех исполнительных производств, в рамках которых должники привлекались к административной ответственности, а именно в программе ПК АИС ФССП России по <адрес> смотрелись номера протоколов, которые соответственно привязываются к исполнительному производству и соответственно при изучении исполнительных производств был установлен факт отсутствия требований судебного пристава, из-за которых фактически должники были незаконно привлечены к административной ответственности, способами, указанными ею выше. Некоторые исполнительные производства были уничтожены за сроком давности, при этом процесс уничтожения исполнительных должен быть регламентирован инструкцией по делопроизводству №. (том № л.д. 117-123).
- ФИО147 о том, что с 2014 года она занимает должность инспектора отдела организации исполнительного производства УФССП России по <адрес>. Подробно пояснила механизм привлечения судебными приставами-исполнителями к административной ответственности лиц по ст.ст. 17.14, 17.15, 20.25 и что необходимо для законного и обоснованного привлечения таких лиц к административной ответственности, (том № л.д. 124-129).
- Нефёдовой Е.П. о том, что она занимает должность начальника финансово-экономического отдела – главного бухгалтера УФССП России по <адрес>. Выплаты премий сотрудникам УФССП России по <адрес> и его структурных подразделений, выплачиваются на основании соответствующего приказа руководителя УФССП России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>. Уточнила, что выплата возможна при экономии денежных средств по фонду оплаты труда. (том № л.д. 130-133).
-ФИО148 о том, что с апреля 2019 года она занимает должность начальника отдела эксплуатации автоматизированных информационных систем УМВД России по <адрес>. Пояснила, что на основании межведомственного приказа МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, Следственного комитета Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12.02.2014 № 89дсп/ 19дсп/ 73/дсп/ 1адсп/ 113дсп/ 108дсп/ 75дсп/ 19дсп/ 324дсп/ 133дсп/ 63дсп/ 14/95дсп «Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учётов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации», информация о лицах, совершивших административные правонарушения и привлечённых к административной ответственности за их совершение, поступает в электронном в виде, в заранее согласованном формате, в адрес информационного центра УМВД России по <адрес>. Уточнила, что согласованный формат представляет собой электронную таблицу. После поступления информации, она загружается сотрудником информационного центра УМВД России по <адрес> в ИБД-Регион. После загрузки сведений, в ИБД-Регион появляются сведения о том, что гражданин, указанный в предоставленных сведениях, был привлечён к административной ответственности. Указала, что сотрудники информационного центра УМВД России по <адрес> вносят сведения в ИБД-Регион на основании сведений, предоставленных сотрудниками, например, УФССП России по <адрес>, без проведения какой-либо дополнительной проверки о законности привлечения лиц к административной ответственности, так как согласно межведомственного от 12.02.2014, про который она указывала выше, учёт граждан, совершивших административные правонарушения и привлекавшихся к административной ответственности за их совершение, осуществляется на региональном уровне в информационном центре только в электронном виде путём ввода в подсистему ИБД-Регион информации, поступающей в электронном виде из органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях. За сведения, которые предоставляют в информационный центр УМВД России по <адрес>, несёт ответственность тот орган, который предоставил сведения о привлечении лиц к административной ответственности. Удаление указанных сведений из ИБД-Регион происходит по письменному запросу того органа, который ранее предоставлял в ИЦ УМВД России по <адрес> сведения (электронную таблицу), на основании которых в ИБД-Регион загружались сведения о привлечении к административной ответственности. Сведения о привлечении к административной ответственности из УФССП России по <адрес> в информационный центр УМВД России по <адрес> до сентября 2022 года поступали на регулярной основе, однако после сентября 2022 года, в адрес информационного центра поступали сведения из УФССП России по <адрес> только один раз, в декабре 2022 года, после чего сведения поступать перестали. С чем это связано ей неизвестно.
На основании письма из УФССП России по <адрес> от 28.09.2022 №-ИК, подписанного заместителем руководителя УФССП России по <адрес> – заместителя главного судебного пристава <адрес> в адрес информационного центра УМВД России по <адрес>, были исключены сведения о привлечении к административной ответственности в отношении лиц, согласно приложению к виде электронной таблицы, в связи с ошибочно направленными для внесения в базу ИЦ МВД России. Иных фактов исключения лиц она не помнит. (том № л.д. 144-147).
- ФИО142, ФИО69, ФИО73,, ФИО95, ФИО62, ФИО87, ФИО76, ФИО60,В., ФИО109, ФИО114, ФИО141, ФИО140, которые каждая в отдельности подтвердили, что являлись судебными – приставами исполнителями ОСП <адрес> УФССП по <адрес>. На период их работы начальником в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> была Чухрова В.В.. Последнюю они охарактеризовывают с отрицательной стороны.
На общих совещаниях их отдела Чухрова В.В. находясь в своём служебном кабинете № в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> на утренних ежедневных совещаниях, которые начинались, с момента прихода на работу с 09 часов 00 минут, на которых присутствовали судебные приставы-исполнители, говорила судебным приставам-исполнителям, о том, что необходимо составить протоколы по 17.14, 17.15 КоАП РФ для непосредственного повышения общих показателей статистической отчетности ОСП.
При этом Чухрова В.В. требовала от указанных приставов повышать для статистической отчётности административные дела по должникам, исполнительные производства на которых находятся у приставов. Чухрова В.В. обращалась ко всем на указанном совещании, спрашивая: «Кто сколько сегодня составит протоколов?», все как правило молчали, после чего она снова повторяла указанный вопрос, поясняя о том, что на настоящий момент не хватает протоколов, к примеру, по ст. 17.14 КоАП РФ или ст. 17.15 КоАП РФ. После чего Чухрова В.В. конкретно говорила каждому из перечисленных судебных приставов-исполнителей число указанных протоколов, которое было необходимо сделать, для выполнения планов показателей. Чухрова В.В. обращалась к девочкам с вопросом о том, направляли ли они требования, когда приставы-исполнители поясняли, что по некоторым исполнительным производствам, например, они забыли это сделать, или что не сделали и не направили данные требования, и из-за этого не могут составлять больше указанных протоколов, чем у неё есть на самом деле, потому что они не направляла должникам требование. На что Чухрова В.В. поясняла, той девочке, которая так говорила, что «Это твои проблемы, что ты не направила, но у нас не хватает протоколов и их все равно надо делать, значит делай без требований». Поясняя тем самым, что ей нужны только протоколы для отчётности, несмотря на то, что требования по ним к должнику не направлялись. После чего также добавляла, чтобы к 17 часам 00 минут каждый из приставов-исполнителей пришёл и доложил о внесённых протоколах, для того, чтобы та могла вынести постановление о привлечении данного лица к административной ответственности. Ещё, когда девочки говорили, что тоже не направляли требований, она обращалась ко всем присутствующим приставам со словами: «Чего вы боитесь? За все отвечаю я, поскольку даю Вам такие указания, там будет стоять моя подпись». Таким образом Чухрова В.В. требовала от указанных приставов внесение протоколов в ПК АИС ФССП России в обязательном порядке, несмотря на то, что требования по указанным должникам, что является обязательной частью правонарушения, не направлялись, поясняя, что ей нужен только внесённый протокол об административном правонарушении, внесённый в ПК АИС ФССП России по <адрес>.
Тем самым Чухрова В.В., превышая свои должностные полномочия, требовала от них выполнения незаконных действий, выражавшихся в незаконном вынесении протоколов об административных правонарушениях, без фактического направления требований о которых она поясняла выше, что являлось основанием к привлечению лиц к административной ответственности незаконно. Сведения о рассмотренных административных делах вносятся в статистическую отчётность по административной практике отдела. В ПК АИС ФССП России имеется специальный раздел «Административная практика», куда также вносились данные сведения. При этом также можно говорить о том, что невыполнение данного показателя по 17.14, 17.15 КоАП РФ, сказывается на работе отдела, а как результат, снижение премиальной части заработной платы, как Чухровой В.В., и как следствие, поскольку Чухрова В.В. как начальник отдела вносит сведения о поощрениях за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й квартал, то и на их. Указанные по факту фиктивные протоколы составлялись каждым приставом на его рабочем компьютере, с его личной учётной записи, к которой доступ имеет только он сам (логин, пароль). А постановления Чухрова В.В. соответственно выносила в своём служебном кабинете № ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, также за своим рабочим компьютером со своей учётной записи, предварительно введя свой логин и пароль. Таким образом за период времени, 2020-2022 год судебные приставы-исполнители составили протоколы в отношении должников, всех на настоящий момент она вспомнить сейчас не может, по фактическому указанию Чухровой В.В., а именно составляли протоколы об административных правонарушениях по ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ в АИС ФССП России тем самым внося о них сведения в указанную информационную систему протоколах. При этом в нарушение КоАП РФ требований в ходе исполнительного производства должникам не высылали, то есть фактически они не подлежали ответственности по ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ, поскольку они не могли исполнить требования, которые те фактически им не высылали, уведомление о том, что в отношении должника будет рассмотрен протокол об административном правонарушении также должнику как-либо не вручалось и не высылалось. Сведения о внесённых протоколах об административном правонарушении вносились лично приставами-исполнителями ОСП <адрес> с их служебных компьютеров и при помощи личных учётных данных и соответственно под учётной записью (логин, пароль) в ПК «АИС ФССП России». Подчёркивает, что административного дела по факту совершения должником административного правонарушения на бумажном носителе нет и никогда не было и об этом была осведомлена Чухрова В.В. Судебные приставы ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> после внесения данного протокола в ПК «АИС ФССП России» шли и докладывали Чухровой В.В. о том, что внесли протокол по 17.14, 17.15 КоАП РФ в отношении должников, после чего последняя сообщала приставу о том, что поняла её и в течении рабочего дня под своей учётной записью (вводя логин и пароль), на своём компьютере входила в ПК «АИС ФССП России», по данному протоколу выносила постановление об административном правонарушении, то есть фактически рассматривала данные административные дела. В данном постановлении о привлечении к административной ответственности Чухрова В.В. фактически устанавливала факт совершения административного правонарушения и назначала ему административное наказание. При этом Чухрова В.В., вопреки требованиям административного законодательства, ни разу не попросила ни у кого-либо административного дела для того, чтобы убедиться в том, что указанными ею выше судебными приставами-исполнителями в установленном законом порядке направлялись требования гражданам, привлекаемым к административной ответственности и правомерности составленного материала, понимая о том, что данного административного дела фактически нет. Поскольку сведения о регистрации требований фиксируются в ПК АИС ФССП России Чухрова В.В. при этом также в ПК АИС ФССП России видела отсутствие данных требований. Также Чухрова В.В. ни разу не отказала в привлечении человека к административной ответственности, хотя в её полномочия также входит возможность отказа в возбуждении административного дела. С учётной записи Чухровой В.В. никто в ПК «АИС ФССП России» не заходил, поскольку каждому сотруднику выдаётся личный логин и пароль, который должен знать только указанный сотрудник, кто-либо в их подразделении, с чужих учётных записей в ПК «АИС ФССП России» не заходит. Чухрова В.В. никогда не запрашивала данные административные дела непосредственно по данным фактам от кого-либо из её коллег судебных-приставов исполнителей на бумажном носителе, хотя она была обязана удостовериться в правильности административного дела для вынесения какого-либо решения, но выносила постановление по указанному административному делу, фактически незаконно привлекая человека к административной ответственности. Указанные постановления хранились в системе АИС ФССП России и соответственно лицо, привлечённое по ним к административной ответственности,
числилось в банке данных как должник и соответственно в отношении него действовали ограничения, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», помимо того на основании данных постановлений сведения, также направлялись в ИЦ УМВД России по <адрес>, где также хранились. Также добавила, что Чухрова В.В. была осведомлена о фиктивности составления вышеуказанных протоколов и несмотря на это выносила постановления об административном правонарушении в отношении вышеуказанных лиц. Указанные действия Чухрова В.В. производила в течении рабочего дня в своём служебном кабинете. Также Чухрова В.В. на утренних совещаниях говорила ФИО95 о том, чтобы в течении рабочего дня ФИО95 составила протоколы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом ФИО95 поясняла ей о том, что указанные должники к ним не приходят, чтобы составить протокол об административном правонарушении с участием должника, после чего с данным должником необходимо направиться в суд, поскольку рассмотрение без его участия невозможно. На что Чухрова В.В. поясняла приставам о том, что ей всё равно, что данные должники отсутствуют и чтобы в таком случае ФИО95 просто составляла протокол об административном правонарушении в АИС ФССП России, а она скажет ФИО140 внести в АИС ФССП России сведения о том, что данный протокол якобы рассмотрен судом, а также сведения о наказании, так как указанные лица действительно совершали данные административные правонарушения, поскольку квитанции об уплате административного штрафа никто из них не предоставил. ФИО95 в АИС ФССП России составляла в отношении данных лиц протокол об административном правонарушении, на бумажном носителе ФИО95 его никогда не делала, при этом фактически кого-либо о рассмотрении не уведомляя, какой-либо административный материал в отношении данных должников ФИО95 не составляла, должников ФИО95 об этом не уведомляла и не вызывала. Какой-либо материал в суд не направлялся, с должниками в суд ФИО95 не ходила. Протоколы об административных правонарушениях в отношении указанных должников ФИО95 вносила в систему АИС ФССП России, о чем сообщала Чухровой В.В., которая находилась в своём рабочем кабинете, после чего та незамедлительно шла к ФИО140, которая является в их ОСП делопроизводителем и говорила ей о том, что ей необходимо внести сведения о рассмотрении данных протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении указанных лиц, при этом непосредственно сама Чухрова В.В. указывала ФИО140 о том, какое необходимо написать должнику наказание. Наказание соответственно Чухрова В.В. придумывала сама, поскольку материалы по данному факту реально в суд не поступали. При этом такие же указания в части составления протоколов по 20.25 КоАП РФ Чухрова В.В. давала и другим приставам. Указанной деятельностью данные приставы занимались по указанию Чухровой В.В., вероятно под давлением её авторитета и скандального, отвратительного поведения на совещаниях. Непосредственно сама Чухрова В.В. давала такие указания всем приставам для того, чтобы завышать показатели, а также, на её взгляд, из-за желания выслужиться и показать собственную значимость перед руководством УФССП России по <адрес>. О вышеуказанной противоправной деятельности были осведомлены все судебные приставы ОСП по <адрес> и были к ней причастны. (том № л.д. 148-161, л.д. 162-174, л.д. 175-185, л.д. 186-199, л.д. 200-213, л.д. 214-228, л.д. 229-243, л.д. 244-247, том № л.д. 1-12, л.д. 13-23, л.д. 24-27, л.д. 28-32).
-свидетелей ФИО7, ФИО132, ФИО16, ФИО12, ФИО15, ФИО20, ФИО28,ФИО68, ФИО113,ФИО131 оглы, ФИО97,ФИО22,ФИО112,ФИО70,ФИО64, ФИО123,ФИО101, ФИО104, ФИО81, ФИО107, ФИО37, ФИО115, ФИО13, ФИО102 о которые каждый в отдельности подтвердили о том, что им ничего не известно о составлении в отношении них административных протоколов, им не направлялись требования от судебных приставов ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, содержащие какие-либо их требования, в том числе через портал «Госуслуги», почтовой связью или же путем непосредственного вручения. О том, что они были привлечены к административной ответственности им ничего неизвестно, каких-либо нарушений они не допускали и об этом они слышат впервые. Какие-либо требования от судебных приставов ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> им ни через портал «Госуслуги», ни почтой не поступали. (том № л.д. 33-36, л.д. 37-40, л.д. 41-44, л.д. 45-48, л.д. 49-52, л.д. 53-56, л.д. 57-60, л.д. 61-64, л.д. 65-68, л.д. 69-72, л.д. 73-76,л.д. 77-80, л.д. 81-84, л.д. 85-88, л.д. 89-92, л.д. 93-96, л.д. 97-99, л.д. 100-102, л.д. 103-105, л.д. 106-108,л.д. 109-111, л.д. 112-114, л.д. 115-118, л.д. 119-121).
Помимо этого, вина подсудимой ФИО149 подтверждается письменными материалами по делу.
-протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому произведён осмотр места происшествия – служебного кабинета № отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре лица – свидетеля ФИО142, именно в этом кабинете осуществляла свою трудовую деятельность в период с 2020 по 2022 год начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов <адрес> Чухрова В.В. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том № л.д. 1-8).
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> направлены материалы оперативно-розыскной деятельности. (том № л.д. 8-14).
-протоколом осмотра предметов от 02.04.2023, согласно которому было осмотрено: компакт-диск серебристого цвета «EMTEC CD-R 80 Min//700MB// 52x», содержащий электронную таблицу под названием «2_5№», который признан вещественным доказательством по уголовному делу постановлением от 03.04.2023. (том № л.д. 124-125, 126).
-протоколом осмотра документов от 02.04.2023, согласно которому было осмотрено: дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; административное дело №-АП в отношении ФИО34 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; административное дело №-АП в отношении ФИО35 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; административное дело №-АП в отношении ФИО36 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; административное дело №-АП в отношении ФИО37 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; постановление № по делу об административном правонарушении от 31.01.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 20.08.2021; постановление № по делу об административном правонарушении от 27.08.2021; постановление № по делу об административном правонарушении от 30.08.2021; постановление № по делу об административном правонарушении от 30.08.2021; постановление № по делу об административном правонарушении от 22.06.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 14.06.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 21.04.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 06.04.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 31.03.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 31.03.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 29.03.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 28.02.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 18.02.2022; постановление № по делу об административном правонарушении от 25.01.2022, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от 03.04.2023. (том № л.д. 140-143, 144-145).
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Дело (Исполнительное производство) №-ИП; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; дело (Исполнительное производство) №-ИП; административное дело №-АП в отношении ФИО38 по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ; административное дело №-АП в отношении ФИО39 по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительно производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дело (исполнительное производство) №-ИП; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; административное дело №-АП; дело (исполнительное производство) №-ИП; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
(том № л.д. 190-219, 220-232).
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес>, согласно которому изъяты протоколы и постановления об административных правонарушениях, а также докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 73-78).
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; протокол №-АП об административном правонарушении в отношении ФИО15; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27; протокол №-АП об административном правонарушении в отношении ФИО20; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тагиевой ФИО26; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тагиевой ФИО26; протокол №-АП об административном правонарушении в отношении ФИО28; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО40; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22; записка о проведении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения организации дознания старшего лейтенанта внутренней службы ФИО41 на имя руководителя УФССП по субъекту Российской Федерации – главному судебному приставу субъекта Российской Федерации Кононова Эдуарда Николаевича, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 79-83, 84-86).
Из приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 31.10.2016 №-к, согласно которому Чухрова В.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес>. (том № л.д. 3-4).
Из приказа директора Федеральной службы судебных приставов России от 20.05.2020 №-лс, согласно которому Чухрова Валерия Владимировна назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. (том № л.д. 39).
Из должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Чухровой В.В., утверждённая ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>. (том № л.д. 23-29).
Должностная инструкция начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Чухровой В.В., утверждённая ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>. (том № л.д. 30-36).
Доказательствами, подтверждающими вину Чухровой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ являются:
Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей:
- ФИО144, ФИО150, которые каждый в отдельности подтвердили о том, что им известно о том, что ранее начальником ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была Чухрова В.В.. Так, за период времени с 2020 – 2022 года, когда последняя состояла в должности начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> она ежемесячно, как начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> для выполнения заданного плана УФССП России по <адрес> в свою очередь ставила задачи о необходимости выполнения ежемесячного плана по ст. ст. 17.14 КоАП РФ, 17.15 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ перед своими судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, а именно: ФИО69, ФИО60, ФИО90, ФИО95, ФИО87, ФИО62, ФИО76 От непосредственно судебных приставов, своих подчинённых, Чухрова В.В. требовала незамедлительного составления протоколов по 17.14, 17.15 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом заведомо знав о том, что законно составить протокол об административном правонарушении судебные приставы-исполнители физически не смогут, в следствии чего поясняла указанным приставам исполнителям о том, что они должны просто внести в базу ПК «АИС ФССП России» фиктивные протоколы об административных правонарушениях, которые она впоследствии подгружала и как начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, рассматривала данные протоколы в базе АИС ФССП России, вынося по ним незаконные постановления об административном правонарушении, при этом указанные приставы административные дела ей не приносили, поскольку Чухровой В.В. было известно, что они просто отсутствуют. Требования, которые необходимы для составления протокола об административном правонарушении по ст. ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ в исполнительных производствах отсутствовали и приставами не отсылались. Несмотря на это, она выносила постановления об административных правонарушениях по указанным протоколам, заведомо зная о том, что приставом фактически не составлялся протокол об административном правонарушении, для выполнения ежемесячных показателей отдела, которое соответственно задавало УФССП России по <адрес>, поскольку реально данные показатели они выполнить не могли. Указанные ей сотрудники составляли данные протоколы по указанию Чухровой В.В. Административных де по данным фиктивным протоколом нет и никогда не было. Внесённые сведения в АИС ФССП России о привлечении к административной ответственности лица выгружаются в информационные базы ИЦ МВД России. Также по указанию Чухровой В.В. данными приставами-исполнителями в указанный период времени составлялись административные протоколы по ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лиц. При этом соответственно в дальнейшем, собранный материал об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, в кратчайшие сроки должен быть направлен в судебный участок для рассмотрения, что также никем не делалось, просто потому что административного материала по данным лицам не было. После внесения протоколов в АИС ФССП России, приставы сразу же докладывали ей о выполнении её вышеуказанного приказа. При этом, она сразу же давала незаконное указание ФИО140 о внесении в АИС ФССП России сведений о, якобы, рассмотрении административных протоколов в отношении вышеуказанных граждан, что влекло к незаконному привлечению к административной ответственности и последующей выгрузке сведений в ИЦ МВД России. ФИО140, осведомлённая о фиктивности вышеуказанных протоколов и незаконности указаний Чухровой В.В., вносила сведения о, якобы, рассмотрении административных протоколов в отношении вышеуказанных граждан внесла в АИС ФССП России. Отметил, что весь документооборот, регистрация документов, возбуждение исполнительных производств осуществляется через АИС ФССП России. Выполнение указанных плановых показателей непосредственно влияло как на показатели отдела в целом, так и на дальнейшую работу Чухровой В.В., в том числе на заработную плату, премиальную её часть, выполнение указанных показателей также непосредственно влияло на премиальную часть заработной платы сотрудников, а именно судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. При этом отметил, что денежное довольствие в УФССП России по <адрес> выплачивается на основании «Приказа ФССП России от 17.01.2020 № 103 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в указанном Приказе установлен порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, а также порядок выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации. Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат. Сотрудникам устанавливаются следующие дополнительные выплаты: ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей; поощрительные выплаты за особые достижения в службе; надбавка к должностному окладу за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время; коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки к денежному довольствию за службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Также сотрудникам органов принудительного исполнения выплачиваются премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей из расчёта трёх окладов денежного содержания в год. Премия выплачивается ежемесячно за текущий месяц одновременно с выплатой денежного довольствия из расчёта двадцати пяти процентов оклада денежного содержания. При этом отметил, что за отрицательные показатели в работе указанная премиальная часть заработной платы может уменьшаться. Соответственно уменьшаться заработная плата может в случае невыполнения поставленных УФССП России по <адрес> задач, в частности какого-либо направления из перечня плана показателей, в том числе по направлению «административная практики» Чухровой В.В. за 2020-2022 год премиальная часть заработной платы не уменьшалась. Более того Чухрова В.В. получала разовые премии на основании распоряжения руководителя УФССП России по <адрес>. Также в планах показателях УФССП России по <адрес> имеется такое направление как административная практика, под которую как раз-таки и подпадают привлечение лиц к административной ответственности за допущенные ими правонарушения. Вместе с тем, также необходимо отметить, что, насколько ему известно, Чухрова В.В. также выступала в УФССП России, как начальник отдела, у которой было крайне успешное направление в сфере административной практики, вследствие чего Чухрову В.В. даже приглашали в УФССП России по <адрес> для того, чтобы последняя поделилась успешной практикой в плане выявления административных правонарушений по ст. ст. 17.14, 17.15, ст. 20.25 КоАП РФ. Как было установлено, указанные действия Чухрова В.В. совершала, а именно давала указания судебным приставам исполнителям о том, чтобы те незаконно составляли протоколы об административных правонарушениях по 17.14, 17.15 КоАП РФ, то есть без направления реальных требований об устранении нарушения, то есть фактически без правонарушения совершенного должником, а также лично рассматривала данные протоколы на своём рабочем компьютере, вынося по ним постановления о привлечении по делу об административных правонарушениях, тем самым привлекая должников к административной ответственности, при этом при полном отсутствии дела об административном правонарушении, в своём служебном кабинете в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, в течении своего рабочего времени. Также последняя давала указания приставам о составлении протоколов по ст. 20.25 КоАП РФ без реального направления материалов в суд, после чего требовала от делопроизводителя ФИО140 внесения сведений в ПК АИС ФССП России называя ей фактически выдуманные ей наказания, поскольку материалы в суд по данным статьям не поступали и соответственно какое-либо постановление по данному факту не выносилось. (том № л.д. 87-92, 93-98).
- свидетеля ФИО41 о том, что с 08.02.2016 она занимает должность начальника отделения организации дознания УФССП России по <адрес>.
К компетенции отделения дознания входит организация контроля за административной практикой, который выражен: в формировании ведомственного контроля за своевременностью внесения и рассмотрения протоколов об административных правонарушениях в систему ПК «АИС ФССП России», формированию статистической отчётности и т.д. Для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, необходимо наличие административного правонарушения, совершенного должником в рамках имеющегося исполнительного производства, находящегося на исполнении в структурных подразделениях у судебных приставов-исполнителей. В ходе исполнения исполнительного производства должник, может совершать различного рода административные правонарушения, в их числе правонарушения, предусмотренные ст.ст. 17.14, 17.15, ст. 20.25 КоАП РФ. При принятии решения о возбуждении исполнительного производства выносится постановление о возбуждении исполнительного производства, которое автоматически формируется в программный комплекс автоматизированной информационной системы (ПК АИС) ФССП России, в котором указано о том, что должнику предлагается в пятидневный срок добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе. Указанное постановление направляется в адрес должника, посредством электронного документооборота через портал «Госуслуги», либо почтовой связью, а также допускается вариант с вручением под подпись судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства. Затем с момента уведомления должника начинает течь пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. В случае, если должник не уплачивает долг, судебный пристав исполнитель должен побудить должника для оплаты данного долга, а именно направить должнику отдельное «требование к должнику», представляющее собой отдельный документ, в котором прописывается ответственность за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя. В этом требовании имеется само требование судебного пристава-исполнителя, например, о явке в отделение судебных приставов, с целью предоставления сведений о доходах, копии трудовой книжки, копии паспорта, копии трудового договора и многом другом. Указанное требование согласно ст. 6 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» обязательно к выполнению для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Вышеуказанное требование обязательно регистрируется в программе ПК АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем, для присвоения ему исходящего номера. Затем указанное требование должно быть направлено должнику либо при помощи электронного документооборота через портал «Госуслуги», либо при помощи почтовой связи, либо указанное требование должно быть вручено должнику лично под подпись. В случае, если указанное требование было вручено должнику лично под подпись, оно также должно храниться в исполнительном производстве. Сведения о направлении требования должнику должны храниться в исполнительном производстве. В случае, если данное требование было направлено должнику почтой, то сведения о его отправлении должны храниться в реестре почтовых отправлений, если указанное требование отправлялось через портал «Госуслуги», то сведения о нем должны быть отображены в ПК АИС ФССП. В случае неисполнения данного требования в отношении должника должен быть составлен административный протокол, за указанное нарушение, в данном случае действия должника будут подпадать под ст. 17.14 КоАП РФ. Согласно методическим рекомендациям по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесённые к подведомственности ФССП России (утверждённой Федеральной службой судебных приставов от 04 июня 2012 г.) по ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется должностным лицом ФССП России немедленно после выявления совершения административного правонарушения, то есть с момента установления должностным лицом факта административного проступка (ст. 28.5 КоАП РФ). В случае, если должностному лицу ФССП России для составления протокола необходимо выяснить дополнительные обстоятельства дела либо данные о физическом лице или сведения о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Согласно данных методических указаний при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 и 3 ст. 17.14 КоАП РФ, протоколы об указанном административном правонарушении составляются должностными лицами ФССП России - органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.68 КоАП РФ). Необходимым условием привлечения к административной ответственности должностного лица по ч. ч. 1 и 3 ст. 17.14 КоАП РФ является неисполнение либо ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей, то есть административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и иных функций, которые данное должностное лицо уполномочено осуществлять. Про административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.15 КоАП РФ – «Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера», указала, что порядок происходит следующий: в структурное подразделение судебных приставов поступает на исполнение исполнительный лист, выданный на основании решения суда, вступившего в законную силу, после чего в течении 3-х дней с момента регистрации судебный пристав-исполнитель принимает одно из процессуальных решений (возбуждение исполнительного производства, либо отказ в возбуждении исполнительного производства). При принятии решения о возбуждении исполнительного производства выносится постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направляется в адрес должника, посредством электронного документооборота через портал «Госуслуги», либо почтовой связью, а также допускается вариант с вручением под подпись судебным приставом-исполнителем. С момента уведомления должника начинает течь пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. Если должником в срок для добровольного исполнения не исполнено решения суда, то выносится постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о назначении нового срока и требование (отдельным документом), в котором также прописывается новый срок, в котором установлен конкретный срок для исполнения решения суда. Если в указанный срок должником вновь не исполняется требование, то судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника акт о совершении исполнительских действий, в котором отображается неисполнение судебного решения. Акт составляется на месте в присутствии понятых, лица, должника, при необходимости специалиста, например, о сносе какой-либо постройки, акт должен быть составлен непосредственно у указанной постройки. По окончанию составления данного акта в нём должны расписаться понятые, должник, а также при необходимости специалист, то есть все участвующие лица. После чего в этот же день составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Как правило, указанный протокол составляется одновременно с актом. Также на месте должнику сообщается о времени и месте рассмотрения данного протокола об административном правонарушении. Должнику вручается копия данного протокола об административном правонарушении, что указано непосредственно в самом протоколе об административном правонарушении, с указанием сроков обжалования. Затем судебный-пристав исполнитель передаёт материалы административного производства начальнику структурного подразделения, либо его заместителю для принятия процессуального решения. Согласно указанным ею выше методическим рекомендациям обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера. При этом для образования состава административного правонарушения рассматриваемой категории достаточно факта вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и указаний о направлении должнику данного постановления. Ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ применима только в том случае, если лицо ранее подвергалось наказанию по ч. 1 данной нормы. Протокол об административном правонарушении составляется либо с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, либо лицо, совершившее административное правонарушение, должно быть надлежащим образом извещено об административном производстве в отношении него способами, указанными выше, либо через портал «Госуслуги», либо почтовой связью, либо также выход пристава исполнителя с отметкой о вручении. При этом копия протокола об административном правонарушении должна быть направлена правонарушителю. Правонарушитель в любом случае должен быть уведомлён о привлечении его к административной ответственности. Кроме этого, должник должен быть также уведомлён о том, что в отношении него будет рассмотрен административный материал. При составлении протокола об административном правонарушении с должника должно быть получено объяснение, которое также должно быть внесено в протокол об административном правонарушении, в котором также должны находиться подписи должника. Возможны случаи отказа правонарушителя от подписи в протоколе, но данный факт должен фиксироваться в протоколе подписями свидетелей (понятых). Вместе с тем, протокол может быть составлен и в отсутствии должника, в тех случаях, когда должник надлежащим образом уведомлён о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также месте, времени и дате его рассмотрения. В случае, если должник не явился, но был уведомлён о месте и времени надлежащим образом (путём направления уведомления зарегистрированного в ПК АИС ФССП России должнику, путём направления через Госуслуги, при статусе отправленного письма «прочитано», если же такого статуса нет, то отправкой почтовой связью), протокол может быть составлен в его отсутствие. Копия протокола, а также последующая копия постановления должна быть направлена в ПК АИС ФССП. При этом протокол, постановление и административное дело должны быть в любом случае на бумажном носителе. В ПК «АИС ФССП» России вносятся только сведения о составлении протокола, постановления, где им присваиваются идентификационные номера. На основании вышеописанного протокола, начальник отделения судебных приставов принимает решение по указанному административному делу (о привлечении лица к административной ответственности, либо об отказе в привлечении к административной ответственности). Непосредственно само административное дело должно содержать в себе следующие документы: копию исполнительного документа (постановление, решение суда), копию требования, направленного должнику, уведомление должника о рассмотрении протокола об административном правонарушении с указанием даты, места и времени его рассмотрения. Начальник ОСП для привлечения должника к административной ответственности обязан рассмотреть материалы административного дела, представленного ему на бумажном носителе судебным приставом-исполнителем. Указала, что должник должен быть уведомлён о рассмотрении данного протокола об административном правонарушении либо путём электронного документооборота через портал «Госуслуги», либо почтовой связью, либо путём личного вручения данного уведомления. В случае если должник не исполняет данное решение по административному делу в шестидесятидневный срок, то судебным приставом-исполнителем должно возбуждаться исполнительное производство, по факту неуплаты административного штрафа. Указанная процедура осуществляется в соответствии с ст. 105 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Протокол об административном правонарушении в любом случае должен быть составлен на бумажном носителе, также, как и постановление о привлечении к административной ответственности. Данное требование объясняется тем, что копии процессуальных документов необходимо направить должнику. Непосредственно в ПК АИС ФССП России вносятся сведения о составлении данных протоколов и постановлений, которые в свою очередь имеют юридическую силу, поскольку сведения из ПК АИС ФССП России впоследствии сотрудником УФССП России по <адрес> передаются в ИЦ УМВД России по <адрес> и лицо считается привлечённым к административной ответственности. При наличии данных сведений возбуждается повторное исполнительное производство, поскольку должник не уплачивает долг, а также сведения из ПК «АИС ФССП России» указываются при составлении статистической отчётности. Документы, включённые в АИС ФССП России, являются официальными документами, которые устанавливают юридический факт. Пункт 7 ст. 12 ФЗ № «Об исполнительном производстве», где указаны виды исполнительных документов, говорит о том, что такого рода исполнительными документами являются постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов. Также согласно ст. 6.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создаёт и ведёт, в том числе в электронном виде, банк данных исполнительных производств, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Согласно ч. 2.1 ст. 14 ФЗ № «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия. Необходимо отметить, что у каждого сотрудника УФССП России по <адрес> имеется свой личный пароль и логин для входа в систему ПК АИС ФССП России. Файлы о привлечении лиц к административной ответственности аккумулируются на компьютере у дознавателя отделения организации дознания УФССП России по <адрес> ФИО146, которая закреплена за данным направлением, указанные сведения последняя, как правило, ежемесячно передаёт в ИЦ УМВД России по <адрес>, которые соответственно вносятся в информационные базы МВД России. О привлечении должников к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, указала то, что механизм привлечения заключается в следующем: судебный-пристав исполнитель уполномочен составить протокол в отношении правонарушителя, а затем совместно с правонарушителем (должником) и собранным административным материалом прибыть в суд для его рассмотрения, поскольку санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что вытекает из смысла ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, где указано, что «…административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток...». «Административный арест назначается судьёй». С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается только в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа. Согласно ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. После поступления постановления о взыскании административного штрафа, вынесенного судом, судебный пристав-исполнитель проверяет сам документ на соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. После чего принимает решение либо о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. После вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, его копия направляется должнику, а также устанавливается срок для добровольной оплаты административного штрафа. В случае, если должником не предоставляются сведения о произведённой оплате штрафа, в сроки, определённые ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и совместно с правонарушителем направляет материалы в суд для рассмотрения. После принятия судом решения по данному материалу, суд направляет для сведения судебному приставу-исполнителю решение, в котором указано наказание, назначенное правонарушителю.
Сведения из указанного постановления вносятся делопроизводителем в ПК АИС ФССП России. В период с 2016 года до осени 2022 года, более точный период она не знает, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> являлась Чухрова В.В.. Про статистические показатели отделения судебных приставов <адрес> смогла указать, что указанный отдел под руководством Чухровой В.В. не являлся лидером по <адрес>, был среднестатистическим отделом по статистическим показателям выявления административных правонарушений. По некоторым направлениям за период с 2020 по 2022 года была положительная динамика у данного отделения судебных приставов, например, по выявлению административных правонарушений, но они были с минимальной положительной динамикой. Указала, что в статистическую отчётность входят такие показатели, как регистрация сообщений о преступлениях, какие решения принимаются по зарегистрированным сообщениям, количество выявленных административных правонарушений, результаты их рассмотрения, а именно принятые по ним решения, в том числе вынесение постановления о привлечении к административной ответственности с назначением административного штрафа. Про саму Чухрову В.В., как о сотруднице УФССП России по <адрес>, смогла указать, что она являлась грамотной и опытной, с сотрудниками Управления была вежливой, все поставленные задачи воспринимала адекватно. К критике со стороны руководства Чухрова В.В. относилась спокойно и адекватно. О противозаконности действий Чухровой В.В. по вынесению незаконных постановлений о привлечении лиц к административной ответственности за правонарушения, которые эти лица не совершали, смогла указать то, что в рамках выездной проверки структурных подразделений примерно в июне-июле 2022 года, она проверяла отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>. В ходе этой проверки, при изучении нарядов с административными делами, были выявлены нарушения, а именно отсутствие административных дел в отношении должников. После окончания выездной проверки ею была написана докладная записка на имя руководителя УФССП России по <адрес>, после чего им была назначена служебная проверка, в ходе которой были выявлены факты противоправной деятельности Чухровой В.В., а именно то, что она незаконно выносила постановления об административных правонарушениях в отношении граждан, которые не совершали этих административных правонарушений. По результатам проведённой служебной проверки, материалы по фактам противозаконной деятельности Чухровой В.В. были направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для проведения доследственных проверок, а в дальнейшем, насколько ей известно, в отношении Чухровой В.В. было возбуждено ряд уголовных дел. (том № л.д. 99-106).
- ФИО145 о том, что о привлечении должников к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ пояснила, что то механизм привлечения заключается в следующем. Так судебный-пристав исполнитель уполномочен составить протокол в отношении правонарушителя, а затем совместно с правонарушителем (должником) и собранным административным материалом прибыть в суд для его рассмотрения, поскольку санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что вытекает из смысла ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, где указано, что «…административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток...». «Административный арест назначается судьёй». С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается только в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определённому в нём сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. Согласно ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. После поступления постановления о взыскании административного штрафа, вынесенного судом, судебный пристав-исполнитель проверяет сам документ на соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. После чего принимает решение либо о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. После вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, его копия направляется должнику, а также устанавливается срок для добровольной оплаты административного штрафа. В случае, если должником не предоставляются сведения о произведённой оплате штрафа, в сроки, определённые ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и совместно с правонарушителем направляет материалы в суд для рассмотрения. После принятия судом решения по данному материалу, суд направляет для сведения судебному приставу-исполнителю решение, в котором указано наказание, назначенное правонарушителю. Сведения из указанного постановления впоследствии вносятся делопроизводителем в ПК АИС ФССП России. В настоящий момент ей известно о том, что в июле 2022 года была проведена проверка в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в ходе которой из указанного отдела были изъяты административные дела, более на тот момент ей ничего об этом известно не было. Ей известно, что в отношении Чухровой В.В. возбуждены уголовные дела, которые, насколько ей известно, связаны с тем, что последняя неправомерно привлекала должников к административной ответственности. ( том № л.д. 107-116).
ФИО146 о том, что она состоит в должности дознавателя отделения организации дознания УФССП России по <адрес>. В своей служебной деятельности она осуществляю взаимодействие с ИЦ УМВД России по <адрес>. Указанное взаимодействие происходит следующим образом, а именно его она осуществляет на своём служебном компьютере в программе АИС ФССП России. Поскольку у неё чуть более расширены полномочия в программе АИС ФССП России, так как она является работником управления, у неё отображаются сведения о привлечённых в структурных подразделениях УФССП России по <адрес> лицах к административной ответственности, как по статьям КоАП РФ, решения по которым могут принимать руководители ОСП, так и по статьям КоАП РФ, решения по которым принимает суд. Какого-либо чёткого временного интервала, когда она должна предоставлять выгрузку ИЦ УМВД России по <адрес> у неё нет, но согласно устной договорённости с сотрудниками ИЦ УМВД России по <адрес> она делает данную выгрузку один раз, или два раза в месяц. Выгрузку она осуществляет следующим образом, а именнов АИС ФССП России под своими учётными данными она осуществляю выгрузку сведений о лицах, совершивших административные правонарушения на территории <адрес>, в отношении которых административные дела заводили судебные приставы УФССП России по <адрес>. Указанная выгрузка осуществляется в файл, формат которого, она не помнит, однако возможно формат этого файла «.ods» или «.odt», после чего нарочно с сопроводительным письмом передаёт указанный файл с выгрузкой сотруднику ИЦ УМВД России по <адрес>, при этом в каких-либо журналах, книгах о передаче ни она, ни сотрудник ИЦ УМВД России по <адрес> не расписывается. Выгрузку осуществляю только она, единолично. Доступ к её профилю в АИС ФССП России по <адрес> осуществляется при помощи ввода её учётных данных, а именно логина и пароля. Какой-либо проверки, выгружаемых сведений, она не осуществляет. В период с 2020 по 2022 гг. ею ежемесячно осуществлялась выгрузка сведений о рассмотрении административных дел подразделениями УФССП России по <адрес>, в том числе ОСП по <адрес> о привлечении по ст.ст. 17.14, 17.15, 20.25 КоАП в следующих файлах: «реестр АД для ИЦ февраль март апрель 2021.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; «Реестр АД для ИЦ МВД январь 2021 год.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22; «Реестр АД для ИЦ октябрь ноябрь 2021.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО23; «Реестр АД для ИЦ май июнь июль 2021.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО42 Алибала оглы, ФИО24, ФИО25, Тагиевой ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29; «реестр АД в ИЦ МВД апрель май июнь 2022.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО30, ФИО31; «реестр АД за август сентябрь 2021.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО43 Али оглы; «реестр АД для ИЦ по ДД.ММ.ГГГГ.ods», в котором содержатся сведения по факту привлечения к административной ответственности: ФИО32. Все вышеуказанные файлы ею были переданы в ИЦ УМВД России по <адрес> и внесены в информационные базы МВД России, фактически она регулярно передавала все файлы, которые аккумулировались на её компьютере из информации, представленной из ОСП по <адрес>, в том числе из ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. (том № л.д. 117-123).
- ФИО142, ФИО69, ФИО73,, ФИО95, ФИО62, ФИО87, ФИО76, ФИО60,В., ФИО109, ФИО114, ФИО141, ФИО140, которые каждая в отдельности подтвердили, что являлись судебными – приставами исполнителями ОСП <адрес> УФССП по <адрес>. На период их работы начальником в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> была Чухрова В.В.. Последнюю они охарактеризовывают с отрицательной стороны.
На общих совещаниях их отдела Чухрова В.В. находясь в своём служебном кабинете № в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> на утренних ежедневных совещаниях, которые начинались, с момента прихода на работу с 09 часов 00 минут, на которых присутствовали судебные приставы-исполнители, говорила судебным приставам-исполнителям, о том, что необходимо составить протоколы по 17.14, 17.15 КоАП РФ для непосредственного повышения общих показателей статистической отчетности ОСП.
При этом Чухрова В.В. требовала от указанных приставов повышать для статистической отчётности административные дела по должникам, исполнительные производства на которых находятся у приставов. Чухрова В.В. обращалась ко всем на указанном совещании, спрашивая: «Кто сколько сегодня составит протоколов?», все как правило молчали, после чего она снова повторяла указанный вопрос, поясняя о том, что на настоящий момент не хватает протоколов, к примеру, по ст. 17.14 КоАП РФ или ст. 17.15 КоАП РФ. После чего Чухрова В.В. конкретно говорила каждому из перечисленных судебных приставов-исполнителей число указанных протоколов, которое было необходимо сделать, для выполнения планов показателей. Чухрова В.В. обращалась к девочкам с вопросом о том, направляли ли они требования, когда приставы-исполнители поясняли, что по некоторым исполнительным производствам, например, они забыли это сделать, или что не сделали и не направили данные требования, и из-за этого не могут составлять больше указанных протоколов, чем у неё есть на самом деле, потому что они не направляла должникам требование. На что Чухрова В.В. поясняла, той девочке, которая так говорила, что «Это твои проблемы, что ты не направила, но у нас не хватает протоколов и их все равно надо делать, значит делай без требований». Поясняя тем самым, что ей нужны только протоколы для отчётности, несмотря на то, что требования по ним к должнику не направлялись. После чего также добавляла, чтобы к 17 часам 00 минут каждый из приставов-исполнителей пришёл и доложил о внесённых протоколах, для того, чтобы та могла вынести постановление о привлечении данного лица к административной ответственности. Ещё, когда девочки говорили, что тоже не направляли требований, она обращалась ко всем присутствующим приставам со словами: «Чего вы боитесь? За все отвечаю я, поскольку даю Вам такие указания, там будет стоять моя подпись». Таким образом Чухрова В.В. требовала от указанных приставов внесение протоколов в ПК АИС ФССП России в обязательном порядке, несмотря на то, что требования по указанным должникам, что является обязательной частью правонарушения, не направлялись, поясняя, что ей нужен только внесённый протокол об административном правонарушении, внесённый в ПК АИС ФССП России по <адрес>.
Тем самым Чухрова В.В., превышая свои должностные полномочия, требовала от них выполнения незаконных действий, выражавшихся в незаконном вынесении протоколов об административных правонарушениях, без фактического направления требований о которых она поясняла выше, что являлось основанием к привлечению лиц к административной ответственности незаконно. Сведения о рассмотренных административных делах вносятся в статистическую отчётность по административной практике отдела. В ПК АИС ФССП России имеется специальный раздел «Административная практика», куда также вносились данные сведения. При этом также можно говорить о том, что невыполнение данного показателя по 17.14, 17.15 КоАП РФ, сказывается на работе отдела, а как результат, снижение премиальной части заработной платы, как Чухровой В.В., и как следствие, поскольку Чухрова В.В. как начальник отдела вносит сведения о поощрениях за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й квартал, то и на их. Указанные по факту фиктивные протоколы составлялись каждым приставом на его рабочем компьютере, с его личной учётной записи, к которой доступ имеет только он сам (логин, пароль). А постановления Чухрова В.В. соответственно выносила в своём служебном кабинете № ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, также за своим рабочим компьютером со своей учётной записи, предварительно введя свой логин и пароль. Таким образом за период времени, 2020-2022 год судебные приставы-исполнители составили протоколы в отношении должников, всех на настоящий момент она вспомнить сейчас не может, по фактическому указанию Чухровой В.В., а именно составляли протоколы об административных правонарушениях по ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ в АИС ФССП России тем самым внося о них сведения в указанную информационную систему протоколах. При этом в нарушение КоАП РФ требований в ходе исполнительного производства должникам не высылали, то есть фактически они не подлежали ответственности по ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ, поскольку они не могли исполнить требования, которые те фактически им не высылали, уведомление о том, что в отношении должника будет рассмотрен протокол об административном правонарушении также должнику как-либо не вручалось и не высылалось. Сведения о внесённых протоколах об административном правонарушении вносились лично приставами-исполнителями ОСП <адрес> с их служебных компьютеров и при помощи личных учётных данных и соответственно под учётной записью (логин, пароль) в ПК «АИС ФССП России». Подчёркивает, что административного дела по факту совершения должником административного правонарушения на бумажном носителе нет и никогда не было и об этом была осведомлена Чухрова В.В. Судебные приставы ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> после внесения данного протокола в ПК «АИС ФССП России» шли и докладывали Чухровой В.В. о том, что внесли протокол по 17.14, 17.15 КоАП РФ в отношении должников, после чего последняя сообщала приставу о том, что поняла её и в течении рабочего дня под своей учётной записью (вводя логин и пароль), на своём компьютере входила в ПК «АИС ФССП России», по данному протоколу выносила постановление об административном правонарушении, то есть фактически рассматривала данные административные дела. В данном постановлении о привлечении к административной ответственности Чухрова В.В. фактически устанавливала факт совершения административного правонарушения и назначала ему административное наказание. При этом Чухрова В.В., вопреки требованиям административного законодательства, ни разу не попросила ни у кого-либо административного дела для того, чтобы убедиться в том, что указанными ею выше судебными приставами-исполнителями в установленном законом порядке направлялись требования гражданам, привлекаемым к административной ответственности и правомерности составленного материала, понимая о том, что данного административного дела фактически нет. Поскольку сведения о регистрации требований фиксируются в ПК АИС ФССП России Чухрова В.В. при этом также в ПК АИС ФССП России видела отсутствие данных требований. Также Чухрова В.В. ни разу не отказала в привлечении человека к административной ответственности, хотя в её полномочия также входит возможность отказа в возбуждении административного дела. С учётной записи Чухровой В.В. никто в ПК «АИС ФССП России» не заходил, поскольку каждому сотруднику выдаётся личный логин и пароль, который должен знать только указанный сотрудник, кто-либо в их подразделении, с чужих учётных записей в ПК «АИС ФССП России» не заходит. Чухрова В.В. никогда не запрашивала данные административные дела непосредственно по данным фактам от кого-либо из её коллег судебных-приставов исполнителей на бумажном носителе, хотя она была обязана удостовериться в правильности административного дела для вынесения какого-либо решения, но выносила постановление по указанному административному делу, фактически незаконно привлекая человека к административной ответственности. Указанные постановления хранились в системе АИС ФССП России и соответственно лицо, привлечённое по ним к административной ответственности, числилось в банке данных как должник и соответственно в отношении него действовали ограничения, предусмотренные ФЗ № «Об исполнительном производстве», помимо того на основании данных постановлений сведения, также направлялись в ИЦ УМВД России по <адрес>, где также хранились. Также добавила, что Чухрова В.В. была осведомлена о фиктивности составления вышеуказанных протоколов и несмотря на это выносила постановления об административном правонарушении в отношении вышеуказанных лиц. Указанные действия Чухрова В.В. производила в течении рабочего дня в своём служебном кабинете. Также Чухрова В.В. на утренних совещаниях говорила ФИО95 о том, чтобы в течении рабочего дня ФИО95 составила протоколы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом ФИО95 поясняла ей о том, что указанные должники к ним не приходят, чтобы составить протокол об административном правонарушении с участием должника, после чего с данным должником необходимо направиться в суд, поскольку рассмотрение без его участия невозможно. На что Чухрова В.В. поясняла приставам о том, что ей всё равно, что данные должники отсутствуют и чтобы в таком случае ФИО95 просто составляла протокол об административном правонарушении в АИС ФССП России, а она скажет ФИО140 внести в АИС ФССП России сведения о том, что данный протокол якобы рассмотрен судом, а также сведения о наказании, так как указанные лица действительно совершали данные административные правонарушения, поскольку квитанции об уплате административного штрафа никто из них не предоставил. ФИО95 в АИС ФССП России составляла в отношении данных лиц протокол об административном правонарушении, на бумажном носителе ФИО95 его никогда не делала, при этом фактически кого-либо о рассмотрении не уведомляя, какой-либо административный материал в отношении данных должников ФИО95 не составляла, должников ФИО95 об этом не уведомляла и не вызывала. Какой-либо материал в суд не направлялся, с должниками в суд ФИО95 не ходила. Протоколы об административных правонарушениях в отношении указанных должников ФИО95 вносила в систему АИС ФССП России, о чем сообщала Чухровой В.В., которая находилась в своём рабочем кабинете, после чего та незамедлительно шла к ФИО140, которая является в их ОСП делопроизводителем и говорила ей о том, что ей необходимо внести сведения о рассмотрении данных протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении указанных лиц, при этом непосредственно сама Чухрова В.В. указывала ФИО140 о том, какое необходимо написать должнику наказание. Наказание соответственно Чухрова В.В. придумывала сама, поскольку материалы по данному факту реально в суд не поступали. При этом такие же указания в части составления протоколов по 20.25 КоАП РФ Чухрова В.В. давала и другим приставам. Указанной деятельностью данные приставы занимались по указанию Чухровой В.В., вероятно под давлением её авторитета и скандального, отвратительного поведения на совещаниях. Непосредственно сама Чухрова В.В. давала такие указания всем приставам для того, чтобы завышать показатели, а также, на её взгляд, из-за желания выслужиться и показать собственную значимость перед руководством УФССП России по <адрес>. О вышеуказанной противоправной деятельности были осведомлены все судебные приставы ОСП по <адрес> и были к ней причастны. (том № л.д. 148-161, л.д. 162-174, л.д. 175-185, л.д. 186-199, л.д. 200-213, л.д. 214-228, л.д. 229-243, л.д. 244-247, том № л.д. 1-12, л.д. 13-23, л.д. 24-27, л.д. 28-32).
-свидетелей ФИО7, ФИО132, ФИО16, ФИО12, ФИО15, ФИО20, ФИО28,ФИО68, ФИО113,ФИО131 оглы, ФИО97,ФИО22,ФИО112,ФИО70,ФИО64, ФИО123,ФИО101, ФИО104, ФИО81, ФИО107, ФИО37, ФИО115, ФИО13, ФИО102 о которые каждый в отдельности подтвердили о том, что им ничего не известно о составлении в отношении них административных протоколов, им не направлялись требования от судебных приставов ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, содержащие какие-либо их требования, в том числе через портал «Госуслуги», почтовой связью или же путем непосредственного вручения. О том, что они были привлечены к административной ответственности им ничего неизвестно, каких-либо нарушений они не допускали и об этом они слышат впервые. Какие-либо требования от судебных приставов ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> им ни через портал «Госуслуги», ни почтой не поступали. (том № л.д. 33-36, л.д. 37-40, л.д. 41-44, л.д. 45-48, л.д. 49-52, л.д. 53-56, л.д. 57-60, л.д. 61-64, л.д. 65-68, л.д. 69-72, л.д. 73-76,л.д. 77-80, л.д. 81-84, л.д. 85-88, л.д. 89-92, л.д. 93-96, л.д. 97-99, л.д. 100-102, л.д. 103-105, л.д. 106-108,л.д. 109-111, л.д. 112-114, л.д. 115-118, л.д. 119-121).
Помимо этого, вина подсудимой ФИО149 подтверждается письменными материалами по делу.
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр места происшествия – служебного кабинета № отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре лица – свидетеля ФИО142, именно в этом кабинете осуществляла свою трудовую деятельность в период с 2020 по 2022 год начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов <адрес> Чухрова В.В. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том № л.д. 1-8).
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> направлены материалы оперативно-розыскной деятельности. (том № л.д. 8-14).
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: компакт-диск серебристого цвета «EMTEC CD-R 80 Min//700MB// 52x», содержащий электронную таблицу под названием «2_5№», который признан вещественным доказательством по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 124-125, 126).
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; административное дело №-АП в отношении ФИО34 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; административное дело №-АП в отношении ФИО35 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; административное дело №-АП в отношении ФИО36 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; административное дело №-АП в отношении ФИО37 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 140-143, 144-145).
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Дело (Исполнительное производство) №-ИП; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; дело (Исполнительное производство) №-ИП; административное дело №-АП в отношении ФИО38 по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ; административное дело №-АП в отношении ФИО39 по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительно производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дело (Исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дело (исполнительное производство) №-ИП; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дело (исполнительное производство) №-ИП; дело (исполнительное производство) №-ИП; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; административное дело №-АП; дело (исполнительное производство) №-ИП; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
(том № л.д. 190-219, 220-232).
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес>, согласно которому изъяты протоколы и постановления об административных правонарушениях, а также докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 73-78).
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; протокол №-АП об административном правонарушении в отношении ФИО15; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27; протокол №-АП об административном правонарушении в отношении ФИО20; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тагиевой ФИО26; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тагиевой ФИО26; протокол №-АП об административном правонарушении в отношении ФИО28; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19; протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО40; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22; записка о проведении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения организации дознания старшего лейтенанта внутренней службы ФИО41 на имя руководителя УФССП по субъекту Российской Федерации – главному судебному приставу субъекта Российской Федерации Кононова Эдуарда Николаевича, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 79-83, 84-86).
Из приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Чухрова В.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес>. (том № л.д. 3-4).
Из приказа директора Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Чухрова В.В. назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. (том № л.д. 39).
Из должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Чухровой В.В., утверждённая ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>. (том № л.д. 23-29).
Должностная инструкция начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Чухровой В.В., утверждённая ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>. (том № л.д. 30-36).
Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного и оглашенные на стадии предварительного следствия - получены в соответствии с требованиями закона, их совокупность является достаточной для достоверного вывода о том, что именно Чухрова В.В. совершила инкриминируемые ей преступления. Показания свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на квалификацию деяний подсудимой и доказанность ее вины не содержат, объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, свидетельствующими о совершении подсудимой указанных преступлений.
Факт неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не установлен, соответственно и цели оговаривать подсудимую у них не имелось, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.
Оценивая исследованные судом протоколы осмотров предметов, выемок суд, с учетом правдивых показаний свидетелей обвинения, других допустимых доказательств, изложенных выше, приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных протоколов, документов, поскольку установлено, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными; оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением протоколы выемки, протоколы осмотра документов, вещественные доказательства, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, составлены уполномоченными на то должностными лицами органами предварительного расследования. Каких-либо замечаний по порядку проведения процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий не сделано.
Причастность третьих лиц к совершению преступлений в ходе судебного следствия не установлена.
Согласно должностной инструкции от 01.06.2020 Чухрова В.В. в период времени с 20 мая 2020 по 24.06.2022 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно- распорядительные функции в организации и наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. Таким образом, подсудимая совершая преступные деяния являлась должностным лицом.
Оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с нормами, перечисленными в ФЗ об «ОРД», к числу которых относится выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом соблюдены необходимые условия законности проведения ОРМ, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела.
Сомнений в виновности подсудимой, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не возникло.
Ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу взяткодателя незаконного действия, которое входит в служебные полномочия должностного лица и по ч.2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст. 286 УК РФ – превысила должностные полномочия, то есть являясь должностным лицом, совершила действия явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420- ФЗ).
Все квалифицирующие признаки вменены органами предварительного следствия Чухровой В.В. правильно и обоснованно.
Суд полагает, что Чухрова В.В. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде существенных нарушений прав и законных интересов должника, связанных с нарушением конституционных прав гражданина, предусмотренных ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, нарушением положений ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, с незаконным привлечением вышеуказанных граждан к административной ответственности, созданием условий для необоснованного наложения в отношении них ограничений в порядке, установленном федеральным законодательством об исполнительном производстве, существенным нарушением законных интересов УФССП России по <адрес> и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную, регламентированную законодательством деятельность органов принудительного исполнения – УФССП России по <адрес> в сфере исполнительного производства и производства по делам об административных правонарушениях, в виде дискредитации авторитета органов принудительного исполнения, и желала их наступления. Данные умышленные незаконные действия начальника-старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чухровой В.В. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов вышеупомянутых граждан, выразившееся в нарушении конституционных прав этих граждан, предусмотренных ст.ст. ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, нарушении положений ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, связанные с незаконным привлечением их к административной ответственности, в создании условий для наложения в отношении них ограничений в порядке, установленном федеральным законодательством об исполнительном производстве; а также повлекли существенные нарушения законных интересов УФССП России по <адрес> и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении общественных отношений, обеспечивающих нормальную, регламентированную законодательством деятельность органов принудительного исполнения – УФССП России по <адрес> в сфере исполнительного производства и производства по делам об административных правонарушениях, в дискредитации авторитета органов принудительного исполнения.
Переходя к назначению наказания подсудимой Чухровой В.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Чухровой В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Чухрова В.В. является гражданкой РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, в браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не судима, трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. (том № л.д.131,132,98-105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чухровой В.В. по всем преступлениям суд признает: наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию данных преступлений, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, и положенных в основу обвинения,
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, как и тех которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания Чухрову В.В. в ходе предварительного следствия не установлено.
При решении вопроса о том, является ли подсудимая Чухрова В.В. вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимой Чухровой В.В. в судебном заседании адекватно происходящему, Чухрова В.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая Чухрова В.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
С учетом всех данных о личности подсудимой Чухровой В.В., обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая ее трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ей наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ или применения к ней условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку это не будет отвечать целям справедливости, неотвратимости назначенного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Чухрова В.В. являлась должностным лицом, суд полагает необходимым назначить Чухровой В.В. дополнительное наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 47 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░, ░.2 ░░. 292 ░░ ░░, ░░ ░.1 ░░. 286 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
-░░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.400.000 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░,
-░░ ░.2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░,
-░░ ░.1 ░░. 286 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░), ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░,
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░,
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░