Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 ~ М-339/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-397/2022

22RS0022-01-2022-000549-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Юрченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Тамары Афанасьевны к Мальцеву Александру Михайловичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Т.А. обратилась в суд с иском к Мальцеву А.М. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно со своим супругом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры не изменился, что подтверждается постановлением администрации Октябрьского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность она указана титульным собственником. Количество членов семьи в договоре - 2 человека. В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что 1\2 дома зарегистрирована по праву личной собственности за ней и ее супругом, хотя доли в праве не прописаны и сам вид права указан некорректно. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края, на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГг., в квартире по данному адресу проживали согласно регистрации: Мальцева Тамара Афанасьевна и ее супруг Мальцев Александр Михайлович, который не претендует на долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица Мальцева Т.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Мальцев А.М. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Мальцев А.М. представил суду заявления о признании исковых требований.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, разъяснив ответчикам последствия признания исковых требований, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между админисрацией <адрес> и Мальцевой Т.А. заключен договор на передачу квартиры (дома), расположенной по адресу: <адрес>, в собственность. Количество членов семьи указано 2 человека.

В соответствии с постановлением Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. № в целях подтверждения адреса, указано, что объект недвижимости по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет адрес: <адрес>.

На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Мальцева Тамара Афанасьевна, ДД.ММ.ГГГГ и Мальцев Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчик имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Мальцевой Тамары Афанасьевны удовлетворить.

Признать за Мальцевой Тамарой Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, выдан <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022г.

Судья Ю.М. Мартьянова