Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2022 ~ М-1270/2022 от 16.05.2022

УИД: 54RS0002-01-2022-002058-34

Дело № 2-1971/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.

при помощнике судьи                        Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Овчинникову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Овчинникову А. М., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 649 156,27 рублей, из них: 544 624,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 93 530,36 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 001,37 рублей – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 692 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** Банк ВТБ (ПАО) и Овчинников А. М. заключили кредитный договор ** путем присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования и подписания заёмщиком Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 641 325,3 рублей на срок по **** с уплатой за пользование кредитом 11 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 20 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком вышеуказанных индивидуальных условий. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 13 943,97 рублей, дата ежемесячного платежа — 12-е число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику **** денежные средства в сумме 641 325,3 рублей. Заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по по кредиту, а начиная с июля 2021 года не внес ни одного платежа в счёт погашения задолженности. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ****. Однако требование банка исполнено не было. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени. По состоянию на **** (включительно) общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 748 168,65 рублей. С учётом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 649 156,27 рублей, из них: 544 624,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 93 530,36 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 001,37 рублей – задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников А. М. в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом указанных положений судом установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и Овчинников А. М. заключили кредитный договор ** путём подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 19-21). В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) (л.д. 22-24) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящих Индивидуальных условий.

По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Овчинникову А. М. кредит в размере 641 325,3 рублей на срок по **** с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

П. 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего): 13 943,97 рублей, размер последнего платежа: 14 274,68 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в день.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Овчинниковым А. М. выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-18).

**** в адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **** (л.д. 25-28). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчёту истца (л.д. 9-12) по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 748 168,65 рублей, из них: 544 624,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 93 530,36 рублей – задолженность по плановым процентам, 110 013,75 рублей – задолженность по пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 649 156,27 рублей, из них: 544 624,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 93 530,36 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 001,37 рублей – задолженность по пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 692 рублей (л.д. 6).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9 692 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А. М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 649 156 рублей 27 копеек, из них: 544 624 рублей 54 копеек – остаток ссудной задолженности, 93 530 рублей 36 копеек – задолженность по плановым процентам, 11 001 рублей 37 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с Овчинникова А. М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 692 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято ****