Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-675/2022;) от 24.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                            24.01.2023

    Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А.,

    при секретаре Юсуповой Э.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Торсукова И.Ф.,

    подсудимого ТЫРЛОВА Д.В.,

    его защитника адвоката Насиханова Т.Н.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТЫРЛОВА Д.В., <данные изъяты>.р., уроженца г.Астрахань, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <дата обезличена>., работающего рабочим <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО15 <адрес>, ранее судимого:

- 28.01.2022 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 мес. с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30.08.2022 по представлению УИИ неотбытая часть наказания - оставшиеся исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием,

- 8.12.2022 постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани согласно п.18.1. ст.397 УПК РФ в порядке исполнения постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 30.08.2022 избрана мера пресечения - заключение под стражу на 30 суток - до 7.01.2023, взят под стражу в зале суда, для направления его в колонию - поселение под конвоем, с началом срока отбывания наказания - с 7.12.2022. Отбыл наказание 11.01.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ТЫРЛОВ 1) умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, 2) применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при нижеследующих обстоятельствах.

28.03.2022 в период времени с 17 до 22 часов у ТЫРЛОВА, находящегося в <адрес>.1 <адрес> г.Астрахани совместно с ФИО12 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО17 средней тяжести вреда здоровью, реализуя который ТЫРЛОВ, действуя умышлено, нанёс ФИО18 один удар кулаком левой руки в область челюсти справа и один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, своими умышленными преступными действиями причинив потерпевшему физическую боль и согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> телесное повреждение в виде закрытого перелома тела нижней челюсти в области левого угла со смещением костных отломков, которое не является опасным для жизни, и которое повлекло временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и расценивается как средний тяжести вред здоровью.

Он же, ТЫРЛОВ 28.06.2022 примерно в 1 час находясь на лестничной площадке 7 этажа около <адрес>.1 <адрес> г.ФИО15, учинил в отношении ФИО9 хулиганские действия - выражаясь грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Примерно в 4 часа <дата обезличена> к выше указанному месту по поступившему от ФИО19 сообщению о совершении в отношении неё правонарушения, с целью пресечения противоправных действий ТЫРЛОВА прибыли полицейский - водитель полка ППСП УМВД России по г.ФИО15 ФИО10 и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> УМВД России по г.ФИО15 ФИО11, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.ФИО15 <№> л/с от <дата обезличена>, который согласно расстановки личного состава ОУУП ОП <№> УМВД России по г.ФИО15 на <дата обезличена>, утверждённой врио заместителя начальника ОП <№> УМВД России по г.ФИО15, находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял несение службы на территории <адрес> г.ФИО15.

ФИО20, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом "О полиции" от <дата обезличена> <№> - ФЗ, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств с разрешения ФИО9 прошёл в вышеуказанную <адрес>, подойдя к ТЫРЛОВУ, представился, показал удостоверение, и потребовал от него пояснить причины совершения хулиганских действий в отношении ФИО21, на что ТЫРЛОВ в ответ начал вести себя неадекватно, кричать, на требования сотрудника полиции не реагировал.

В эти же время и месте у ТЫРЛОВА, будучи возмущённым законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО22, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ТЫРЛОВ 28.06.2022 в период времени примерно с 4 до 5 часов, находясь в вышеуказанной <адрес>, достоверно зная, что ФИО23 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделён в отношении него распорядительными полномочиями, предвидя возможность и вероятность наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышлено, нанёс один удар головой в область головы ФИО24, причинив ему физическую боль и моральные страдания, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый с предъявленными ему обвинениями согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленными ему обвинениями, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует в отношении потерпевших - по признакам:

- ФИО25 - по ч.1 ст.112 УК РФ: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

- ФИО26 - по ч.1 ст.318 УК РФ: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся по категории к преступлениям небольшой и средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    По личности подсудимого суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуются с отрицательной стороны, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, полное его признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, что как считает суд, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, кроме того имеемое у подсудимого на момент совершения преступлений болезненного состояния психики в <данные изъяты> наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, позиции потерпевших, у которых отсутствовали претензии к подсудимому, и которому потерпевшие просили назначить мягкое наказание.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

    Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказаний ниже низшего, предусмотренных санкцией статей уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

    Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, также принимая во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, а относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ также учитывая ч.1 ст.62 УК РФ: по каждому преступлению сроком на 1 год.

    При этом судом не усмотрено оснований для применения к подсудимому относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также вид умысла у подсудимого.

    Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела, путём частичного сложения наказаний сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания согласно ст.58 УК РФ в колонии - поселении.

    Меру пресечения подсудимому - в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения учитывая отсутствие основания для её отмены или изменения.

    В соответствии с п.5 ст.75.1 УИК РФ подсудимого после вступления приговора в законную силу следует направить в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

    В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения подсудимого под стражей с 7.12.2022 до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.69, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ТЫРЛОВА Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.112 УК РФ сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.318 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ТЫРЛОВУ Д.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ТЫРЛОВУ Д.В. - в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ст.75.1 УИК РФ ТЫРЛОВА Д.В. после вступления приговора в законную силу направить в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ТЫРЛОВА Д.В. под стражей с 7.12.2022 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, проходящих по делу, снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, а именно с копии медицинской карты ФИО12 из ГБУЗ АО "АМОКБ" и оптического диска с компьютерной томографией головы ФИО12, хранящихся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.32) - хранить их там в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ТЫРЛОВЫМ Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

    Председательствующий                                С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 14.02.2023